Philip Houska Dezvăluirea noului iPhone este aparent la doar câteva săptămâni distanță. Acest lucru ajută la răspândirea diferitelor speculații despre cum ar putea arăta noul model și ce va ascunde în interior. Noul iPhone ar trebui să aibă un sistem de cameră duală, antene reproiectate, va pierde mufa de 3,5 mm și, conform ultimelor rapoarte, și un buton Home complet nou, principalul buton de control al întregului telefon.
Potrivit lui Mark Gurman de Bloomberg și resursele sale în mod tradițional foarte solide, noul iPhone va avea un buton Acasă care va oferi utilizatorilor un răspuns haptic vibrant în loc de un clic fizic tradițional. Ar trebui să funcționeze pe o bază similară cu trackpad-ul de pe cele mai recente MacBook-uri.
În afară de această veste Bloomberg se mai precizează că iPhone 7 nu va avea jack de 3,5 mm, despre care se zvonește puternic de câteva luni, și va fi înlocuit cu un difuzor suplimentar. El a mai confirmat că varianta Plus va avea o cameră duală care ar trebui să asigure fotografii și mai bune.
Asta are sens.. Îndepărtarea celei mai disruptive componentă.. Personal, sunt curios de acele difuzoare, generația actuală nu este foarte bună.. S-ar putea inspira de la ipad pro și să le adauge și în partea de sus a dispozitivului .. Ar fi cu siguranță benefic
Pentru că exact pentru asta este menit TELEFONUL. Să-l pun pe un scaun la o petrecere și să-l las să câștige un playlist stupid.
Este un telefon. În plus, ar ocupa spațiu pentru baterie și ar scurta durata de viață a acesteia.
Un idiot. Un difuzor la ascultarea soft este az az. În era difuzării și a tot felul de gadgeturi, ceea ce ai scris este o prostie completă.
? exact, în cel mai scurt timp oamenii vor dori ca el să-și spele, să călce, să-și curețe TELEFONUL și ai... ?
De ce ar fi o porcărie? Personal, deseori mă uit la videoclipuri sau ascult muzică de pe telefon când mă plimb prin casă sau în grădină și mi-aș dori o reproducere de mai bună calitate. Și nu vreau să trag în mod constant difuzorul cu mine. Difuzorul nu ocupă atât de mult spațiu și există mult loc de îmbunătățire. Mai ales dacă ne uităm la concurență sub formă de htc. Nu accept argumentul de stil al unui telefon care nu este un difuzor... Da, nu este la fel cu o cameră și nu am observat că s-a plâns cineva când Apple a îmbunătățit camera...
Nu crezi că este important să asculți muzică la telefon, nu? Nici măcar adolescenții nu fac asta pentru numele lui Dumnezeu!!!
Nu înțeleg, doar dau peste ceva pe perete pe care vreau să-l joc, așa că îl joc... Cunosc mulți oameni care fac acest tsk și nu sunt adolescenți... Nu știu vezi un singur motiv pentru care ar trebui să împerechez difuzorul de fiecare dată când vreau să cânt ceva, verifică dacă este încărcat și trage-l cu tine..
și din această cauză, pentru maximum câteva minute de videoclip pe peretele FB, trebuie să încărcați încă 3 repraks în iPhone.
Doamne, te rog nu mai scrie asemenea prostii aici. ești aici să râzi
Tocmai am scris o opinie despre ce inovatie as aprecia si de ce.. Argumentul tau este ca in discutiile cand s-a scurs cresterea mpx-ului de la 5 la 8 in ip4S si o gramada de oameni au injurat ca nu are rost la fotografiile de pe telefon.. După cum puteți vedea, este. Se vede si ca nu ai experienta cu un telefon cu difuzoare stereo.. Daca ai avea, ai sti ca este un lucru foarte convenabil. Pe scurt, iPhone-ul este unul dintre cele mai scumpe telefoane de pe piață (dacă nu iau în calcul vertu și modele asemănătoare), așa că nu văd niciun motiv pentru care să nu aibă ceea ce a avut concurența de generații.
„iPhone-ul este pur și simplu unul dintre cele mai scumpe telefoane de pe piață (dacă nu iau în calcul
vertu și modele similare) așa că nu văd niciun motiv pentru care nu ar putea avea ceea ce are
competiție de generații.”
– Și în asta sunt de acord cu tine și, în același timp, întreb: „Atunci de ce naiba nu are încă acele lucruri?”
Ei bine, pentru că „Gândește diferit”.
PS: Aceasta nu este în niciun caz o apărare a acestui slogan. După părerea mea, și-a schimbat sensul cu mult timp în urmă! :O)
Din păcate, există întotdeauna o mulțime de „fani și experți” care sunt dispuși să argumenteze până în oase că absența unei anumite tehnologii este de fapt un avantaj...
compari complet incomparabil. în timp ce camera înlocuiește în mare măsură camera ca atare și difuzoarele și vor fi mai multe, în acest din urmă caz nu pot înlocui cutiile clasice și vor fi de calitate mai mică sau mai mare.
chiar și așa, totul este rotund. dacă vrei fotografii de calitate superioară, cumpără un SLR. dacă îți sunt suficiente fotografiile de pe mobil și nu vrei să porți o cameră SLR cu 4 lentile, atunci ceea ce este în iPhone este suficient pentru tine.
si cu muzica e la fel. daca vrei o reproducere de calitate, cumpara niste cutii Mark Levinson pentru o mega piscina si nu vei mai avea probleme. dar pentru acele videoclipuri scurte de Facebook care nu au nici un sunet bun ca atare, nici difuzoarele stereo nu îl vor îmbunătăți.
iar dacă asculți muzică de pe telefonul mobil, nu-ți pasă dacă difuzorul va fi unul sau vor fi 9. Tocmai ai făcut o puturos, care nu e vorba de reproducere de calitate. asta nu este filosofia Apple. Vreau să am totul la un nivel înalt. și, din păcate, nu puteți obține un sunet de nivel înalt dintr-o astfel de microrelucrare.
Presupun că ne-am înțeles greșit. Ideea principală a ceea ce spun este că, desigur, un astfel de difuzor de înaltă calitate nu poate fi introdus în corpul telefonului pentru a înlocui difuzoarele reale. Telefonul în sine este uneori dificil de compensat pentru un SLR, pur și simplu nu este posibil din punct de vedere fizic ca acesta să dobândească proprietăți similare. Spun doar că Apple ar putea ajunge din urmă concurenței și ar putea construi difuzoare stereo în telefon, care sunt cu kilometri mai bune decât soluția actuală. Și spun că pentru mulți oameni ar putea înlocui chiar și difuzoarele bluetooth ieftine de până la aproximativ 800,-.
De asemenea, cred că există o diferență uriașă în a reda orice pe un iPad cu un difuzor mono și un iPad Pro care are deja difuzoare stereo mai bune. La fel când îmi compar telefonul, care are o ieșire audio extrem de de înaltă calitate, dar totuși mono, cu Xperia Z5 Premium. Deși Xperia nu este atât de tare, efectul stereo este în mod clar un pas frumos înainte și atunci când redați un videoclip pe YT, puteți face diferența în favoarea difuzorului stereo. Proprietarii noului Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, sau orice marcă sub care se vinde același telefon de la TCL, spun același lucru, nu am auzit nici eu de chinezi, așa că nu pot compara.
Sigur, dar creșterea MPx a avut loc doar într-un moment în care cipurile au arătat într-adevăr o îmbunătățire semnificativă, cel puțin puțin, și este încă destul de discutabilă. Da, fotografia are mai multi MPx, dar nu are mai multe detalii chiar daca o pui pe cap (8MPx vs 12MPx). Principalul lucru este că fotografia are mai mulți MB. Îți înțeleg confortul cu muzică, dar pe de altă parte, trebuie să realizezi că odată cu numărul de difuzoare consumul va crește și și aici trebuie să urmărești încărcarea. Și chiar și aici există deja o variantă mai bună de căști BT.
Asta am spus în unele dintre postările mai vechi, camera iPhone 6/6S nu a mers atât de bine. Deși senzorul a primit o rezoluție mai mare (8->12 MPix, 50% shift), Apple a comandat un obiectiv cu un design similar cu cel folosit în generații cu o rezoluție semnificativ mai mică. Lentila a fost formată din cinci lentile, în timp ce potențialul de corectare a defectelor optice este determinat (în afară de materiale și metode de șlefuire) tocmai de numărul de suprafețe. În timp ce concurența a mers mai departe în această direcție, Apple a schimbat doar senzorul sub aceeași lentilă de design, ceea ce s-a dovedit conform așteptărilor: testele au arătat că, după ajustarea ieșirii noilor și vechii generații la aceeași rezoluție, nivelul de detaliu din imaginea este practic identică, cu alte cuvinte plasarea unui senzor de 12 MPix a adus doar un parametru mai bun în specificațiile hârtiei, nu un desen suficient de detaliat. Opera de artă a rămas la un nivel similar cu generația anterioară - bună, dar departe de cea mai bună. http://goo.gl/iwngjx
Aș spune mai degrabă că senzorii mici pur și simplu nu sunt încă capabili de mai multe detalii în general, deoarece concurența este aceeași. Cu lentile, in schimb, cu cat lentilele sunt mai putine, cu atat pot oferi o rezolutie mai buna si nu trebuie sa corecteze atatea defecte, care se inmultesc cu numarul de segmente. Acest lucru se aplică mai mult la lentilele cu zoom, nu la cele fixe și nu sunt sigur dacă lentilele din plastic de la telefoanele mobile sunt cu siguranță ascuțite, dar nu pot oferi o astfel de imagine precum lentilele pentru 10 sau mai multe mii care permit rezoluția completă de 12 sau mai mulți MPX, precum și obiectivele setate pentru + - 5k pentru un DSLR pur și simplu nu vor afișa mai mult de 10MPX, chiar dacă cineva crede că este grozav.
Deci limitele sunt practic două.
Dar este foarte posibil ca Apple să fi păstrat un obiectiv mai bun pentru a vedea mai târziu progresul. Pentru 6s și SE este doar pentru video.
Am un service și difuzorul ocupă mult spațiu, dacă ar fi 4, nu știu unde s-ar potrivi.)))
Nu susțin că în ip ar trebui să fie 4 difuzoare de dimensiunea difuzorului actual.. Dacă Apple ar vrea să pună difuzoare stereo în telefon, cu siguranță ar trebui să revizuiască conceptul actual. Avand in vedere ca nu ar fi primul care a inclus difuzoare stereo in telefon, solutia tehnica este cu siguranta reusita.
Dacă chinezii o pot face cu obișnuitul Alcatel/VDF Smart Platinum 7... de ce nu poate Apple, nu? O sa-mi raspund singur, pentru ca Apple are profitabilitate foarte bine calculata si incearca sa maximizeze profitul cu orice pret...de aceea varianta de baza de 16GB, de aceea stupida boxa mono, de aceea foloseste doua generatii de IPS invechite in 6S si SE, chiar daca este bine calibrat.
Din păcate, așa este.
6S are un IPS diferit de SE. Nu văd nicăieri înapoierea de două generații, iar rezoluția 4K nu este un argument, ci o prostie. Al doilea lucru este cine poate furniza Apple în cantitatea și calitatea dată.
4K este potrivit în special pentru VR, FullHD sau QHD este suficient pentru utilizarea normală.
Prostia este mai mică decât rezoluția HD a iPhone SE și aproximativ rezoluția HD a lui 6S, deși scriu că sunt cu două generații în spatele panourilor, dar de fapt cu trei generații în urmă, tehnologic este același panou ca la iPhone. 4S, are aceiași parametri, singura diferență că Apple a avut panourile SE produse de JDI (JDI se întâmplă să producă panouri de cea mai bună calitate din lume, inclusiv cel 4K din Z5P), tot e un panou înapoiat tehnologic, comparați la panoul din LG G3 și nu ai de ce să-ți faci griji.
Aceiași idioți care se plâng astăzi de cât de teribilă rezoluție de pe SE și 6S este suficientă se vor plânge după următoarea lansare de cât de grozavă este rezoluția mai mare... același gen de idioți care au spus că o cameră de 5MP este suficientă, atunci ei ei înșiși s-au plâns că 8MPix este suficient... pixeli nu sunt un argument, nu-i așa? :-) Vom vorbi despre asta peste cativa ani, cand scoti amintirile din camera de 16MP si le vezi pe un iMac 5K sau zvonit 8K...si langa ele fotografii de 8Mpix sau 12MPix. Chiar și un milion sau două milioane de pixeli face o diferență uriașă în calitatea detaliilor capturate, altfel, da, este doar zgomot pe rețelele de socializare.
Singurul iPhone care se poate compara cel puțin parțial cu competiția mid-range este 6S Plus, dar costă mai mult de două ori mai mult decât telefoanele semnificativ mai bune. :)
Alege Z5 Premium, nu am auzit niciodată un difuzor stereo frontal de calitate mai bună, plus IP68... iPhone-ul de astăzi este doar un hardware mediu la un preț complet exagerat. Zilele iPhone 4S, care era la vârful tehnologiei, au trecut de mult.
Știu.. Rămân la Apple doar din cauza sistemului, încă nu pot ajunge la gustul Androidului, mai mult, mai sper că Apple va reveni la vârful tehnologiei. Deși este mai probabil ca bucătar să lanseze o altă ediție a unei brățări gay pride sau emoticoane cu și mai multe nuanțe de piele!
Z5 Premium este un telefon grozav, pur și simplu de top, afișaj 4K IPS, suficientă putere, stereo grozav, poate fi cumpărat foarte ieftin, doar un prost ar plăti Apple 849 USD pentru un 6S Plus, care are un preț de producție de 210 USD și o valoare de vânzare a câțiva dolari mai mare.
Și la ce anume ar contribui?