Consiliul Michal Toată lumea știe deja că Apple a subestimat complet interesul față de conceptul revoluționar al unei tablete ușoare și subțiri cu marca iPad. Pe scurt, Apple a lăsat concurența mult în urmă cu primul iPad. De-a lungul timpului, iPad-ul a devenit un instrument de lucru și creativ cu drepturi depline pentru „acel tip de conținut de mestecat acasă”. Fie că cumpărați cea mai recentă tastatură Apple Smart Keyboard pentru iPad-ul dvs., fie că alegeți o alternativă mai ieftină, conectând o tastatură, iPad-ul cu noul sistem de operare iPadOS 13 (și chiar mai mult în a paisprezecea generație) devine un adevărat cal de bătaie care este ușor. și, mai presus de toate, de lungă durată. În plus, acum poți face foarte confortabil tot ceea ce îți place pe el - de la serviciu până la divertisment sub formă de jocuri.
Ar putea fi te intereseaza
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook, pe de altă parte, este un concept matur și bine stabilit de laptop ușor și, mai presus de toate, cu drepturi depline, cu un sistem de operare plin de grăsime, fără compromisuri de lucru - spre deosebire de iPad, doar MacBook-ul nu este sensibil la atingere. . Din punctul de vedere al unui utilizator obișnuit de dispozitive Apple, aceasta este probabil singura diferență semnificativă. Există un minim de facto de cei cărora le-ar păsa cu adevărat dacă ar trebui să lucreze pe macOS sau iPadOS mobil chiar acum. Dar utilizatorii Apple de multe ori nu pot fi de acord cu privire la motivul pentru care dețin ambele dispozitive. Sigur, veți citi că MacBook-ul este pentru serviciu, iar iPad-ul este mai mult pentru conținut, dar asta nu este deloc adevărat în aceste zile.
Cunosc, de asemenea, o mulțime de jurnaliști, studenți, manageri, agenți de marketing și chiar unul sau doi programatori care nu și-au pornit MacBook-ul de câteva luni și pot lucra pe deplin doar cu un iPad. Este o situație puțin schizofrenă. Apple trebuie să mențină două concepte de produse hardware diferite și, făcând acest lucru, desigur, face greșeli. Dedicarea fragmentată cu două tipuri de dispozitive se datorează problemelor de tastatură de pe MacBook, călcării peste macOS pe laptop sau poate soluției oarecum disparate de camere și AR pe ambele dispozitive. Trebuie să coste o mulțime de bani pe Apple, ceea ce desigur se reflectă apoi în prețurile acestor dispozitive (cu care oricum suntem deja obișnuiți). Dar totusi, mai este suportabil? Și cel mai important, va fi suportabil în zece ani?
Vor deveni cuvintele mele...?
Din punct de vedere al afacerilor, este insuportabil ca un astfel de gigant să mențină două concepte atât de diferite pe termen lung. Jocul de cuvinte inițial numit iPad încă stă în fruntea tuturor tabletelor și doar scoate limba la competiție. Sincer, dacă nu ar fi iMac-urile și faptul că Mac-urile necesită ca Apple să întrețină macOS, s-ar putea să nu avem nici măcar MacBook-uri în prezent. Știu că este o afirmație dură, dar este posibil. Chiar și Apple trebuie să facă bani. Și despre ce vom vorbi, ecosistemul și serviciile sunt principalele venituri astăzi. Din punct de vedere al costurilor, furnizarea de servicii este, desigur, undeva complet diferită de producerea de hardware.
Consultați cel mai recent MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Chiar și actuala conferință WWDC sugerează ceva. Tendința de convergență a celor două sisteme de operare principale continuă, la fel și tendința de convergență a aplicațiilor. Portarea aplicațiilor existente de pe iOS la macOS (și invers) este încă puțin nebunească, dar dacă acum decideți să faceți o aplicație complet nouă pe care doriți să o transformați într-o tendință globală, puteți începe cu adevărat să scrieți o singură aplicație, și apoi ușor și rapid de portat la ambele sisteme. Desigur, în acest caz, este necesar să urmăriți cu atenție și să utilizați tehnologiile de dezvoltare de la Apple. Desigur, această afirmație trebuie luată cu o ușoară exagerare, desigur, nimic nu poate fi 100% automatizat. Apple încă spune că toate cele trei concepte ale sale, adică Mac, MacBook și iPad, sunt încă în centrul atenției și poate declară prea tare că le vede așa aproape pentru totdeauna. Dar din punct de vedere pe termen lung, pur economic, nu are sens nici măcar pentru o corporație mare precum Apple, care are producția fragmentată la nivel global și calitatea furnizorilor sincer fragmentată. Acest lucru a fost arătat în plină glorie de două ori recent. Prima dată în timpul „Trumpiadei” pe tema „Companiile americane produc în China” și a doua oară în timpul coronavirusului, care a afectat absolut toată lumea și pretutindeni.
Până acum, Apple ignoră cu succes ceea ce deranjează oamenii despre laptopuri
Obiceiurile utilizatorilor de computere și dispozitive similare se schimbă. Generația tânără de astăzi controlează dispozitivele prin atingere. Nu mai știe ce este un telefon cu buton și nu are nici cea mai mică dorință de a mișca un mouse în jurul mesei pentru fiecare lucru. Cunosc o mulțime de oameni care sunt pur și simplu enervați că o mulțime de laptop-uri altfel grozave încă nu au un ecran tactil. Sigur, este cea mai bună tastatură pentru tastare și pur și simplu nu există nimic mai bun încă. Dar sincer, dacă ești manager, cât de des trebuie să scrii singur un text lung? Așa că începe încet tendința că managerii (nu doar din IT) pur și simplu nu-și mai doresc un laptop. La intalniri intalnesc tot mai multi oameni care au in fata doar o tableta, fara laptop. Pentru ei, laptopul este incomod și un pic de supraviețuire.
Diferențele dintre laptop și tabletă continuă să se estompeze, ceea ce se vede frumos în convergența iOS 14 și macOS 11 și chiar în capacitatea de a rula aplicații iOS/iPadOS pe macOS pe viitoarele laptopuri sau computere cu procesor ARM.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Scenarii posibile?
Poate avea mai multe scenarii posibile. Fie vom avea un MacBook cu ecran tactil, ceea ce nu are sens - acest scenariu ar necesita modificări mult mai profunde ale sistemului de operare desktop existent al Apple. Ar însemna practic o reproiectare completă a macOS pe stratul front-end. Al doilea scenariu este că iPad-ul va deveni din ce în ce mai casual, iar în câțiva ani, laptopurile Apple își vor pierde atât sensul, cât și scopul și pur și simplu vor dispărea. Știu că acest subiect este întotdeauna controversat pentru fanii mere, dar indică ceva. Aruncă o privire la tendințele din jurul sistemelor introduse luni. De fapt, macOS se apropie de sistemul mobil și nu invers. Se vede în interfață, în funcții, în lucrurile de sub capotă, în API-ul pentru dezvoltatori și cel mai important în aspect.
Ar putea fi te intereseaza
Dar întrebarea importantă ar fi, în cazul unei astfel de dezvoltări, ce va mai rămâne de fapt din macOS? Dacă nu ar exista MacBook-uri și ar rămâne doar computere desktop, al căror sistem se va apropia din ce în ce mai mult de munca mobilă, care ar fi viitorul Mac-urilor în sine? Dar asta este probabil o altă considerație. Ce părere aveți despre subiectul iPad vs MacBook, adică despre subiectul iPadOS vs macOS? Îl împărtășești sau este diferit? Spune-ne în comentarii.
Văd principala problemă în deschiderea sistemului. iPad-ul (iPhone) este un sistem complet închis. Chiar dacă ios14 permite deja schimbarea aplicațiilor implicite (dar asta este mai degrabă rezultatul unor procese), este totuși o axă închisă în care nu este posibilă instalarea aplicațiilor altfel decât prin AppStore. Dacă acest lucru s-ar schimba, ar compromite securitatea acestor dispozitive și este împotriva politicii Apple. Desigur, nu este exclus ca miezul sistemului să fie identic, dar macOS ar trebui să rămână deschis, altfel există riscul unei ieșiri de clienți.
Nu știu cum în IOS 14, dar în 13, multitasking-ul este mai degrabă un fișier științifico-fantastic decât ceva care ar putea fi folosit în mod realist. Închiderea IOS-ului este, de asemenea, o groază, dacă vrei să lucrezi cu un fișier în mai multe aplicații, trebuie să-ți amintești unde ai ultima versiune și să circuli constant cu acel fișier între aplicații. Compatibilitatea și posibilitățile aplicațiilor pe IOS sunt, de asemenea, slabe. lucrurile care vă iau 20 de secunde pe MAC OS durează jumătate de oră pe un iPad cu un rezultat destul de incert. Aplicațiile specializate pentru diferite HW nu sunt de obicei pe IOS, în mod excepțional pe MAC OS, mai degrabă doar pe Windows. Probabil că nu vei încărca niciodată pe iPad...
As lua HW ipad + uneori ext. tastatură, pe acel macOS și pe acea aplicație de pe mac și iPad. Plus Apple Pencil, care vrea să conecteze un mouse uneori. O astfel de construcție ar merita MB Pro pentru mine. Și sper să ne vedem curând. Am un MB Pro și un iPad, iar iPad-ul este pur și simplu groaznic pentru sarcini puțin mai complexe și, din cauza asta, trebuie să duc un Macbook în geantă. Zbor.
Cunosc o mulțime de oameni care sunt pur și simplu enervați că o mulțime de laptop-uri altfel grozave încă nu au un ecran tactil. – Lucrez de 20 de ani în distribuția de NTB-uri de diverse mărci... Și chiar nu există nicio presiune pe ecranele tactile. Dimpotrivă, diferiți producători au încercat diferite modele și în cele din urmă totul s-a așezat la situația de astăzi. Piața, sau majoritatea pieței, pur și simplu nu vrea o atingere NTB. Da, mulți oameni folosesc și tablete, de exemplu pentru întâlniri, excursii etc. Dar, în realitate, pentru a funcționa cu adevărat, dacă o persoană nu are un model de afaceri SW, atunci WIN este pur și simplu o necesitate pentru o muncă cu drepturi depline. . Prin asta nu mă refer la verificarea unor e-mailuri, verificarea calendarului etc.
Personal, nu-mi mai pot imagina un apartament fără tabletă sau laptop. Este bine completat la nevoie.
Tocmai semnez asta.
Problema principală este pur și simplu că termenul „muncă” înseamnă ceva diferit pentru fiecare. Pentru cineva, o tabletă cu Apple Pencil poate fi de neînlocuit, pentru altul un desktop cu 2 monitoare. Probabil că putem fi de acord aici că este mai bine să lucrați cu un afișaj mare cu un mouse ergonomic de calitate, o tastatură de calitate și un scaun confortabil decât să tastați ceva pe genunchii îndoiți pe un ecran de tabletă de 10 inchi. Dar să trageți două monitoare de 27 de inchi și un computer în fiecare weekend pentru a discuta nu este Dumnezeu știe ce. Deci fiecare cumpără doar ceea ce li se potrivește sau pentru ce are bani.
Sunt de acord, nu știu cum aș lucra cu adevărat pe un iPad, retușuri, compoziție, grafică.
pentru jurnaliști, instrumentul de lucru era un tampon și un creion, așa că o prindere de la un iPad este suficientă pentru ei.
Nu sunt un expert în computere, doar un utilizator puțin mai avansat și, mai presus de toate, un mare fan Apple. Primul meu produs Apple a fost iPad-ul acum 2 ani. Performanța lui mi-a provocat „șoc cultural”. De atunci, am cumpărat treptat un iPhone, HomePod, Apple TV, alte iPad-uri și, în sfârșit, un MacBook Pro anul trecut. Doar MacBook sau macOS mi-a permis să lucrez pe deplin „pe un computer”, așa cum eram obișnuit cu Windows: gestionarea folderelor, lucrul cu NAS, etc. Pentru mine, dispariția macOS în favoarea celor „mai ușor de utilizat”, dar „fără dinți” iPadOS ar fi o mare dezamăgire. Aș dori un afișaj tactil pe un MacBook, dar cel mai bine pentru munca mea este o combinație de MacBook plus iPad cu ApplePencil în același timp (sidecar, tabletă).
Nu știu. Pentru ca programatorul să se descurce doar cu o tabletă? .. si pentru scrierea articolelor .. care necesita un monitor. Nu trebuie să compari 13 macbook și ipad pro. Le am pe amândouă și le-aș cumpăra din nou. Are foarte mult sens pentru mine, exact așa cum a menționat Jenda mai sus. Lucrez in functie de unde si ce tip de munca. Și aleg. Uneori am nevoie de un creion, alteori un sidecar... alteori un monitor de laptop mai mare sau un monitor extern. Cele două lucruri se completează foarte bine, iar ceea ce mă deranjează cel mai mult este că, de exemplu, Xcode nu funcționează pe iPad, pentru o situație de urgență... sau prefer să sortez fotografiile pe iPad. Sper că cineva de la Apple nu va crede că este inutil.
Sunt de acord, nu știu cum aș lucra cu adevărat pe un iPad, retușuri, compoziție, grafică.
pentru jurnaliști, instrumentul de lucru era un tampon și un creion, așa că o prindere de la un iPad este suficientă pentru ei.
Ei bine, cred că este destul de clar ce se întâmplă. Deoarece acum mac și ipad vor avea aceeași arhitectură și big sur va merge la arma, m-aș aștepta la o fuziune a platformelor pentru că aplicațiile vor fi compatibile cu ambele. Dacă dezvoltatorii se confruntă, așa cum fac ei, atunci iPad-ul se va descurca la fel ca un mac (carte).
Sunt de acord, Microsoft a intervenit deja cu Surface X și Apple cu siguranță nu va pierde trenul.
Articolul este oarecum concentrat pe un grup restrâns. Personal, nu îmi pot imagina lucrând pe o tabletă în CAD, darămite controlând mașini cnc sau doar simple planuri de tăiere.
iPad-ul, și chiar iPad-ul Pro, este aproape la fel de departe de a lucra cu drepturi depline precum este un mouse de la un elefant. Atât Excel, cât și Word sunt inutilizabile pentru munca serioasă, nu are rost să scrieți despre acele înlocuitori de mere, cum ar fi numerele etc. Photoshop pentru iPad este, de asemenea, foarte inadecvat. iPad Pro este cu siguranță cel mai ușor, mai subțire, puternic, creion de mere grozav, tastatură inteligentă un dezastru nebun, pentru preț, nu poți scrie pe el, mai ales cu cei de 11 inchi în care lovești degetele pe ipad cu litere cehe, grozav pentru a consuma continut ipad, pentru munca complexa, serioasa, ca notele normale, foarte proasta, pentru ca sistemul si mai ales aplicatia sta in cale.
Pentru mine rămâne încă problema utilizării acasă. Tocmai am cumpărat un MacBook Air din 2019 pentru acasă pentru a înlocui un laptop vechi Windows. Practic, singurul motiv este că iPad-urile nu acceptă modul multi-utilizator.
Rămân cu un laptop cu win și acum mi-am cumpărat un nou Ipad pro. combinatie grozava pentru mine. Sunt obișnuit cu Win, totul mi se potrivește mai mult sau mai puțin acolo, iar pe ipadpro folosesc în principal apple pencil pentru a edita fotografii, folosesc des mobil lightroom, sau dacă vreau să fac editări mai complexe în photoshop, fac pur și simplu Ipad un al doilea ecran pentru laptopul meu Windows și conținut în oglindă folosind luna display și astroped studio.