Daniel Hruska În câteva zile va intra în vânzare iPad mini, care preia hardware-ul de la fratele său mai mic Air cu aceleași specificații, inclusiv rezoluția afișajului. Display-ul iPad-ului mai mare atinge o densitate de 264 PPI (10 pixeli/cm2), dar prin micșorarea afișajului, pixelii înșiși trebuie să se micșoreze, crescându-și densitatea pixelilor. Prin urmare, densitatea iPad mini cu display Retina sa oprit la 324 PPI (16 puncte/cm2), așa cum a fost de la iPhone 4.
Acum veți spune că nu este nevoie să creșteți în continuare rezoluția unor astfel de afișaje mici. Cu toate acestea, se poate argumenta că companiile concurente oferă afișaje cu densitate mai mare pe dispozitivele lor mobile. Și personal sunt de acord cu ei. M-aș aventura chiar să spun că nici măcar concurența nu oferă ceea ce mi-aș imagina pentru un afișaj perfect. Acum nu mă înțelege greșit. Ecranele de pe iPhone 5 și iPad de a treia generație sunt o bucurie de privit, dar nu este totul.
Chiar dacă sunt orb al naibii de la distanță, de aproape îmi pot concentra ochii perfect. Când aduc iPhone-ul la 30 de cm de ochi, marginile rotunjite ale obiectelor sau fonturilor nu sunt netede, sunt ușor zimțate. Când măresc puțin mai mult, aproximativ 20 cm, văd o grilă între pixeli. Nu cumpăr discuția de marketing că de la o distanță normală afișajul va apărea ca o suprafață solidă. Nu este cazul. Vă reamintesc din nou că afișajul iPhone-ului este grozav, dar departe de a fi perfect.
Deși sună incredibil, limita ochiului uman perfect este de 2190 PPI de la o distanță de 10 centimetri, când punctele extreme ale pixelului formează un unghi de 0,4 minute pe cornee. În general, totuși, un unghi de un minut este recunoscut ca limită, ceea ce înseamnă o densitate de 876 PPI de la 10 centimetri. În practică, privim dispozitivul de la puțin mai multă distanță, astfel încât rezoluția „perfectă” va fi de 600 PPI sau mai mult. Marketingul va împinge cu siguranță 528 PPI și pe iPad Air.
Acum ajungem la motivul pentru care afișajele 4k vor juca un rol important. Oricine este primul care produce și livrează cu succes un astfel de afișaj dispozitivelor de pe piața de masă va avea un avantaj imens față de concurență. Pixelii se vor termina definitiv. Și cum se aplică acest lucru iPad-ului, mai precis iPad mini? Pur și simplu dublarea rezoluției la 4096 x 3112 pixeli va fi suficientă (de fapt va fi dificil), oferind Apple o densitate de 648 PPI. Astăzi pare ireal, dar acum trei ani vă puteți imagina 2048 × 1536 pixeli pe un ecran de șapte inchi?
În imaginea atașată, puteți vedea o comparație relativă a rezoluției 4k în comparație cu alte rezoluții utilizate în prezent:
... va fi suficient sa dublez rezolutia la 4096 × 3112... cumva nu imi place aceasta propozitie, trebuie sa dubleze rezolutia actuala :)
Numărul de pixeli de pe paginile individuale (utilizat în general aici - rezoluție) se dublează, numărul de pixeli în total se dublează, nu? :)
Se discută despre asta tot timpul și peste tot. Important este ce se ascunde în spatele termenului rezoluție și în ce unități este dat. Un lucru este rezoluția generală, dată în DPI sau PPI - acolo nu este o zonă, ci numărul de puncte sau pixeli pe unitatea de lungime - atunci putem vorbi despre dublarea rezoluției. Al doilea lucru este așa-numita rezoluție a afișajului (sau altceva), unde scopul este să arate câte puncte pot fi distinse pe întreaga suprafață. Apoi putem vorbi despre o creștere de patru ori a rezoluției. Ce este corect? Ne-am putea certa mult timp despre acest lucru, așa că este necesar să-l prindem în sens invers - ce este greșit și de ce? Ambele concepte de distincție au justificarea lor, singura problemă este că nu se disting suficient în comunicare.
De două ori. O să urmăresc Apple aici, care a redenumit toate elementele grafice în „neco@2x.png” atunci când trec la ecrane retina.
Inca astept retina iPod Classic. Probabil nu o sa reusesc :(
După părerea mea, soluția este puțin diferită - nici nu trebuie să crești rezoluția (care oricum nu poate fi omisă cu progresul tehnologic) - dar ar fi ok dacă ar exista o soluție pentru a reduce decalajele dintre pixelii individuali - pur și simplu înghesuiți-le cât mai mult posibil. Dacă acest lucru nu este rezolvat, atunci puteți reduce pixelii la aleluia.
Vedeți proiectoarele care nu folosesc LCD, ci DLP. Chiar și o imagine de 800×600 poate fi vizualizată instantaneu
Cu siguranță e mai bine să ai o rezoluție mai mare, dar cred că este în mare parte marketing, am o rezoluție de 1k pe iPad mini și sunt în largul meu, știu că e dur, dar nu îmi provoacă nicio riduri. Dacă vreau, mă pot uita la rezoluția de 2k pe iPad air sau iPhone 5. Problema este că consumă cu 50% mai multă baterie decât 1k. Indiferent de faptul ca nu trebuie sa am 12W pe baterie, ci doar 5W si imi spune ca nu ma pot incarca de la PC-ul USB. Pur și simplu, afișajul 4k este grozav, dar la ce preț, bateria cântărește mai mult. Până în prezent, bateriile nu au făcut la fel de mult progres ca ecranele. :((
Un display mai nou și mai fin s-ar putea să nu aibă un consum semnificativ mai mare, chiar dacă are - important este cât durează întregul dispozitiv pentru dimensiunea sa - vezi durata de viață record a iPad Air. Niciunul dintre utilizatori nu este interesat de consumul display-ului în sine. În ceea ce privește încărcătorul – nu contează ce dispozitiv am, întotdeauna am un singur încărcător. Se remarcă doar limitarea încărcării din alte surse, dar poate nici măcar să nu deranjeze mulți utilizatori.
Este adevărat că prin optimizarea întregului HW se poate obține un consum mai mic. Nu doar afișajul, ci și procesorul. 64 de biți a fost o cale bine aleasă. Aplicațiile sunt mult mai rapide, diferența dintre A6 32 și A7 64 este vizibilă, dar trebuie să fie susținută de aplicații și va dura ceva timp, totuși, cum altfel să crești viteza fără a crește consumul de energie, ceea ce este crucial pentru dispozitivele mobile, deci trebuie să rescrieți SW la 64.
În principal, afișajul iPad Air este tehnologia IGZO, care a economisit multă energie
O am deja acasa, momentan cea mai buna tableta de pe piata si cu cel mai bun pret, practic o tableta Note 3 de 20. in comparatie cu asta, arata ca o jucarie de copil :))))
Probabil că autorul ar putea lucra ca tester de display, pentru că vederea lui va fi, cel mai probabil, genială (: am mărit pe iPhone și aproape că m-a băgat de cap și nu a apărut grila :)
Poate ai modelul fără grilă. :-) S-au făcut doar câteva piese, chiar ești norocos că ai dat peste el. ;-)
daca te uiti la display de la o distanta atat de aproape, atunci ma intreb cat va rezista vederea fara ochelari.. =D se vede grila daca contrastul este mai mare de jumatate.. personal folosesc maxim 1 /4 și deci nimic de observat nu funcționează.. asta mi se pare că a fost inventat.. și dacă nu poate vedea grila, atunci altceva îl va deranja din nou..
Si deja e aprilie???
Deci cineva care poate vedea de la 10 cm și poate distinge clar detaliile sau chiar poate lucra în acest fel este un joc al naturii și o compensare (defect) evidentă a vederii în depărtare.
Aceasta este o prostie absolută.
4K nu este deloc destinat unor astfel de display-uri mici și, dacă există, este chiar o prostie de marketing. Rezoluția ar putea fi crescută puțin, dar cu siguranță nu la 4K, chiar și pe un iPad 9,7
Sunt complet de acord cu autorul
Aștept cu nerăbdare momentul când Apple dublează din nou rezoluția afișajelor sale
Discuția nu este foarte surprinzătoare, dar s-a spus că rezoluția mai mare nu are rost, de îndată ce s-au pus „retinele”. Deci se repetă în continuare. Grila este încă vizibilă la o privire mai atentă (putem percepe și mai devreme deformarea), deși trebuie încercat și probabil că în mod normal nu este folosit atât de aproape... Dar mă întreb, de ce nu putem avea afișaje unde grila nu este deloc vizibil? Poate doar pentru că pur și simplu funcționează și va însemna anihilarea absolută în toate circumstanțele? De ce vede cineva marketing în spatele tuturor? Ca parte a progresului, este doar logic că trebuie să sune „plasele” odată pentru totdeauna, asta înseamnă acum să-i depășească de raza vizuală cu ochiul comun, în toate cazurile. Ca bonus, nu va trebui să vă faceți griji pentru pixelii defecte, pentru că pur și simplu nu îi vom mai vedea :)
Și iarăși, una e cu cealaltă, pentru că dacă avem display-uri mai fine în telefoanele mobile, înseamnă că vom avea și display-uri mai fine în computere, deoarece producția lor se va ieftini (sunt în continuare relativ scumpe din cauza suprafeței) . Așadar, de ce pune opiniile despre lucruri inutile una împotriva celeilalte?
Deci da, o voi pune acolo. 99% dintre oameni nu o văd, dar nu contează. Voi fi cel mai bun și numerele fac minuni :) 5 din 5 persoane cărora le-am arătat-o nici nu au văzut o diferență între iPad1 și iPad3 sau nu au văzut un motiv să-l schimb. Încă îmi dădeam ochii peste cap, dar asta e o prostie sau inutil. Odată ce l-ai pus acolo, nimeni nu poate face nimic cu el, la fel ca și cu retina.
Nu am mai postat un rând în nicio discuție pe internet de câțiva ani. Dar afirmația ta că 5 din 5 persoane nu știau diferența dintre ipad 1 și ipad 3 a devenit fatală pentru mine și pur și simplu trebuie să răspund la această prostie: sunt un utilizator mulțumit de Apple pe termen lung și când ipad 1 a sosit și majoritatea populației moderne a început să-l cumpere în dregă, m-a lăsat rece și asta tocmai din cauza rezoluției afișajului, care nu mi s-a părut deloc potrivită pentru citirea textului. Poate că nu trebuie să subliniez că am încercat să citesc temeinic textul pe iPad-ul de prima generație, l-am avut împrumutat pentru câteva zile... Și apoi l-am returnat cu „mulțumesc, nu vreau”. Apoi a sosit iPad-ul 2, multe îmbunătățiri, bla, bla, dar display-ul este încă prost și de aceea am tot rezistat să cumpăr un iPad. Chiar și la introducerea ipad-ului 3, am considerat rezonabil să cumpăr o tabletă de la Apple, pe care să poți și curăța.
Nu mă voi certa prea mult dacă cele 5 persoane din 5 cărora le-ați arătat iPad-urile 1 și 3 nu le-au recunoscut, dacă eșantionul de respondent a fost selectat într-un azil de bătrâni sau la coadă la secția de oftalmologie...
asta e tot
Cum poți pretinde că este o prostie când nu ai fost acolo? Vă asigur că nu erau pensionari sau oameni cu ochelari nu le pasă. O poți citi oricum. Mă deranjează și acolo unde sunt pete și puncte și alții nu știu despre ce vorbesc. Și am vrut doar să subliniez că diferența pe care o vor descoperi acolo după mult timp nu merită ca ei să cumpere din nou ceva nou. nu-i judeca pe altii singur. Ai putea salva cu ușurință un text atât de lung :)
Ei bine, mai multe dungi = mai multe Adidas, nu? :-) O discutie cu adevarat ridicola - mai ales omul care vrea sa apropie pixelii...:-):-). Fișierul îmi face că toată lumea urmărește rezoluția și, în același timp, dezonorează total lumina de fundal a afișajelor... Nu prea se poate vedea pe iPhone, dar Samsung este cu adevărat dezgustător cu modelele noi - este absolut brutal să-l vezi pe televizoarele mari, în cazul în care în special Samsung peste orice altceva pe care chiar sunt dispus să-l accept ca bun - el este capabil să facă iluminarea de fundal a panoului pentru 100k !!
Și atunci ce te face? Toți producătorii încearcă să reducă decalajele dintre pixeli. Sunt sigur că nu te-ai gândit la asta.
Și o să-l conectăm direct la centrală, nu? :D
Mai întâi faceți o baterie adecvată și apoi putem vorbi mai departe.
Nu stiu, ... pana acum am crezut ca imi sunt bine ochii, dar cred ca nu.. :-(
Am un iPhone 5 si in ciuda tuturor eforturilor mele nu am putut vedea pictogramele zimtate.. Mi-am pus telefonul la 30 cm de ochi, apoi la 20 cm si nimic.. Dar cel mai interesant lucru a fost cand am incercat sa il apropii si mai aproape.. Apoi am simțit că ochii ar prefera să alerge undeva în spatele capului... Și în plus, nu i-am putut concentra și m-am străduit din greu...
Singura excepție este aplicația de bilete PDD SMS, care nu o are la o rezoluție mai mare.. Ei, nimic, doar cunoștințele mele.. :-)
,,de la 30 de centimetri, marginile rotunde ale obiectelor sunt ușor zimțate,,
chiar am râs. Probabil ar trebui să vedeți un oftalmolog.