Ondrej Holzman Documentele interne Apple dezvăluite vineri în instanță arată că compania din California era îngrijorată de potențiala stagnare și scădere a vânzărilor iPhone-ului său și de creșterea concurenței. Principalul intervievat a fost șeful de marketing al Apple, Phil Schiller...
Echipa de vânzări și-a exprimat îngrijorarea cu privire la creșterea concurenței din partea dispozitivelor Android care oferă afișaje mai mari sau prețuri semnificativ mai mici decât iPhone. „Concurenții și-au îmbunătățit fundamental hardware-ul și, în unele cazuri, ecosistemul lor”, a scris un membru al echipei de vânzări într-un document pregătit pentru întâlnirea din 2014.
Acest document, din care părți au fost prezentate juriului și ulterior sunt dobândit si server Acostament, a fost introdus ca parte a interogatoriului lui Phil Schiller, care vineri ca parte a o altă mare luptă de brevete între Apple și Samsung a fost efectuată de reprezentanții acestei din urmă companii. Documentul a menționat că creșterea smartphone-urilor vine în principal de la modele cu afișaje mai mari care costă mai mult de 300 de dolari sau modele care costă mai puțin de 300 de dolari, în timp ce segmentul care include iPhone este în scădere lent.
Deși Schiller a declarat în timpul mărturiei sale că nu este de acord cu majoritatea lucrurilor menționate în document și că, în plus, nu a participat la întâlnirea, care era destinată doar câțiva membri ai echipei de vânzări. Totuși, a recunoscut că el însuși și-a luat joc de mișcările publicitare ale concurenților. Documentul divulgat spune că concurența Android „cheltuiește sume uriașe de bani pe publicitate și/sau în parteneriat cu operatori pentru a câștiga tracțiune”, iar operatorilor nu le plac markupurile mari pe care trebuie să le plătească Apple pentru a vinde iPhone-ul.
„Am urmărit reclama Samsung înainte de Superbowl pe care a difuzat-o astăzi și este foarte bună. Nu pot să nu cred că acești oameni simt asta în timp ce ne străduim să creăm un mesaj convingător despre iPhone”, a scris Schiller într-unul dintre e-mailurile către James Vincent de la agenția de publicitate din afara Media Arts Lab, adăugând că este trist pentru că Apple are produse mult mai bune.
Samsung a menționat deja reclamele în discursul său de deschidere și a scos alte documente în timpul interogatoriului lui Schiller. ÎN e-mail care a fost adresat lui Tim Cook, Schiller își exprima nemulțumirea față de Media Arts Lab. „Poate trebui să începem să căutăm o nouă agenție”, i-a scris șeful de marketing superiorului său. „Am încercat din greu să nu ajung în acest punct, dar nu am primit ceea ce ne dorim de la ei de ceva vreme.” Într-adevăr, la începutul lui 2013, se spunea că Apple era atât de nemulțumit de Media Arts Lab. că s-a gândit să vândă agenția care avea reclamele sale din 1997, va schimba.
Greg Christie, șeful interfeței cu utilizatorul de la Apple, și-a luat rândul în timpul audierilor de vineri, care a mărturisit în special despre ecranul blocat al iPhone-ului. Unul dintre brevetele pentru care Apple și Samsung le dau în judecată este funcția „glisare pentru a debloca”, adică trecerea cu degetul pe ecran pentru a debloca dispozitivul.
Christie a dezvăluit că Apple a dorit inițial ca iPhone-ul să fie pornit pentru totdeauna, dar acest lucru nu a fost posibil din cauza consumului excesiv și a faptului că ar putea exista apăsări nedorite ale butoanelor de pe display. În cele din urmă, inginerii au decis asupra unui mecanism de deblocare prin glisare. Christie a mărturisit în instanță că aceasta este într-adevăr o caracteristică cheie a dispozitivului, deoarece este primul lucru pe care un client îl vede la telefon. Cu toate acestea, Samsung insistă că produsele sale nu încalcă brevetele Apple și că nu ar fi trebuit să fie atribuite Apple în primul rând.
„Șeful interfeței umane”
google translator din nou in actiune :D