Michal Ždanský Invitația la prezentarea de astăzi avea sloganul „A trecut prea mult timp”, sugerând o actualizare a unui produs care nu l-a văzut de peste un an. Mai multe produse se încadrează în acest grup - Apple TV, Thunderbolt Display sau Mac mini. În cele din urmă, actualizarea a avut loc cu al treilea numit. Mac mini revine la proeminență după doi ani cu elemente interne actualizate, ci mai degrabă strictul minim.
Apple a făcut același pas cu Mac mini ca și cu iMac-ul de bază. A redus prețul și, în același timp, a redus modelul de bază cu o mare parte din performanță. Utilizatorii pot alege dintre trei configurații. Modelul de bază, care va fi lansat în Republica Cehă la 13 coroane (499 USD), include un procesor Intel Core i5 dual-core cu o frecvență de 1,4 Ghz, 4 GB RAM, un hard disk de 500 GB și HD Graphics 5000 integrat. Când adăugați 6 de coroane, obțineți o configurație mai interesantă: a Core i000 dual-core cu o frecvență de 5 Ghz, 2,6 GB RAM, hard disk de 8 TB și placă grafică Intel Iris vine la 19 990 CZK.
Cea mai înaltă configurație include apoi un Core i5 cu o frecvență de 2,8 Ghz, 8 GB RAM, grafică Intel Iris și oferă practic un Fusion Drive de 1 TB, adică o combinație între un hard disk și un disc SSD. Cu toate acestea, prețul său este activ 27 990 CZK. În același timp, iMac-ul de bază (dacă nu luăm în calcul versiunea low-end) costă doar cu 7 de coroane în plus, care este prețul pentru un monitor IPS de înaltă calitate, pe care probabil îl vei cumpăra oricum pentru Mac mini, dacă nu ai deja unul. În ceea ce privește conectivitatea, Mac mini include două porturi Thunderbolt 000, patru porturi USB 2, Wi-Fi 3.0ac și Bluetooth 802.11. Designul și dimensiunile au rămas aceleași, Mac mini rămâne cel mai mic computer de consum în general și, de asemenea, foarte economic.
Din păcate, Mac mini rămâne în continuare un dispozitiv cu multe compromisuri, mai ales în zona performanțelor. Chiar și în 2014, Apple încă mai vinde computere cu un hard disk care se rotește, într-o perioadă în care computerele sunt dominate de SSD-uri, foarte accesibile astăzi. 4 GB de RAM în versiunea de bază este, de asemenea, o moștenire. Mac mini poate fi un dispozitiv potrivit pentru persoanele care încep pe platforma OS X în general, dar, pe de altă parte, performanța sa, care este apropiată de MacBook Air, îl face să nu fie foarte potrivit ca al doilea computer lângă laptopul Apple. tu insuti. Așadar, Mac mini rămâne un computer mic și drăguț care nici nu entuziasmează, nici nu jignește.
Ei bine, Mac mini de bază doar DualCore la 1,4GHZ, încă un hard disk.... teroare
Mie mi se pare că Apple aruncă un bob oamenilor care sunt pentru modele desktop. De asemenea, am un mac mini 2010 cu 320 de grafică, pe care am vrut să-l arunc sub televizor... și să cumpăr ceva nou. Dar când voi vedea selecția și, mai ales, prețurile, îmi iau un SSD și cumva vom bate minimul pentru ceva timp.
Mai repede??? Ei bine, nu aș spune asta, pentru că 1.4GHz de bază este de la macbook air de bază și au anulat nucleele mac mini. Așa că până la urmă prețul a crescut cu aproape 100 de euro și avem doar o generație mai nouă de dual cores.
Nu. Costă 14 mii. Și simt că Apple deja chiar își bate joc de noi. 14 mii pentru un computer cu 1.4 dual core! procesor i5, 4 GB memorie si 500 GB 5400 rpm sic! disc, este într-adevăr o explozie. Unul ceva mai bun este suta douăzeci și are un disc de 5400 rpm. Într-adevăr o explozie….
ce? chiar și configurația mai puternică este doar pe dual-core? ... ei bine, asta face ca Mac mini să nu fie interesant pentru mine. Va trebui să merg la iMac și să aștept 4k
Ei bine, Mac Mini mi se pare total neglijat! Voi trece cu vederea cei patru GB de ram, dar anuland cele patru nuclee si lasand discul cu 5400 de rotatii! Asta chiar e prea mult. Ne așteptam la mai mult de la noul mini... Este un Mac, așa că sub televizor...
dacă citesc și înțeleg corect imaginea ilustrativă a articolului, atunci „stocare flash bazată pe PCIe” este altceva decât un disc de 5400 rpm, sau nu?
daca am inteles bine, atunci pci flash este doar ca o eventuala taxa suplimentara, nu standardul in care chiar este un hdd clasic.
hmm, deci dacă dintr-un motiv oarecare ar avea nevoie de propriul monitor și de un Mac modern rapid pentru a merge cu el, probabil că este mai bine să mergi cu versiunea de bază a MacPro decât să încerci să configurezi Mini, care rămâne office low-end.
în configurația de bază, da, dar configurația medie (dacă plătiți în plus pentru memorie și SSD) este departe de a fi un lowend de birou, dimpotrivă, este un computer foarte solid. care poate face față celor mai multe locuri de muncă chiar și foarte solicitante. Este necesar să se calculeze aproximativ 27 pentru această configurație.
Mă uit la el în Apple Store acum - 500 GB Serial ATA, 5400 rpm - unitate normală slabă :(
Puteți plăti suplimentar pentru el, dar baza este un disc de 5400 rpm.
„Stocare flash bazată pe PCIe” este doar pentru o taxă suplimentară.
Ceva de genul Škoda El. Windows descărcare :-)
Mai repede? Era un Intel Core i2,3 quad-core de 7 GHz. Noile procesoare nu sunt mult mai rapide, mai degrabă mai economice. Max. Design grafic. Un pas înapoi pentru mine
ce fel de procesor sunt in mod concret? Așa că m-am gândit, folosesc o aplicație care poate rula doar pe un singur nucleu, i5-4300M sau i5-4440s va fi mai rapid? +/- procesoare în mac mini / iMac aproximativ...
Cu acest computer se uita cumva ca utilizarea sa principala este cu un televizor, proiector, etc... Doar un film, music player etc.... Exact pentru asta este modelul 14k. Nu ai nevoie de un procesor mai bun, nu ai nevoie de un disc mai bun. Ai nevoie de HDMI și de o cutie elegantă, complet silentioasă.
Doar pentru că există un disc turnant, cu siguranță nu este o „cutie complet silentioasă” :) Dar da, discul este aproape inaudibil. În orice caz, totul ține de bani, iar Apple încearcă să ne încurce cât mai des în acest sens.
Dalibor, am un Mac mini de ceva vreme și îndrăznesc să spun că este chiar imposibil să știi despre el, chiar și cu hard disk-ul. Este mai silențios decât multe laptopuri. Și chiar și după 3 ani de funcționare, încă nu știu despre asta când o port în camera mea și mă culc.
A, și faptul că prin HDMI suportă un monitor sau televizor 4K doar în 30hz și nu în full 60hz nu mai contează pentru tine. Așa că puteți vedea că nu mai este un ajutor nici măcar pentru televizor.
Astfel, s-ar putea îndoi cu succes de prețul mai mic și performanța mai mare pe măsură ce Apple se umflă. În linia de sus, este un dual-core în loc de un quad-core, un disc în loc de două, și mă îndoiesc că noul i7 dual-core la 3GHz îl va depăși pe vechiul quad-core la 2,6GHz, unde prețul era in jur de 30 si dupa cel nou sunt 33. În plus, se pare că nici cel de-al doilea disc nu poate fi adăugat acolo.
Oricine este interesat știe că performanța procesorului este determinată de numărul de nuclee, dar acesta este doar un detaliu. Consultați benchmark-urile...
Ei bine, nu aș subestima quad core. E adevărat că astăzi este Haswell. Dar ultimul procesor din ultimul minim va ajunge din urmă cu numărul de nuclee și mai ales în aplicațiile multithreaded cu Hyperthreading. Cred că testele vor duce la faptul că diferența nu va fi atât de semnificativă pe cât s-ar aștepta de la actualizarea de doi ani a lui Agor cu un procesor de nouă generație. Va fi o diferență de fișier care se întâmplă între reîmprospătările anuale din aceeași generație de cip.
Cel mai bun, dar în sfârșit. RAM-ul este fix, nu poate fi înlocuit. Discul este înlocuibil, doar cu prețul pierderii garanției. Este trist ce s-a întâmplat cu cel mai ușor de utilizat dispozitiv Apple. Efortul de a ne împinge într-un iMac sau un mac pro scump nu ar putea fi mai evident...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Asta e gluma. TB acceptă doar două monitoare, chiar dacă este în versiunea 2.0. HDMI acceptă 4K doar până la 30 Hz, așa că uitați de 60 Hz. Deci nu este un dispozitiv cu drepturi depline nici măcar pentru un televizor din camera de zi. Din câte știu eu, HDMI a avut o problemă cu sunetul HD, dar acolo a fost o problemă SW.
Ei bine, diferența de performanță dintre boom-ul iMAC și mini-boom-ul nu a fost la fel de mare ca acum. Sarcini și mai dificile puteau fi realizate la un nivel minim mediu și nu era deloc nevoie să cumpărați o mașină mai scumpă. Astăzi, trebuie să pompați mini-ul cu foc maxim, astfel încât să poată fi echipat în mod comparabil. Există diferențe și mai mari între versiunea standard cea mai înaltă și configurația umflată a clientului. Trebuie doar să configurați procesoarele la i7 3.00 pentru că sunt dual-core. Sunt foarte curios de teste, dar am senzația că ultimul Ivy plat de 2.6 îi va oferi acestui Hesswell de trei herți o briză în aplicațiile cu mai multe fibre. L3 are parametri mai mari și buni comparabili conform paginilor Intel.
Din păcate, astăzi a devenit o jucărie în comparație cu alte computere, ceea ce nu a fost cazul conform testului de pe, de exemplu, barefeats.com. Uitați-vă doar la testele de acolo când mini-ul călca pe călcâiele tuturor brahurilor scumpe. Astăzi, atunci când cumpără, o persoană trebuie să-l configureze cel puțin complet, ceea ce costă aproape 60 de mii pentru a-l face cel puțin comparabil cumva.
Iau și un Mac pro, versiunea sa actuală. Dacă m-aș fi hotărât pentru el. Va putea conecta un monitor 5K? Nu va fi. Așa cum standardul este astăzi 2560×1600, se pare că probabil va fi 5120×2880 în viitor. Ca hobbyist, nu cumpăr un astfel de aparat de 2 ani. Dezvoltarea în afișaje va fi probabil foarte rapidă acum, așa că cumpărarea unui monitor 5K nu va fi o astfel de problemă în viitorul îndepărtat.
Ei bine, 5K este un dosar de tactici.Astăzi, realizatorii de film merg în 4K max și astfel, pe lângă imaginea de ansamblu one-to-one, va mai fi loc pentru instrumentele pentru compoziția filmării. Văd problema mini-fișierului în faptul că Apple se temea de ceea ce l-a creat de fapt. Practic, a devenit un astfel de Skynet încât a început să producă Terminators care au început să se uite pe toate celelalte de la Apple. S-a aflat brusc că Minim poate rula mai mult decât televiziunea regională. Cel mai simplu studio de grafică a aflat că totul se poate face pe el. Producătorii filmului au început să încerce 4K sau 2K, necomprimat, și a funcționat. Era ieftin, nu făcea nimic, și mobil. Nu s-a supraîncălzit și chiar și multe companii mari au început să-l folosească într-un rack ca server.
de aceea i-au tăiat ghearele spunând că, deși este un cip de nouă generație, l-au făcut din punct de vedere al parametrilor astfel încât să fie comparat cu generația anterioară.Performanța lui Cili rămâne aceeași, în timp ce alte produse au crescut ca performanță.
Cred că va câștiga cine cumpără cel mai configurabil model de pe ebay. iris este o grafică ceva mai bună decât ultima, dar nu este PRO, care este conectat doar la un quad core, care nu este în ofertă.
Eu, mă cam joc cu ideea de a cumpăra serverul anterior cu 4 nuclee, de a scoate un disc și de a pune acolo Samsung 850 Pro preferat. Am un Mac mini 2010 cu grafică de 320, podul este sub Televizorul așa cum ar trebui să fie.. Așa că fii bun în anii 2010 și așteaptă un an dacă nu apare ceva interesant, sau aici este lucrul mai vechi. În fundul minții mele, m-am uitat la nucleul Mac pro 4, dar pentru mine ca un consumatorului obisnuit probabil ar fi inutil cele doua grafice... Datorita CNB-ului s-a scumpit acum si s-ar duce sa-l cumpere la un pret mai ieftin.. Sau daca dai un astfel de rucsac asteapta a doua generatie Dar pentru noul mini, nu întâmplător. Apple m-a lovit atât de tare aici cu obstacolele, încât nu este un accident. Prefer să rămân cu vechiul meu GF 320.
Cel mai rău lucru este că mini-urile de anul acesta au o altă placă și nu există un al doilea port SATA care a fost folosit pentru arzător. In loc de asta a fost pus acolo un al doilea disc.Cu cel de anul acesta nu cred ca se mai poate, deci inca un minus. Am ultimul i7 2.6 cu 16GB RAM și disc SSD și sunt cea mai fericită persoană din lume. Mai am un alt server quad-core de 2 Ghz din trecut. La revizuirea anterioară au pus chiar și o versiune non-server și un card dedicat, ceea ce nu a fost deloc rău.Probabil că nu există pe IRIS, dar probabil că încă mai există pe Intel HD5000 la cel mai mic minim din acest an. Așa că, după cum puteți vedea, anul acesta trebuie să mergeți la cel mai înalt nivel sau pur și simplu să mergeți la iMAC.Nu aș plăti șaizeci de mii.
Te rog, un ultim lucru. I7 2,6 pe care îl aveți, după cum am citit, este cel mai puternic mini produs vreodată.Peste 12 de teste de referință.Versiunea de server este cu 000 de puncte mai mică. Scrieți că l-ați instalat cu un SSD. a trebuit să arunci placa veche sau poți pune oa doua unitate SSD lângă ea? Versiunea de server, cred că nu este nicio problemă acolo.
Pe măsură ce am văzut rezultatele performanței, exact așa cum ați scris, Apple a fost șocat de ceea ce a creat de fapt. Practic, nu ar trebui să fie o problemă pentru a obține performanța celor mai scumpe imac-uri de astăzi folosind 4 nuclee și memorie PCIe. De fapt, nici micuțul de 2 ani nu se descurcă rău nici în competiția de astăzi.
Nu, l-am cumpărat prin configuratorul SSD al Apple din cauza TRIM, deoarece Apple acceptă TRIM doar pe SSD-urile sale. In rest placa de baza este aceeasi, asa ca dupa ce o defileti bagi acolo al doilea disc.Asta este o alta problema cu mini-urile de anul acesta, pentru ca nu exista un al doilea port SATA.Este o placa diferita.Deci,din pacate. S-ar putea să ne surprindă bucătarul ifixit.com, dar nu ar trebui să fie acolo. Nu am un al doilea disc acolo, dar dacă îl pun acolo și îl pun în Raid 0, voi avea un server sau un recorder decent fără a fi nevoie de ext. camp. Câteva fluxuri ale celor mai înalte ProRes o vor face. Eu zic Quad core plus IRIS Pro si ai o taiere 4K la fel de mare.Din pacate, Iris Pro este de fapt conectat la quadcore.Cu doua nuclee vei intalni doar IRIS, care suporta 4K, dar parametrii lui sunt mult mai mici decat versiunea PRO .