Tomas Chlebek Este adesea posibil să se justifice prețurile mai mari ale produselor Apple în comparație cu concurența. Dar cel mai dificil lucru a fost întotdeauna să explici în mod semnificativ diferențele de preț dintre dispozitivele cu diferite dimensiuni de memorie din punctul de vedere al utilizatorului. Acest lucru este chiar mai adevărat acum decât înainte, cel puțin când vine vorba de nor.
Google prezentat ieri câteva știri interesante, principala fiind smartphone-ul Google Pixel. Google a susținut că are cea mai bună cameră dintre orice smartphone. Așa că are sens să oferim utilizatorilor cât mai mult spațiu posibil pentru a folosi o astfel de cameră. Aceasta înseamnă că Google va oferi utilizatorilor Pixel spațiu de stocare nelimitat în cloud pentru fotografii și videoclipuri – la rezoluție completă și gratuit. În același timp, Apple oferă doar 5 GB gratuit, solicită 2 USD pe lună pentru 20 TB de spațiu pe iCloud și nu oferă deloc spațiu nelimitat.
Poate că s-ar putea argumenta că utilizatorul nu plătește spațiul Google cu bani, ci cu confidențialitate, întrucât Google analizează mass-media (în mod anonim) și folosește constatările pentru a crea oportunități de publicitate pe care face bani. Apple, pe de altă parte, nu funcționează deloc cu publicitate, cel puțin pentru serviciile sale cloud. Cu toate acestea, el plătește frumos pentru hardware.
Apple ne reamintește în mod constant că software-ul și hardware-ul său se potrivesc mai bine decât cele ale altor producători, dar eficiența cooperării lor depinde din ce în ce mai mult de serviciile cloud. Pe de o parte, posibilitățile de utilizare ale acestora sunt în creștere (de exemplu, căsuța poștală de sistem multiplatformă sau desktop și documente sincronizate cu cloud în macOS Sierra și iOS 10), pe de altă parte, sunt limitate în mod constant.
Cu toate acestea, abordarea Google este un caz extrem. Încă nu există utilizatori Pixel, în timp ce există sute de milioane de utilizatori de iPhone. Este greu de imaginat cum ar trebui să arate matricele de servere care ar permite tuturor posesorilor de iPhone să se bucure de stocare media nelimitată.
Cu toate acestea, oferta Apple este cea mai proastă din punct de vedere al prețului dintre toate marile companii de stocare în cloud. Un TB de spațiu pe iCloud costă 10 euro (270 de coroane) pe lună. Amazon oferă spațiu de stocare nelimitat la jumătate din preț. Un terabyte de spațiu pe OneDrive de la Microsoft, cu un preț de 190 de coroane pe lună, nu este departe de Apple, dar oferta sa include acces complet la pachetul Office 365 Office.
Cel mai apropiat de prețurile Apple este Dropbox, al cărui terabyte costă și 10 euro pe lună. Cu toate acestea, situația este destul de diferită pentru el decât pentru Apple, întrucât este singura lui sursă de venit. Și chiar dacă nu ținem cont de asta, Dropbox oferă și un abonament anual, care costă 8,25 euro pe lună, așa că diferența este de aproape 21 de euro (560 CZK) pe an.
Cea mai mare problemă rămâne că serviciile cloud ale Apple funcționează practic pe un fel de model freemium necinstit. Ele par să fie incluse gratuit cu fiecare produs cu conexiune la internet, dar în practică acest lucru este departe de a fi cazul.
Amazon Drive pentru 60 USD pe an - nelimitat :)
Cu faptul că Apple nu îl analizează, aș fi destul de atent. Acum arată ca Yahoo Snooping.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Doar mamele pot stoca lucruri în orice nor. Nu doar pentru snooping, ci pentru că poate fi spart și datele furate. Apple are experiență în acest sens.
Poftim. Deci, unde să stochezi datele, astfel încât să nu poată fi furate?
Unde mas este sub control similar mamlasi.
În plus, este doar o chestiune de timp până când cineva ți le fură. Al doilea este că cineva îi place Google sau Yahoo în ele.
Nu am un loc unde să pot avea date sub control personal și, în același timp, să fiu sigur că nimeni nu mă va hack/a ajunge la mine. Wow? Unde locuiți? Într-un seif?
Bliț, HDD...? Deoarece cloud-ul este un seif, consultați informațiile despre reconciliere. Bavis.
Ce vrei sa spui? Nu am scris ca cloud-ul este un safe sau cel mai bun, citeste-l din nou, daca deja reactionezi, reactioneaza exact la ce am spus si nu-l manipula.
Flash-ul și HDD-ul sunt la același nivel de securitate ca și cloud-ul. Prin asta vreau să spun că cineva îți poate fura apartamentul, casa sau geanta chiar mai ușor decât nor. De aceea te-am întrebat ce folosești.
Răspund exact la ce ai scris, că locuiesc într-un seif.
Cu siguranta nu. Probabil nu știți că flash-ul sau HDD-ul pot fi criptate și aveți control personal asupra lor. Nu ai absolut niciun control asupra a ceea ce se întâmplă cu lucrurile tale de pe cloud.
Deci, încă o dată, nu numai că le poate fura cineva, dar și operatorul te spionează.
Un alt dezavantaj este necesitatea accesului la net și, de asemenea, condescendența operatorului că pur și simplu nu îl ambalează.
Nu am scris că locuiești într-un seif, te-am întrebat. Citește cu atenție altfel nu mă mișc în discuție.
Ok, am uitat de criptarea fișierelor, sunt de acord cu asta, așa că nu mai am nimic de adăugat.
Ei bine, parola este drăguță, dar dacă cineva dorește cu adevărat datele, ai fi bucuros să i le dai în loc să ți-o bati și să folosești alte metode ;)
Ei bine, e puțin exagerat. Trist este că salvez ceva undeva și operatorul trece prin asta pentru mine.
Sigur, tocmai am subliniat că, chiar dacă ai datele pe o unitate externă într-un seif acasă și va fi cu adevărat interesant pentru cineva, dacă îți pune un pistol la cap, deschizi seiful și îi oferi datele. - singura protectie este destul de simpla - sa nu ai astfel de date ;)
Cloudul – cred că Apple ar trebui să acceseze deja criptarea iCloud – pentru ca guvernul să nu le ceară aceste date. Nu știu dacă funcționează deja sau nu încă, dar este o reacție la disputele de anul trecut cu FBI și bănuiesc că ar fi trebuit să se întâmple odată cu sosirea iOS10.
Care este diferența dacă salvez fișierele criptate pe flash/hdd sau în cloud?
Da.
Așa că citește, preotul nu o spune de două ori.
Prin faptul că blițul sau HDD-ul poate „mergi prost” oricând și știm unde sunt toate datele, chiar dacă sunt criptate etc. Sau puteți face copii de siguranță ale copiilor de siguranță, dar asta este deja pe Bohnice. ?
Fotografiile și datele sunt mult mai sigure pe iCloud decât pe computer. Și iartă-te pentru prostiile alea, vorbește doar despre tine. Sau nu ți-a fost învățat un comportament bun acasă?
Sunt suficiente exemple din viață ca dovadă?
1. NAS cu sos cu patru discuri, RAID 5, toleranță la eșec un singur disc. Conectat la UPS. Cu toate acestea, la oprire, două discuri au fost deteriorate în același timp. Recuperarea datelor costă aproximativ 40 CZK. deci 000% restaurat. Așadar, totul din acele 80% rămase care nu era pe cloud a dispărut pentru totdeauna.
2. Un alt client - fotografiile sunt stocate pe o unitate externă. Unitatea externă a dispărut. Recuperare de date evaluată la aproximativ 20 CZK, neacceptată de client. Toate fotografiile care nu erau în nor, au dispărut iremediabil.
3. iPhone furat. Backup în cloud nu este configurat. Toate au dispărut.
Și pe de altă parte (exemple reale din nou)
1. iPhone furat. Toate în nor. Clientul a cumpărat un iPhone nou, a pus un depozit și a plecat la plimbare.
2. Laptop furat. Date stocate pe Google Drive. Am cumparat un laptop nou. Conectați-vă la Google Drive. Date înapoi.
Desigur, datele din cloud sunt securizate înainte de a șterge fișierele, nimeni nu se îndoiește de asta. pe de altă parte, este mai probabil (datorită istoriei companiilor IT de pe piață și a pictorilor) ca cineva să vă vadă fotografiile porno cu soția dvs. din cloud, mai degrabă decât de pe un DVD pe care îl inscripționați acasă
apropo, vorbim despre backup în cloud și backup acasă. raid nu este o copie de rezervă, este o soluție de producție care minimizează pierderile. se face backup de X ori pentru o anumită perioadă de timp, copia nu este pătată sau se păstrează mai multe variante, backup-ul corect nu trebuie păstrat într-un singur loc ci cel puțin în alte două locații (din cauza incendiului, inundației, descărcării electrice). , etc.), se face în primul rând copii de rezervă pe dispozitivele care sunt mai puțin predispuse la defecțiuni... și pentru utilizatorii casnici, aș recomanda cu căldură carduri flash 1x, unul în seif și unul în subsol și este liniștit și dvs. îți pierzi locul de muncă (sau cel puțin nu ai avea cui să restaurezi datele)
Da, vorbim de un utilizator obișnuit căruia datele (necodificate) sunt sincronizate „undeva” de pe un IP sau alt telefon.
Agenda telefonică, fotografii, istoricul mișcărilor, date de sănătate, ……
Un exemplu de fotografii „celebritate” scurse, cred că de la Londra este un exemplu.
Un computer cu, să zicem, 256 GB de flash pentru câteva coroane îmi va oferi fiabil. Discuția nu este despre nimic, adică nu este o soluție corporativă.
j dyt da, cei care discută aici nu înțeleg că mulți oameni folosesc o singură parolă pentru toate serviciile și site-urile de pe internet, nimeni nu trebuie să pirateze neapărat Apple, trebuie doar să pirateze orice folosești și este pictat, tu nu va pierde date de pe iCloud din cauza erorilor HW, dar este mai probabil ca acestea să nu fie doar ale tale și să vadă o persoană cu care nu vrei, sau că persoana respectivă te va șterge după ce îți pirata cont, în timp ce acasă riscați cu adevărat pierderea maximă de date, care poate fi aproape eliminată pentru câteva sute de coroane și o cutie de plastic pentru carduri, care astăzi sunt bunuri de larg consum (am vreo 1 dintre ele, ca un croitor într-o celulă). in borcan :D
Problema este că, în plus, împacă și operatorii. Am aflat recent că Mega, deținută de Dotcom, a fost cumpărată de o companie chineză. Nu vreau să-mi încredințez lucrurile cuiva, undeva, când schimbă mâinile. Asta nu înseamnă că Dotcom este un sfânt și nu se împacă. Dar faptul că am alt proprietar nu îmi dă prea multă încredere. De aceea, flash-ul este mai aproape de HDD pentru fișiere mai mari.
Îmi pare rău. Am înțeles că vorbim de stocarea primară a datelor. Probabil că nu merită să vorbim despre backup-uri. Știu cum oamenii revin în practică. :-) Adică, majoritatea oamenilor încep să facă copii de rezervă cumva doar după ce își pierd datele pentru prima dată :-)
Nu-mi plac exemplele tale, dar...
În viața mea am avut nenumărate computere, unități externe, unități flash și carduri de memorie. Mi-a trimis un HDD, prostia mea, l-am scăpat. Un alt lucru este cât ar costa un nor similar.
Doar pentru că ceva este în nor nu înseamnă că nu poate fi pierdut. Nu vreau să-l caut, dar ca expert îl vei găsi singur. Chiar și cloud-ul se poate prăbuși și pierde datele utilizatorului. A fost și aici.
Discuția principală este despre faptul că operatorul reconciliază datele utilizatorului, care ajung cumva pe propriul hdd sau flash.
Nu împiedic pe nimeni să folosească cloud-ul, este treaba fiecăruia, dar personal am date la mine, fără a fi nevoie să fiu conectat la internet, risc să văd ce este în cloud sau, ca în cazul Yahoo mail, Eu am. Și plătește pentru asta. Doar că este mai flexibil.
Depinde foarte mult de ceea ce numim „date”. Dacă cineva decide că nu vrea să încarce fotografiile pe care le-a făcut acasă cu prietena lui în cloud, înțeleg.
Dar nu am nicio problemă cu Google să se uite la extrasele mele bancare.
Probabil că nici măcar nu merită să discutați despre cum puteți obține acces la cardurile de sănătate ale altor persoane și la date private similare. Sunt foarte multi oameni care inca isi fac iluzii pentru ca traiesc in ignoranta fericita :-)
Chiar și NAS-ul trebuie să fie copiat de rezervă dacă există date valoroase acolo. RAID reduce doar riscul de pierdere a datelor, dar nu îl poate elimina complet. Nici măcar nu trebuie să fie mai multe unități proaste simultan, dar controlerul sau altceva ar putea înnebuni.
ceea ce ma enerveaza la Apple este ca da cei 5GB gratuit la ID-ul Apple si nu la dispozitiv. Deci mai am doar 5 GB pentru telefon, tabletă și laptop.
În plus, serviciul său cloud nu poate fi comparat cu Google Drive, Dropbox sau OneDrive. Poți face mult mai mult.
Sper ca în 2017, când se împlinesc 10 ani de la introducerea primului iPhone de către Steve Jobs, Apple să ofere tuturor 5 GB gratuit pe iCloud în loc de 10 GB... sper...
Am cei 5 GB de bază și nici măcar un sfert nu am folosit încă. Și pentru că nu salvez fotografii și videoclipuri în Biblioteca foto iCloud, ci în albume Photostream. Ele NU contează pentru dimensiunea iCloud și spațiul pentru astfel de fotografii este practic NELIMITAT. Doar că Apple nu strigă nicăieri despre asta, bineînțeles că preferă să perceapă taxe lunare pentru un iCloud mai mare.
Informații interesante, la ce albume foto te rog să spui? Este în categoria „Partajat” sau este o versiune nouă a originalului Photostream care a stocat doar 1000 de fotografii (și niciun videoclip)? Am un iP de 64 gb și iCloud mă înnebunește. Îl folosesc de când l-au introdus prima dată. Aș putea supraviețui ștergerii ocazionale a fotografiilor (chiar dacă mesajul despre capacitatea redusă din stocare mi-a pompat o venă pe frunte), dar faptul că am majoritatea conținutului undeva în cloud și chiar pe LTE, niște imagini. ia chiar și jumătate de minut pentru a descărca - uneori deloc, mă enervează cel mai mult. Nu vorbesc despre faptul că îmi mănâncă LTE-ul :-)). Am vrut deja să anulez iCloud pentru fotografii de vreo 5 ori, dar abia aștept 90 de ore pe net ca biblioteca mea să fie împachetată pe icloud.com:-)) Mulțumesc pentru informații și distrați-vă.
Am adăugat un „cum să” se sperăm ușor de înțeles puțin mai sus.
Inca fac backup ;-)
Aceeași greșeală din nou și din nou: Apple oferă spațiu nelimitat pentru fotografii și videoclipuri pe iCloud de câțiva ani. Singura sa limitare este în dimensiunea fotografiilor și videoclipurilor, respectiv în rezoluția acestora. Dacă îți pui fotografiile în albumele Photostream și NU în Biblioteca foto iCloud, Apple le va reduce de la original la o rezoluție de 1536 × 2048, iar spațiul pentru aceste fotografii este nelimitat, cel puțin 50 TB. Același lucru este valabil și pentru videoclipurile pe care Apple le reduce de la Full HD la HD pe iCloud. Dar mulți oameni încă nu știu despre asta. Iar rezoluția de 1536 × 2048 este mai mult decât suficientă pentru prezentări foto pe televizor și alte dispozitive – tablete etc. Sau cunoști pe cineva care își imprimă fotografiile pe panouri publicitare?
Am găsit asta pe site-ul Apple:
Un album partajat poate conține până la 5000 de fotografii și videoclipuri. Dacă atingeți limita de Partajare a fotografiilor iCloud, trebuie să ștergeți unele fotografii sau videoclipuri înainte de a adăuga altele noi. Fotografiile și videoclipurile pe care le distribuiți (și comentariile sau aprecierile asociate cu acele fotografii) rămân în iCloud până când dvs. sau colaboratorul le ștergeți manual sau până când ștergeți complet albumul partajat.
Fotografiile și videoclipurile din albumele dvs. partajate sunt păstrate în iCloud, dar nu sunt luate în considerare pentru limita dvs. de stocare iCloud.
Nu vreau să fiu un cutremurător, dar nu pare să fie nelimitat
ah, imi raspund singur. Este doar într-unul
Albume. :)
Ai fost cu un minut mai rapid :-) Ceea ce este important pentru mine personal este că, de îndată ce plasezi manual fotografiile de pe telefon în acel album partajat pe iCloud (sau chiar pe Google) cu un nume (vacanță etc.), apoi fotografiile le poți șterge de pe telefon cu liniște, nu ocupă spațiu pe telefonul tău și nici nu ocupă spațiu pe iCloud - nu iau în calcul spațiul tău preplătit și sunt acolo pentru totdeauna. Este importantă plasarea în albumele partajate. Atunci ai și ordine bună în fotografii.
Și limita se aplică și albumului original Family?
Dacă da, Apple își propune să creeze unul nou după ce este umplut?
Habar nu am ce vrei să spui prin „album original Rodina”.
Eu personal creez albume bazate pe evenimente și locuri de unde sunt fotografiile și am câteva zeci de astfel de albume. Ideea este că fotografiile TREBUIE să fie într-un album partajat pe care îl creați așa cum am scris eu. Mulți oameni nu sunt conștienți de această fundație. Ei fac x fotografii, care, de exemplu, sunt transferate automat pe iCloud și lăsate acolo. Și apoi sunt surprinși că dispar după 30 de zile. Dar acele 30 de zile sunt tocmai pentru utilizator pentru a aranja și sorta fotografiile în albume partajate, apoi fotografiile plasate în albume nu se vor mai pierde, iar numărul acelor albume și fotografii (și videoclipuri) este nelimitat. De aceea am personal acest transfer automat pe iCloud dezactivat în setări, îmi sortez fotografiile manual pe telefon și apoi le trimit la iCloud în aceste albume manual.
Funcția Familie, când este activată, creează un album de familie partajat și mă întreb dacă are și limitări.
Nu pot sfătui în privința asta, nu folosesc funcția „familie”. Dar nu este nimic mai ușor decât să încerci. Întrebarea este dacă funcția „familie” folosește fotografii din Biblioteca foto iCloud sau din Photostream. Eu chiar nu stiu. Fotografiile din Biblioteca foto iCloud sunt luate în considerare pentru spațiul plătit, fotografiile din albumele Photostream nu.
Știți dacă este posibil să schimbați fotografia de deschidere și să rearanjați ordinea albumelor individuale pentru albumele partajate? Nu am gasit acea varianta nicaieri.
Mulțumiri :)
Din păcate, nu vă pot sfătui, încă nu am rezolvat în niciun fel această problemă.
Aceasta înseamnă 5000 de fotografii într-un singur album partajat. Dar câte albume ai depinde de tine. Nu am atâtea fotografii pe iCloud, dar cel puțin așa am înțeles. Dar poate mă înșel. Totuși, așa cum am scris în altă parte, astăzi împărtășesc fotografii nu numai pe iCloud, ci și pe Google, unde este foarte asemănător.
În rest, o să adaug – și Google are de câțiva ani acest spațiu de stocare nelimitat, iar la fel ca Apple este limitat doar de rezoluția fotografiilor – în cazul lor este de 16 Mpx, adică mai mult decât cel al Apple (5 Mpx). Și pentru Google se aplică și faptul că atunci când alegeți această rezoluție, fotografiile originale sunt reduse automat în dimensiune.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Voi încerca să vă descriu cum să faceți spațiu NELIMITAT pentru fotografii pe iCloud, care funcționează de câțiva ani.
1.) Dezactivați „Arhiva foto iCloud” și „Fluxul meu de fotografii” din setările fotografiilor - acest lucru va împiedica trimiterea automată a fotografiilor către iCloud și va activa „Partajarea fotografiilor iCloud”
2.) când faceți o poză cu ceva, selectați și marcați pozele pe care doriți să le puneți pe iCoud în lista acestor fotografii. În stânga jos, atingeți săgeata din pătrat, alegeți „distribuiți fotografii pe iCloud” și acum aveți grijă! În partea de jos, atingeți „album partajat”, apoi „+ nou album partajat” (sau alegeți unul existent), alegeți numele, apoi persoana căreia doriți să-i permiteți accesul și să-l publicați.
În acest fel, copiezi fotografiile selectate în albumul astfel creat, pe care apoi îl poți șterge de pe telefon mai târziu, de preferință a doua zi, lăsându-ți un spațiu gol pe telefon. Fotografiile sunt apoi pentru totdeauna în naiCloud și sunt vizibile pe telefon în Fotografii - Partajate. Condiția este, desigur, o conexiune la internet. Și atenție – NU iau în calcul dimensiunea iCloud, iar spațiul pentru ei este NELIMITAT. Același lucru este valabil și pentru videoclipurile înregistrate. Singura „limitare” este rezoluția fotografiilor. Fotografiile din aceste albume sunt „doar” 1536 x 2048, iar videoclipurile sunt „doar” HD. Deci depinde de fiecare dacă „trebuie” să plătească pentru spațiu pentru fotografii pentru panouri și 5 megaocteți nu sunt de ajuns pentru prezentare pe web, comps etc.
Concluzia este că mulți oameni confundă Photostream cu iCloud Photo Library. Fotografiile din albumele Photostream nu sunt luate în considerare pentru dimensiunea iCloud, dar fotografiile din Biblioteca foto iCloud o fac. Și cu dimensiunea originalelor, nici măcar o tera nu este suficientă într-un timp... Sper că am descris-o clar.
deci vrei sa spui ca Apple ofera un serviciu HORSE pentru stocare nelimitata decat google, am inteles bine?
Da, așa e. Cel puțin în acest sens Google oferă o rezoluție mai bună a acelor fotografii în spațiul nelimitat pentru fotografii - 16 megaocteți față de 5 megaocteți pentru Apple. Sincer, îmi salvez deja fotografiile astfel pe Google. Ambele au acum fotografiile din cloud foarte asemănătoare, iar aplicațiile lor de gestionare a fotografiilor sunt bune. Subiectiv, chiar cred că Google le are și mai bune... :-)
Poate că aș dori să adaug că Google va păstra rezoluția de până la 16 Mpx în modul nelimitat, dar cu siguranță va folosi o compresie mai mare pentru jpg. Nu va avea niciun efect pentru vizionarea normală, nu va fi potrivit pentru alte ajustări. Dar fotografi știu despre ce vorbesc și folosesc alte programe.
Pentru mai multe editări? Jirko, pune-ți picioarele înapoi pe pământ. Este un telefon mobil, un telefon mobil. Chiar dacă un fotograf bun. Comorele nu impresionează pe nimeni.
Jirko, ai putea te rog să-mi dai și instrucțiuni despre cum să afișez automat fotografiile furioase în fotografii?
Aceste albume foto sunt afișate automat în Mac-ul Fotografii - Fotografii în folderul „Partajat” din coloana din stânga.
Jirko (și toți ceilalți) - 1536 x 2048 nu este 5 mega, ci 3 mega. ;-)
Multumesc pentru tutorial.
Doar o întrebare. Cum mă uit la acele fotografii decât pe iPhone-ul meu? De exemplu. pe PC?
mulțumesc
Fotografiile sunt vizibile pe toate dispozitivele care sunt conectate la iCloud sau cărora le-ați trimis o invitație. De exemplu, prietenilor etc. Dacă faceți public acest album al dvs., puteți genera și un link pentru site-ul web, iar apoi cu acest link toți cărora le trimiteți acest cod pot vedea albumul dvs. pe site în interfața web - în browserul dvs. de pe orice computer.
Cam despre inexactitatea din articol. Cu Microsoft, poți avea un terabyte de date pentru aproximativ 113 CZK pe lună - 4 euro - pentru companii. Pentru 20 CZK pe lună pentru persoane fizice, inclusiv cele de birou.
cum e in spate? Am mega cu 50GB liber, Google cu 25GB liber și Flickr cu 1TB gratuit. care este cel mai puternic și mai rapid? iCloud cu 50 GB costă 99 de cenți pe lună. Nu văd nicio problemă cu asta. este o idee completă, este un serviciu de calitate.
iCloud rulează pe serverele Google.
Interesantă lectură în această discuție. Cel mai amuzat a fost Pchoř Štajn, căruia îi este frică de nori și preferă să transporte date pe unități flash. E chiar o prostie. Astăzi, poate chiar și o persoană medie inteligentă poate calcula probabilitatea pierderii datelor și costul și timpul petrecut cu propriile soluții de memorie. Stocarea datelor acasă este cu adevărat stupidă, trebuie să înțelegi asta și abia atunci poți merge mai departe.