Filip Novotny Dacă ați urmărit dezvăluirea de marți a noilor iMac-uri, probabil că v-a căzut și falca ne. Noile desktop-uri all-in-one de la Apple sunt ultra-subțiri, puternice și au un afișaj mai bun. Vicepreședintele de marketing, Phil Schiller, a introdus cu multă fanfară și noua tehnologie Fusion Drive, care ar trebui să combine capacitatea unui hard disk cu viteza unui SSD. Este aceasta o unitate hibridă obișnuită sau poate o tehnologie nou-nouță?
Dacă Apple ar folosi într-adevăr o unitate hibridă așa cum o cunoaștem astăzi, nu ar fi nimic inovator. Aceste dispozitive funcționează în așa fel încât, pe lângă un hard disk clasic cu o capacitate mare, conțin și memorie flash (cunoscută de pe discuri SSD). Acesta are de obicei o dimensiune de câțiva gigaocteți și funcționează ca un buffer extins. Hard disk-ul este în repaus de cele mai multe ori și platoul nu se învârte. În schimb, toate datele noi sunt scrise în memoria flash, care este în general mai rapidă pentru astfel de operațiuni. De asemenea, de obicei scurtează procesul de pornire în comparație cu discurile standard. Problema este că avantajul vitezei dispare atunci când citiți fișiere mai mari și există alte câteva probleme enervante. După cum sa spus deja, hard disk-ul din astfel de dispozitive nu funcționează permanent, iar nevoia de a-l porni înseamnă adesea o creștere vizibilă a timpului de acces. La schimbarea vitezelor, discurile sunt și ele distruse, mult mai repede decât atunci când placa se rotește constant.
Deci, unitățile hibride nu par a fi un candidat perfect ideal pentru utilizare în noul iMac. Chiar și pagina oficială a noilor desktop-uri de pe site-ul Apple vorbește împotriva acestei tehnologii:
Fusion Drive este un concept inovator care combină capacitatea mare a hard disk-urilor tradiționale cu performanța ridicată a memoriei flash. Cu Fusion Drive, iMac-ul dvs. este mai rapid și mai eficient în îndeplinirea sarcinilor care necesită un volum mare de disc - de la pornire la lansarea aplicațiilor și la importul de fotografii. Acest lucru se datorează faptului că elementele utilizate frecvent sunt întotdeauna gata în memoria flash rapidă, în timp ce elementele utilizate mai puțin frecvent rămân pe hard disk. Transferurile de fișiere au loc în fundal, așa că nici nu le veți observa.
Conform informațiilor pe care le-am aflat la conferință în sine, Fusion Drive (contra cost) va conține un hard disk de 1 TB sau 3 TB și 128 GB de memorie flash. În prezentarea sa, Phil Schiller a arătat că sistemul, aplicațiile și fișierele utilizate frecvent ar trebui să fie localizate pe primele numite, iar pe cele mai puțin utilizate pe al doilea. Aceste două depozite vor fi combinate automat într-un singur volum prin software, iar o astfel de „fuziune” ar trebui să aibă ca rezultat citirea și scrierea mai rapidă.
Prin urmare, pe baza acestor două surse, putem spune cu siguranță că blițul din noul iMac nu apare ca o simplă extensie a memoriei tampon. Conform articolului de pe server Ars Technica aici avem ceva pe care specialiștii IT din sectorul corporate îl folosesc de ceva vreme și anume tiringul automat. Companiile mai mari au deseori de-a face cu o problemă cu o cantitate imensă de date, care fără un management adecvat poate cauza o mare problemă, în ceea ce privește viteza, claritatea și costurile. Aceste companii trebuie să înceapă să construiască matrice de discuri și să folosească adesea conceptul de stocare multistrat: pentru a menține costurile cât mai mici posibil, aceste matrice nu folosesc doar SSD-uri rapide, ci și hard disk-uri mai lente. Și stratificarea automată a datelor este folosită pentru a redistribui fișierele între aceste două tipuri de stocare.
Să ne imaginăm că unul dintre angajații unei companii imaginare creează o schiță a unei prezentări și o salvează într-un depozit partajat pentru a nu o pierde. Fișierul este plasat inițial pe un hard disk lent, unde rămâne inactiv pentru câteva zile, așteptând să fie finalizat. Când domnul nostru X termină prezentarea, o trimite unora dintre colegii săi pentru revizuire. Încep să-l deschidă, creșterea cererii pentru acest fișier este observată de software-ul special și, astfel, îl mută pe un hard disk puțin mai rapid. Să presupunem că atunci când un șef de companie mare menționează prezentarea o săptămână mai târziu la o întâlnire obișnuită, toți cei prezenți încep să o descarce și să o transmită în masă. Sistemul intervine apoi din nou în acest moment și mută fișierul pe cel mai rapid disc SSD. În acest fel, ne putem imagina pur și simplu principiul stratificării automate a datelor, chiar dacă în realitate nu operăm cu fișiere întregi, ci cu blocuri de date la nivel de sub-fișier.
Deci, așa arată stratificarea automată a datelor pentru matricele de discuri profesionale, dar cum funcționează exact Fusion Drive ascuns în adâncurile noului iMac? Conform cunoștințelor site-ului AnandTech o memorie tampon de 4 GB este creată mai întâi pe memoria flash, care poate fi comparată cu echivalentul unităților hibride. Computerul scrie toate datele noi în acest buffer până când este complet plin. În acel moment, toate celelalte informații sunt stocate pe hard disk. Motivul pentru această măsură este că flash-ul este mult mai rapid pentru operațiuni cu fișiere mai mici. Cu toate acestea, aici se termină asemănarea discurilor hibride.
În plus, Fusion Drive funcționează așa cum am arătat în exemplul de două paragrafe de mai sus. Software-ul special ascuns în sistemul Mountain Lion recunoaște ce fișiere folosește cel mai mult utilizatorul și le mută în memoria flash mai puternică de 128 GB. Pe de altă parte, salvează datele mai puțin necesare pe hard disk. În același timp, Apple pare să se fi gândit la securitatea fișierelor mutate în acest fel și lasă versiunea originală pe discul sursă până la finalizarea operațiunii. Prin urmare, nu ar trebui să existe surprize neplăcute, de exemplu, după o întrerupere neașteptată a curentului.
Pe baza acestor informații, Fusion Drive pare o funcție foarte utilă până acum, în special pentru utilizatorii ocazionali care nu doresc să se ocupe de gestionarea fișierelor pe mai multe stocări diferite. Pentru clienții mai pretențioși, memoria flash furnizată de 128 GB poate să nu fie suficientă pentru toate datele lor, dar, pe de altă parte, ei pot folosi în continuare unități externe rapide conectate, de exemplu, prin Thunderbolt, pentru fișiere de lucru mai mari.
Probabil cel mai important lucru în acest moment este să știm cât ne va costa de fapt această distracție. După cum se poate vedea din prețurile produselor nou introduse, Apple plătește pentru progres. Vom plăti aproape 35 de coroane pentru modelul de bază iMac în magazinele cehe, iar chiar și cel mai înalt model standard nu include Fusion Drive. Aceasta trebuie selectată ca o configurație specială pentru o taxă suplimentară de 6 CZK. Prin urmare, nu este exclus ca pentru mulți utilizatori avantajele Fusion Drive să nu depășească prețul său amețitor. Cu toate acestea, desigur, vom putea face o evaluare obiectivă doar atunci când încercăm noi înșine noul iMac.
Noile iMac-uri sunt mai lente în meniul de bază decât seria anterioară: au discuri cu o viteză de 5400 rpm. Deci nu inteleg cresterea pretului la modelele de baza. În rest, noul iMac „ultra-subțire” are evident doar margini, până la urmă tot merge la adâncimea corespunzătoare. Apple ar fi putut cruța această „inovație”, ar fi avut mai mult spațiuq în cutie și ar fi putut lăsa acolo discurile standard de 3,5 cu 7200 rpm, iar cei care nu voiau FD nu ar fi trebuit să sufere de presupusa lene a noului iMac-uri. Mi se pare că Apple „alungă mai mult apa”, adică cu siguranță pe desktop-uri.
În cele mai multe cazuri, probabil că nici nu știi asta, sistemul și programele tale preferate se vor încărca de pe SSD și faptul că fișierele tale se vor rula pe 5400rpm rămase, nu cred că asta joacă un rol atât de mare. Singura dată când cred că ar putea fi o problemă este când mut fișierele de pe unele dispozitive externe...
Ei bine, aceasta este versiunea de bază. are doar o unitate "5400rpm" și nici măcar nu va fi posibil să-i adaugi o unitate de fuziune. care nu inteleg de ce. acea configurație este suficientă pentru mulți oameni și își doresc doar un disc rapid
Nu poți face diferența între 5400 și 7200. Aici, calitatea discului este mai importantă decât viteza de rotație a acestuia. Poți recunoaște răpitorul doar la 10 rpm și chiar și atunci este aproximativ 20%. Oricum, toți cei care lucrează puțin mai mult cu computere vor cumpăra în cele din urmă cel puțin un SSD de 250 GB pentru sistem. Asta costă câțiva dolari astăzi.
Crede-ma, nici nu il recunosc in practica, am un MacBook Pro de pe care am scos unitatea si l-am inlocuit cu un disc SSD, viteza? Incomparabil, iar a doua unitate este un WD 500GB și „doar” 5400rpm, nu-ți poți da seama. Sistemul este rapid, agil, imediat. Personal, cred că totul va depinde mai degrabă de calitatea discului SSD decât de HDD, iar cantitatea mare de memorie RAM are ceva de spus despre asta.
Dar da, desigur, este de recunoscut, nu există nicio dispută în acest sens. Dar dacă lucrezi în mod normal cu date de 200 GB și mai mult, știi deja asta. În acest caz, cred că „vechea” soluție SSD + HD 7200rpm este mai bună decât FD-ul cu dimensiune și viteză limitată oferit de Apple. Indiferent de faptul ca este doar contra cost iar baza cu disc de 5400rpm este intr-adevar o slabiciune si este chiar mai scumpa decat modelul anterior.
Îmi pare rău, dar nu am lucrat niciodată cu un fișier de 200 GB...
mostre, știi? continui sa iei altele si nu vor incapea pe 128GB, unde sunt multe alte lucruri... Deci oricum, unul ar fi retrogradat apoi pe blestemul disc 5400. Și aceasta este încărcarea foarte lentă. Asta cheltuiești când deschizi un proiect în Logic of Youth.
Pot să știu ce mostre folosiți la această dimensiune? tare as vrea sa stiu. Mulțumiri.
Deci poate fi scos FD-ul și pus într-un iMac mai abrupt?
Nicio veste suplimentară pentru mine.
Cel mai bine este să aveți 2 discuri în computer - un SSD și unul HDD (acest concept ține cont și de echipă).
Dar nu am nevoie ca sistemul să decidă ceva pentru mine. Lăsați sistemul, aplicațiile și datele pe SSD și totul este atunci nebun de rapid.
Redarea video nu necesită SSD, așa că am toate videoclipurile pe HDD. De asemenea, fotografii originale, muzică, copii de rezervă și instalatori.
Vizualizarea fotografiilor este mai bună pe un SSD, așa că am copii ale acestora în formă redusă de 2Mpix pe SSD.
SSD-ul va ajuta foarte mult și la editarea video, așa că mut temporar videoclipurile pe care vreau să le editez pe SSD.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) este ideal pentru mine
Acesta este modul în care puteți crea Macbook Pro, Mac Mini și PC.
Desigur, se poate rezolva așa, dar mulți utilizatori au o mizerie în datele lor, doar uitați-vă la biblioteca lor iTunes... De aceea Fusion Drive pare să fie benefic pentru ei. Dar concluziile le vom lăsa pentru mai târziu :)
Ei bine, jos pălăria, dacă creierul meu prost își imaginează că păstrează astfel de maglazju în partiții (sau unități) partiționate, mă face să vreau să vomit.. Probabil l-aș rezolva pentru un an - presupunând că aș putea găsi o sortare și o etichetare eficientă. sistem.. Fusion Drive m-ar ajuta probabil mai bine :)