Peter Binder Vă prezentăm o comparație a două aplicații de mare succes, care se bazează pe metoda GTD, sau pe care se realizează totul. Articolul urmează după revizuirea aplicației Firetask pe care ați putea-o citi AICI.
Things este un concurent de mare succes pentru Firetask. A fost pe piața de aplicații de ceva timp și și-a construit o bază solidă de fani în acest timp. Oferă și o versiune pentru Mac și iPhone, astfel și sincronizare între ele. Acest lucru are loc și prin WiFi, a existat o promisiune de transfer de date prin cloud, dar se pare că a fost într-adevăr doar o promisiune.
versiunea pentru iPhone
În ceea ce privește versiunea pentru iPhone de Things vs. Firetask. Aș alege Firetask. Și dintr-un motiv foarte simplu - claritate. În tot timpul în care am folosit Things more, adică aproximativ un an, nu am găsit o aplicație care să se poată compara cu ea. Era ușor de controlat, fără setări complicate, grafică frumoasă.
Dar după un timp nu mi-a mai plăcut. Dintr-un motiv simplu, nu mi-a plăcut să comut constant între meniurile „Azi”, „Inbox” și „Următorul”. Dintr-o dată a început să mi se pară foarte complicat, am așteptat actualizări, dar au corectat doar erori minore și nu au adus nimic important.
Apoi am descoperit Firetask, toate sarcinile active sunt afișate clar într-un singur loc. Și aici văd cea mai mare putere a acestei aplicații. Nu trebuie să comut complex între „Azi” și celelalte cinci meniuri. Pentru Firetask, între două și trei cel mult.
Puteți sorta lucrurile după etichete individuale, dar numai pentru fiecare categorie separat. Firetask are un meniu de categorii, unde puteți vedea totul clar sortat, inclusiv numere care arată numărul de sarcini dintr-o anumită categorie.
Lucrurile, pe de altă parte, conduc la procesarea grafică și la faptul că puteți adăuga sarcini după cum doriți. Nu este nevoie ca fiecare sarcină să fie într-un proiect. De asemenea, Firetask nu face responsabilități de zonă, dar sincer, cine dintre voi îl folosește? Deci nu.
Dacă comparăm prețul, atunci pentru prețul Things puteți cumpăra două aplicații Firetask, ceea ce este cunoscut. Firetask câștigă pentru mine din bătălia versiunii iPhone. Acum să aruncăm o privire la versiunea pentru Mac.
Versiunea Mac
Pentru versiunea pentru Mac, Firetask va avea o perioadă semnificativ mai dificilă, deoarece Things for Mac este disponibil de mai mult timp și este, de asemenea, foarte bine rezolvat.
Dar cu ce rămâne din nou în urmă Things for Mac? Nu afișează toate sarcinile deodată sau cel puțin „Azi”+ „Următorul” așa cum o face Firetask. În schimb, Firetask are o modalitate foarte greoaie de a scrie sarcini noi.
Avantajele Firetask sunt din nou categorii. Aici ai sortat clar activitățile de lucru planificate, inclusiv numărul deja menționat de sarcini din categoria dată. Puteți sorta lucrurile după etichete, dar nu este foarte clar. În plus, nu știi câte sarcini ai atribuit unei anumite etichete etc. Alte avantaje includ editarea barei, ceea ce Things nu oferă. Pe de altă parte, Things acceptă sincronizarea cu iCal, care este cu siguranță o caracteristică foarte utilă.
Controlul general și mișcarea în Lucruri sunt gestionate foarte bine. Dacă doriți să mutați o sarcină într-un alt meniu, trebuie doar să o trageți cu mouse-ul și gata. Nu veți găsi asta cu Firetask, dar îl compensează prin conversia sarcinilor într-un proiect. Dar nu văd asta ca pe un mare avantaj.
Când comparăm procesarea grafică, Things câștigă din nou, chiar dacă ambele versiuni de Firetask (iPhone, Mac) sunt foarte frumos realizate. Lucrurile mi se par mai bine. Dar din nou, este doar o chestiune de obicei.
Așa că, pentru a rezuma impresiile mele, aș alege cu siguranță Firetask ca aplicație pentru iPhone, iar pentru Mac, dacă este posibil, o combinație de Firetask și Things. Dar asta nu se poate și de aceea aș alege mai degrabă Lucruri.
Cu toate acestea, Firetask pentru Mac abia începe (prima versiune a fost lansată pe 16 august 2010). Prin urmare, cred că treptat vom vedea reglarea fină și eliminarea unor defecte de program.
Ce mai faci? Ce aplicații folosești pe baza metodei GTD? Spune-ne gândurile tale în comentarii.
Mi se pare ca se nasc tot mai multe GTD-uri, pana ma enerveaza, scuze. Fiecare are ceva, Things to și Firetask au asta, dar niciuna dintre aplicațiile GTD nu urmează regula de bază: „nu te gândi la sarcini”. Dar chiar dacă cumpărați lucruri dezgustător de scumpe pentru MAC și iPhone (caza mea), vă veți gândi în continuare la modul în care trebuie să sincronizați sarcinile.
Nu vreau o altă aplicație GTD, nu vreau să îmbunătățesc interfața grafică sau să adaug caracteristici - vreau sincronizare, pentru că fără ea aplicațiile GTD merg una împotriva celeilalte. Chiar trebuie să-mi sincronizez sarcinile și să-mi pornesc iPhone-ul în fiecare oră? De ce telefonul nu poate face asta singur la un anumit interval?
În rest, bineînțeles, mulțumesc pentru recenzie, Petra ;-)
Așa e, sincronizarea wi-fi este o problemă destul de mare și ar fi bine dacă o aplicație GTD cu un design drăguț s-ar baza pe cloud sync. Cred doar că o voi vedea cu Firetask, ceea ce mi se pare foarte bun, iar versiunea pentru Mac este la începutul dezvoltării, așa că cred în finalizarea sincronizării cu Firetask mult mai mult decât cu Things, unde s-a speculat. de foarte mult timp. Altfel, nu ai ce face ;).
Omifocus se sincronizează bine prin cloud. Versiunile iPhone și Mac...
Tom
Folosesc OmniFocus de mult timp (nu numai pentru GTD, ci și pentru sortarea ideilor în structuri arborescente). Sunt complet mulțumit de MAC.
Și ai dreptate, sincronizarea cu iPhone-ul există. Dar uneori funcționează și alteori nu și este teribil de lent.
La mine merge bine...
Trebuie să deschizi des aplicația Mac și iPhone și apoi puține fișiere sunt sincronizate și sunt rapide... (cu cât sincronizarea este mai frecventă, cu atât mai rapidă) - vorbesc despre sincronizarea mobile Me...
Tom
OmniFocus este disponibil și pentru iPhone și iPad.
Nu există nicio problemă (și încă o problemă) cu Outlook 2007 Task. Când naiba le voi transforma în iPhone :-)
Ai încercat iMExchange 2? Nu o pot lauda suficient. Gratuit, sarcini de la Exchange în aspect exact așa cum am nevoie, plus că acceptă mai multe conturi. Nu m-am uitat mai departe, există și o opțiune de upgrade, dar cea de bază gratuită este mai mult decât suficientă pentru mine. Încearcă, vei vedea.
Succes,
Lucrurile nu sunt perfecte, dar tot e mai bine decât să folosești un fir sau Outlook :). Sau Google tasks. :) Doar RTM poate fi modificat la GTD, dar lucrul cu proiecte este stupid :(
Un detaliu interesant – Lucrurile pot fi sincronizate prin BlueTooth PAN, așa că dacă vă conectați la Internet prin iPhone, trebuie doar să activați Things și acestea vor fi sincronizate.
Pe de altă parte, blogul CC dev vorbește despre sincronizarea în cloud ca următoarea oprire.. Probabil aș crede-o :)..
Nu știu unde se potrivește Pocket Informant pentru tine - se descurcă bine atât cu sarcinile, cât și cu calendarul. Versiuni atât pentru iPhone, cât și pentru iPad. Inclusiv tot felul de sincronizare - push-cloud cu Toodledo și Google calendar, care apoi se poate sincroniza cu aproape orice, cred că există și sincronizare directă cu Outlook.
Sau doar pentru sarcini 2Do, grafică foarte frumoasă și interfață de utilizator plăcută, sincronizare cu toodledo.
Deci, după ce am citit asta, mă înclin total spre Firetask. Arăta deja perfect când am trecut pe lângă magazin. Dar pana la urma ma intreb daca merita la pret :), pentru ca folosesc Awesome Note pe post de arbaleta etc. După aproximativ un an de utilizare, senzația de clic prea mult persistă. Și așa că, când am văzut Firetask, mi s-a părut atât de frumos de simplu.
Și deci nu știu dacă ar trebui să cumpăr Firetask ca să nu regret, pentru banii aia.
Are vreunul dintre voi sau a avut Awesome Note? În comparație cu Firetask, ce zici de asta?
Pete, mulțumesc pentru articol. Aproape că mă înclinam spre Firetask, dar apoi m-am gândit în sinea mea, decât să încerc un alt GTD scump, mai degrabă aș încerca să implementez corect unele principii GTD ca obiceiurile mele :) - probabil că niciun instrument nu mă va ajuta singur cu asta - eu trebuie să o fac eu. Așa că rămân cu Things și GooleCalendar.
Notă: Pentru mine, după ce am trecut de la palmOSí DateBk6, îmi lipsește un calendar adecvat pe iPhone - de ce era capabil DateBk6 (x-tipuri de previzualizări, culori de utilizator, pictograme de evenimente și în special previzualizări săptămânale și lunare) s-ar potrivi cu siguranță pe iPhone ecran, dar aici probabil are cuvântul Apple și limitările sale. Dar am ieșit din GTD :)
„Scurtă comparație” - clasamentul probabil corespunde cu adevărat prețului:
1.Omnifocus
2. Lucruri
3. Sarcina de foc
dar este doar un fir de păr.
Omnifocus poate face totul - structura arborescentă a subproiectelor (probabil că am ratat cel mai mult din Lucruri - motivul pentru care am schimbat complet de două ori chiar și după lansarea versiunilor mai noi și, în sfârșit, am revenit la omnifocus), fce review (și setările sale complete), note audio și video (foarte bune pe iPhone), stabilirea nu numai a datei, ci și a începerii și a orei de scadență a sarcinilor (perfect pentru a distinge timpul de lucru și cel nefuncțional), sincronizare perfectă (folosesc mobileme, dar anterior și wifi, este are un total de 4 tipuri de sincronizare), gestionarea rapidă a sarcinilor și transformarea în proiecte și înapoi - doar trageți-drop, opțiuni de perspectivă - un fel de filtre pentru a seta orice, niveluri Allen, zone Covey, locuri de muncă, vă puteți adapta doar la orice vizualizare a sarcinilor tale – într-un număr nelimitat de aceste vizualizări, și filtrarea îi va oferi orice categorii ale întregului gtd (contexte, îndeplinire, durată, data de încheiere etc.. etc.).
Lucruri - nu au cele mai multe dintre acestea (observ doar că pot converti o sarcină într-un proiect pur și simplu trăgând-o în Proiecte - recenzia spune că numai Firetasks o poate face), dar sunt foarte drăguțe și ușor de utilizat - omnifocus este oribil de plictisitor (chiar si dupa ajustarea aspectului, care ofera), sunt aproape la fel in control. Aceștia câștigă mai ales în intuitivitate și simplitate, problema apare atunci când sarcinile și mai ales proiectele încep să crească, în special proiectele formate din mai multe subproiecte care uneori trebuie să ruleze în același timp.
Firetasks se clătește în ușurința de încărcare și descărcare și modificări ale sarcinilor, dar câștigă prin claritate și etichete simple și pictogramele acestora, așa cum sa menționat deja în recenzie. Aici, însă, cred că va exista în continuare o întorsătură mare, așa cum s-a subliniat, este o aplicație tânără, încă aștept multe de la ea.
Mă prefac că lucrez ca investigator penal, lucrez cu multe proiecte deschise și mai ales sub-proiecte care rulează majoritatea în paralel, din acest motiv Omnifocus mi se potrivește cel mai bine, dar recomand Things pentru un utilizator obișnuit și nu un getetist foarte experimentat. Aș numi Omnifocus un instrument profesional - de care depind și prețurile.... oh prețurile....:-)
PS
comparația ar putea descrie cu ușurință trei pagini, dar ar fi o recenzie separată. Am trecut prin mai multe instrumente gtd, mi-a luat mult timp să mă îndrept spre propriul sistem. daca este cineva interesat (de exemplu cine se gandeste sa cumpere aceste softuri mai scumpe si vrea cat mai multe informatii), voi raspunde cu placere la intrebari, in caz de interes mai mare voi scrie si niste comparatii mai mari, inclusiv cu mai multe gtd instrumente (sau chiar liste generale de lucruri de făcut), eu când nu trebuie să scriu mult (din cauza jobului meu :-)
În rest, recenzia este foarte frumos scrisă și per total sunt complet de acord cu concluziile autorului. :-)