David Hanak Una dintre cele mai mari atrageri ale iPhone-urilor din acest an este camera lor. Capacitatea de a face fotografii grozave și de a filma videoclipuri uluitoare a fost confirmată de aproape toți recenzenții care au pus mâna pe noul iPhone XS. Cu toate acestea, cum se compară celebrul noutate cu echipamentul profesional care ar trebui să fie la câteva clase distanță? Desigur, există diferențe între ele. Cu toate acestea, nu sunt ceea ce mulți s-ar putea aștepta.
Ar putea fi te intereseaza
Amaya Toman Într-un test de referință realizat de un regizor profesionist Ed Gregory, iPhone XS și camera profesională Canon C200, a căror valoare este în jur de 240 de mii de coroane, se vor înfrunta. Autorul testului face fotografii identice din mai multe scene diferite, pe care apoi le compară unele cu altele. În cazul unui iPhone, acesta este un videoclip înregistrat la rezoluție 4K la 60 de cadre pe secundă. În cazul Canon, acești parametri sunt aceiași, dar este înregistrat în RAW (și folosind sticla Sigma Art 18-35 f1.8). Niciunul dintre fișiere nu a fost modificat în vreun fel în ceea ce privește post-procesarea suplimentară. Puteți vizualiza materialul de mai jos.
În videoclip, puteai vedea două secvențe identice, una aparținând unei camere profesionale și cealaltă a unui iPhone. Autorul nu dezvăluie în mod deliberat care piesă este care și lasă evaluarea la latitudinea privitorului. Aici intră în joc sentimentul pentru imagine și cunoașterea unde să privești. Cu toate acestea, în explicația următoare, diferențele sunt evidente. În cele din urmă, însă, nu este vorba cu siguranță despre diferențele din spatele diferenței de peste două sute de mii în prețul de achiziție. Da, în cazul filmărilor profesionale, iPhone-ul nu vă va fi suficient, dar ținând cont de exemplele de mai sus, îndrăznesc să spun că cel puțin o treime dintre telespectatori nu vor fi corecte cu estimarea.
În ceea ce privește principalele diferențe dintre cele două înregistrări, imaginea de pe iPhone este semnificativ exagerată. Este cel mai vizibil în detaliile copacilor și tufișurilor. În plus, unele detalii sunt adesea arse sau se îmbină împreună. Ceea ce este grozav, pe de altă parte, este redarea culorilor și gama dinamică mare, care este uluitoare pentru o cameră atât de mică. Tehnologia a parcurs un drum lung în ultimii ani și este surprinzător cât de bine înregistrează flagship-urile de astăzi. Videoclipul de mai sus este un exemplu în acest sens.
sursa: 9to5mac
Înregistrare destinată post-procesare vs. fictiune, programata sa fie placuta, adorabila, ramane de comparat pozele cu Nikon D5, pentru ca este „aproape la fel” :D :D
Cum se poate compara asta cu cineva cu bun simț? Doar niște lopată americană. Acesta este echivalentul cu rahat și neglijent, să nu spui nimic. Compararea unui Lokomotiv cu o mașină de pasageri este doar un efort să urmărești un tip fierbinte. De îndată ce l-am văzut în șapca aceea, am știut că avea să transpire ceva :-)
Văd deja cum oprește inelul de focalizare de pe iPhone pentru scenele în care trebuie să se concentreze în fotografie la o distanță pregătită dinainte, de exemplu în timpul unui interviu când se concentrează pe celălalt difuzor.
"acces iphone"
Ei bine, nu poți spune prea multe dintr-o înregistrare de 20 de secunde plină de diverse încetiniri și „efecte” uzate. Aruncă cel puțin câteva minute de imagini fără efecte de lumină scăzută și va fi o diferență uriașă.
Probabil este un cameraman profesionist, nimic împotrivă, dar recenzia este la nivelul comparării unui Lamborghini cu o banană. Cu siguranță trage bine, așa că lasă-l să tragă în continuare, dar nu-l lăsa pe ticălos să revizuiască.