Ondrej Holzman În timp ce întreaga lume tehnologică se ocupă de noile produse Apple, FBI-ul trage frâna de mână în ultimul moment asupra cazului care ar fi trebuit să urmeze prezentarea. După prezentarea de luni, oficialii Apple erau așteptați să se mute în sala de judecată pentru a lupta împotriva guvernului SUA, care vrea să-și pirateze iPhone-urile, dar în cele din urmă acest lucru nu s-a întâmplat.
Cu doar câteva zeci de ore înainte de începerea ședinței de marți, FBI a trimis o cerere de amânare, iar instanța i-a dat curs. Inițial, problema a fost un iPhone găsit cu teroristul care a împușcat 14 persoane în San Bernardino în decembrie, iar anchetatorii nu l-au putut accesa din motive de securitate. FBI a vrut să folosească un ordin judecătoresc pentru a obliga Apple să-și deblocheze iPhone-ul, dar acum se dă înapoi.
[su_pullquote align="left"]Se speculează dacă este doar o cortină de fum.[/su_pullquote]Conform celei mai recente scrisori, FBI a găsit o terță parte care ar putea intra în iPhone fără ajutorul Apple. De aceea, guvernul SUA a cerut acum instanței să amâne cazul dacă chiar reușește să ocolească securitatea din iPhone.
„Pe măsură ce FBI își desfășura propria investigație și ca urmare a publicității și atenției la nivel mondial în jurul cazului, alții din afara guvernului SUA au contactat în mod continuu guvernul SUA cu oferte de posibile căi”, se spune în scrisoare. Până acum, nu este deloc clar cine ar trebui să fie „terțul” (în originalul „partea din afara”) și ce metodă intenționează să folosească pentru a sparge iPhone-ul criptat.
Dar, în același timp, există și speculații cu privire la faptul dacă această scrisoare este doar o cortină de fum, pe care FBI încearcă să conducă întregul caz la mașină. Întâlnirea de la tribunal a fost un eveniment foarte așteptat, care îl precedase de săptămâni întregi dezbateri în continuă escaladare despre cum ar trebui protejată confidențialitatea utilizatorilor și care sunt puterile FBI.
Avocații Apple au contestat în mod repetat argumentele celeilalte părți foarte amănunțit și este posibil ca Departamentul de Justiție al SUA să fi decis în cele din urmă că va pierde în instanță. Dar este, de asemenea, posibil să fi găsit de fapt o altă modalitate de a rupe protecția Apple. Dacă are succes, „ar trebui să elimine nevoia de ajutor de la Apple”.
Cum se va dezvolta întregul caz acum nu este sigur. Cu toate acestea, Apple a fost gata să dea totul în lupta pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor săi. În ultimele săptămâni, managerii săi de top și șeful companiei, Tim Cook, au vorbit chiar public despre această problemă a vorbit la discursul de luni.
Guvernul SUA urmează să informeze curtea despre noua evoluție până pe 5 aprilie.
FBI-ul pur și simplu nu vrea să recunoască că știu să descifreze, ei au creat un precedent. La urma urmei, nimeni nu poate crede că FBI nu ar fi putut face asta fără Apple
FBI-ul a vrut să folosească acest caz ca un precedent în favoarea lor, dar după argumentele Apple, probabil și-au dat seama că ar putea pierde și se va crea un precedent care să nu le permită să ceară o breșă de securitate în viitor. Astăzi, nu este tratată legal în vreun fel anume, iar FBI solicită o descoperire pe baza unei hotărâri judecătorești în cadrul anchetei, care, însă, nu are o bază clară în drept. Orice precedent i-ar oferi astfel un cadru legal pentru viitor.
În rest, nu doar FBI-ul, ci și alte agenții de securitate au avut o problemă de lungă durată în a găsi specialiști capabili în acest domeniu, deoarece aceștia au cerințe de securitate foarte stricte pentru angajați. de aceea nu pot angaja un hacker care fumează iarbă cu dreadlock, chiar dacă este cel mai bun. Indiferent de faptul că un hacker câștigă mult mai mult din activități ilegale pe internet decât ar câștiga în calitate de tehnician de securitate în administrația de stat.
dacă este o părere naivă cu acei experți în securitate, nu ar trebui să vă prezentați gândurile naive ca fapte
dar pe subiect
Am auzit că FBI-ul ar putea sparge chiar și fără ei, că cineva i-a sfătuit cum să o facă și că ar putea fi Apple însuși pentru a nu se umili în fața clienților, de exemplu în schimbul că nu merge în instanță unde ea. nu era 100% sigur. și că FBI-ul a scăpat astfel fără un proces sau recurs, probabil cu promisiunea cooperării Apple în viitor, iar Apple pretinde în exterior clienților că totul este bine și toată lumea este fericită :)
așa că sperăm că eficiența FBI și CIA în lupta împotriva terorismului va crește și vor înceta să mai vorbească în mass-media despre modul în care Apple îi împiedică să facă asta :)
nu, atunci FBI-ul se va strecura noaptea în dormitoarele oamenilor, unde aceștia vor afișa firmware-ul în timp ce dorm pentru a-și descărca în tăcere fotografiile porno și listele de cumpărături în notele lor.