Ondrej Holzman Comisia Europeană a decis că Apple a folosit scutiri fiscale ilegale în Irlanda între 2003 și 2014 și trebuie să plătească acum până la 13 miliarde de euro (351 miliarde de coroane) pentru asta. Nici guvernul irlandez, nici Apple nu sunt de acord cu decizia și intenționează să facă recurs.
Suplimentul de treisprezece miliarde este cea mai mare penalizare fiscală impusă vreodată de Uniunea Europeană, dar încă nu este sigur dacă compania californiană o va plăti în cele din urmă integral. Decizia reglementatorului european nu este pe placul Irlandei și, de înțeles, nici Apple însuși.
Producătorul de iPhone, care are sediul central european în Irlanda, trebuia să fi negociat ilegal o cotă redusă de impozit în națiunea insulară, plătind doar o fracțiune din acel impozit pe profit în loc să plătească cota standard a țării de 12,5 la sută. Astfel, nu a fost mai mare de unu la sută, ceea ce corespunde cotelor din așa-numitele paradisuri fiscale.
Prin urmare, Comisia Europeană a decis acum, după o investigație de trei ani, ca Irlanda să ceară gigantului californian un record de 13 miliarde de euro drept compensație pentru impozitul pierdut. Dar ministrul irlandez de Finanțe a anunțat deja că „nu este în mod fundamental de acord” cu această decizie și va cere guvernului irlandez să se apere.
Paradoxal, plata unor taxe suplimentare nu ar fi o veste bună pentru Irlanda. Economia sa se bazează în mare parte pe scutiri fiscale similare, datorită cărora nu numai Apple, ci și, de exemplu, Google sau Facebook și alte mari companii multinaționale își au sediul central european în Irlanda. Prin urmare, se poate aștepta ca guvernul irlandez să lupte împotriva deciziei Comisiei Europene și, probabil, întreaga dispută va fi rezolvată timp de câțiva ani.
Cu toate acestea, rezultatul așteptatelor bătălii judiciare va fi foarte important, mai ales ca precedent pentru alte astfel de cazuri și, prin urmare, atât pentru Irlanda și sistemul său fiscal, cât și pentru Apple însuși și alte companii. Dar chiar dacă Comisia Europeană ar câștiga și Apple ar trebui să plătească cele 13 miliarde de euro menționate, nu ar fi o astfel de problemă pentru el din punct de vedere financiar. Aceasta ar reprezenta aproximativ puțin sub șapte procente din rezervele sale (215 miliarde de dolari).
Acel 12.5% sau 0.005% este deja o diferență destul de mare și se pune întrebarea de ce dacă Apple este practic scutit de taxe, de ce nu alții. Este devastator pentru Irlanda, pentru că nimeni nu investește bani aici doar din cauza impozitului scăzut.
Nu numai Apple are același avantaj. Întrebarea este mai degrabă de ce vor doar banii înapoi de la Apple. Așa cum a spus pe bună dreptate Tim, când își vor dori înapoi după toată lumea, norii companiilor din Irlanda și Europa vor îngenunchea în fața lor. Și dacă nu o vor pentru toată lumea, este clar discriminatorie. totuși, nu înțeleg cum pot ordona Irlandei să facă ceva care funcționează de ani de zile și care se face și ca parte a stimulentelor fiscale în țara noastră.
Vor bani de la Apple acum, pentru că trebuie să începi cu cineva și să fii cea mai bogată companie nu este întotdeauna un avantaj :D. Când a primit un patch de la Microsoft (care era cea mai bogată companie la acea vreme, de altfel) din motive misterioase, toată lumea i-a dorit doar asta, iar dacă Apple trebuie să plătească pentru ceea ce nu a luat ilegal, atunci el este un om sărac. Deci nu este întâmplător. Și a poruncit în Irlanda. Am scris deja despre asta în altă parte, dar este necesar să ne dăm seama că ceea ce a făcut Irlanda este pur și simplu o fraudă asupra legislației UE. Și la fel ca Irlanda, Apple știe acest lucru foarte bine. Pur și simplu i se potrivea, desigur. Și nu amestecați cu scutiri fiscale. Aici, Apple (și altele asemenea) li s-au redus taxele pentru o perioadă nedeterminată și acest lucru pur și simplu contravine legislației UE. Și că un oficial din guvern a aranjat-o? Pentru a) nu a mai fost acolo de multă vreme și pentru b) încă e ilegal.
Nu o văd cu adevărat ca pe o obiecție. Dar ar trebui mai degrabă să ceară Irlandei să returneze banii în cufer. Întrebarea este cât de departe sunt sau erau legați de UE cu X ani în urmă. Oricum, Apple are un acord legal cu statul.
Ca parte a stimulentelor pentru investiții, Fo*conn Kutná Hora a avut/are, de exemplu, o vacanță fiscală de 10 ani... Nu este un acord ilegal?
Nu, dacă acest lucru este consacrat undeva în lege, țara dată poate oferi sprijin companiei dacă dorește să o atragă în țară. Dar Apple este acolo de a) deja de câțiva ani - însuși Cook scrie că biroul din Irlanda a fost deschis în urmă cu 40 de ani, așa că nu vorbim despre atragerea investitorilor și b) va exista în continuare o problemă cu modul în care s-a mutat Apple. profiturile sale din alte țări către Irlanda pentru a evita plata impozitelor corporative în țările de origine a profiturilor. Iar pentru c) va trebui să explice cum au ajuns la impozite de 0,005% când au convenit că vor avea 2%.
Iar si iar. Nu poți avea un acord legal atunci când îl semnezi cu încălcarea legislației. Este ca și cum ai spune că ai un acord prin care poți împușca legal pe oricine, ceea ce, desigur, este împotriva legii. La semnarea contractului, ambele părți știu că nu trebuie să încalce legea, iar Apple nu ar fi trebuit să semneze un astfel de contract. Faptul că a semnat-o este problema lui și acum sunt consecințe. Singurul lucru neobișnuit este că CE spune că decizia se va aplica retroactiv, de obicei contractul va fi anulat și nimeni nu vrea nimic de la nimeni. Dar aici vorbim de bani mari... :D În rest, Irlanda face parte din UE de aproape 40 de ani (aderat în 1973 - atunci la Comunitatea Europeană), așa că bineînțeles că știe foarte bine cum sunt obligațiile. cădea pe ea, nu pot găsi scuze pentru asta.
Și în ceea ce privește rambursarea, ești puțin cam năucită aici. CE nu vrea ca Irlanda să returneze nimic, nu are încotro, acestea sunt impozite pe corporații care aparțin Irlandei. Dimpotrivă, el spune de fapt aici că Irlanda este reclamantul, pentru că el este arbitrul financiar care taxează Apple pentru livrare. Și toată zgomotul Irlandei este că, desigur, îi este teamă că companii precum Apple, Google, Facebook și nu știu cine altcineva vor fugi din țară pe baza acestei decizii și își vor pierde profiturile. Dar Irlanda este încă interesantă pentru aceste companii, pentru că taxele corporative atât de mici poate că nici măcar nu se găsesc în UE... deci poate Luxemburg și Țările de Jos.
Și strigând Apple? Nici măcar nu e vorba de acești bani ca atare, deși cine ar vrea să plătească 13/14 miliarde de UE atunci când plănuia să-i „mânânce”. Dar problema este, de exemplu, că acum va trebui pur și simplu să plătească taxele în cuantumul normal și, mai mult, că va fi supravegheat în ceea ce privește impozitarea în țările de vânzare, ceea ce nu a făcut într-un mod solomonic și a mutat, după cum scrie dfx mai sus, toți banii pe care i-a câștigat în Irlanda. Așa că țări precum Germania, Franța, Marea Britanie, dar am rămas și noi scurte. Și suntem cu totul altundeva, pentru că dintr-o dată profiturile lui vor fi reduse semnificativ. doar pentru a ilustra 2011: de exemplu, Comisia a spus că în 2011 Apple Sales International a raportat un profit de 22 de miliarde de dolari, dar pe baza deciziei fiscale, doar aproximativ 50 de milioane de euro din profit a fost considerat impozabil în Irlanda, în timp ce 15,95 miliarde de euro rămas netaxat. Și despre asta este vorba….
Dar da, am înțeles, doar mi s-a părut ilogic și nu știam când Irlanda a devenit membră a UE și când s-a ajuns la acordul menționat privind plata taxelor. În orice caz, Irlanda este în principal cea care ar trebui să acorde atenție și care, pe de altă parte, va primi bani. Cu excepția cazului în care face un acord (în secret) cu Apple pentru a i-l returna ca parte a ceva :)
UE luptă împotriva „paradisurilor fiscale” din interiorul pieței unice a UE. E în regulă. Dar nu poate interfera retroactiv cu acordurile încheiate între statele membre ale UE și companiile private.
Poate dispune statul să nu mai încheie contracte, sau să recomande încetarea contractelor dezavantajoase existente. În cazul în care Irlanda, sub presiunea UE, taxează suplimentar orice companie privată –> îmbogățire fără justă cauză –> arbitraj internațional împotriva Irlandei (nu UE).
Dar bineînțeles că poate, pentru că contractul contravine legislației în vigoare. Și despre asta este vorba, că tratatul este practic invalid din cauza faptului că o țară membră nu poate reduce taxele pentru companiile individuale. Și de aceea livrarea. Și din moment ce Apple este de fapt „nevinovat” în acest sens - chiar dacă Apple nu ar trebui să semneze un contract care contrazice legislația, Irlanda chiar a prins-o - deci fără sancțiuni și penalități.
Irlanda a încasat de fapt. Dacă estimez că Irlanda are 2% din populația întregii UE, iar Apple nu a plătit taxe nicăieri altundeva în UE, atunci impozitul de 1% pe profit din întreaga UE este de aproximativ 50% impozit pe profitul Apple din Irlanda.
Drept urmare, Apple a plătit integral impozitul pe profit al UE doar în Irlanda. A fost profitabil atât pentru Irlanda, cât și pentru Apple, dar celelalte state din UE nu au avut nimic din impozitul pe profit al Apple în țările lor.