Amaya Toman Anul trecut, unele mass-media au relatat despre un dosar în instanță în care un judecător a găsit o serie de emoticoane într-un mesaj text consimțământ valid pentru a închiria un apartament. Oricât de bizar ar fi părea acest caz, în mod clar nu a fost primul, ultimul și nicidecum singurul de acest fel. Numărul cazurilor în care emoticoanele din desene animate și semnificația lor au fost tratate în instanță este în continuă creștere.
Primul caz cunoscut de acest gen datează chiar din 2004, adică dintr-un timp înainte de introducerea iPhone-ului, când nu era vorba de emoji-uri ca atare, ci de fețe zâmbitoare formate din semne de punctuație obișnuite. Există mai mult de cincizeci de astfel de cazuri în total, iar din 2017, subiectul acestor dispute sunt aproape exclusiv emoji. Între 2004 și 2019, numărul de emoticoane prezentate în procesele din Statele Unite a crescut exponențial. În timp ce relativ recent, semnificația emoticoanelor era încă prea mică pentru a putea influența semnificativ un proces judiciar, împreună cu frecvența tot mai mare a utilizării lor, numărul de dispute cu privire la semnificația și interpretarea lor este, de asemenea, în creștere.
Profesor de drept la Universitatea Santa Clara Eric Goldman a găsit cincizeci de astfel de cazuri. Cu toate acestea, numărul definitiv nu este aproape 100% precis, deoarece Goldman a căutat în mod special înregistrări care conțineau cuvântul cheie „emoticon” sau „emoji”, în timp ce aceeași problemă ar fi putut fi rezolvată prin dispute în care cuvintele cheie precum „imagini” sau „ simboluri" apar în înregistrări. .
Un exemplu este disputa privind prostituția, în care raportul în cauză prezenta imagini cu o coroană regală, tocuri înalte și un teanc de bani. Potrivit rechizitoriului, simbolurile menționate erau o referire clară la un „proxeneț”. Desigur, cazul nu a depins în întregime de emoticoane, dar acestea au jucat un rol important ca dovezi. Potrivit lui Goldman, cazurile în care emoticoanele vor juca un rol cheie vor crește și mai mult în viitor. Una dintre problemele în acest context poate fi și modul în care diferite platforme afișează aceleași caractere unicode - un smiley complet inocent trimis de pe un iPhone poate părea jignitor pentru destinatar pe un dispozitiv Android.
Potrivit lui Goldman, în cauzele judiciare care implică emoticoane, este important ca avocații să prezinte o reprezentare a imaginilor în cauză așa cum le-au văzut clienții lor. Potrivit lui Goldman, ar fi o greșeală fatală să credem că există întotdeauna un singur tip de reprezentare a unui anumit personaj pe toate platformele.
sursa: Acostament
