Michal Marek Până în prezent, ultimul dintre cei mai apropiati management al Apple, k cazul extrem de dezbătut Apple versus FBI exprimat de Eddy Cue. The el a vorbit în spaniolă nativă pentru server Univision. Raționamentul lui Cue pentru refuzul Apple de a se conforma cerințelor FBI nu este, desigur, surprinzător. Crearea unei uși din spate la criptarea iPhone pentru a accesa conținutul iPhone-ului unuia dintre ucigașii din San Bernardino ar fi un ajutor nepermis pentru hackeri, a spus el.
Apple sub conducerea lui Tim Cook ia în serios confidențialitatea și o prezintă ca un „produs” cu drepturi depline al companiei. Cazul actual este, prin urmare, un test pentru companie, dacă își spune cu seriozitate cuvintele și, în același timp, o oportunitate perfectă pentru PR eficient. Deci au comentat deja cazul Tim Cook i Craig Federighi iar acum șeful Serviciilor de Internet Eddy Cue continuă să explice decizia Apple. Un semn că Apple ține cu adevărat de comunicarea acestei probleme este faptul că, după prestația lui Cue, Apple însuși a adus într-o clipită traducerea întregului interviu.
„Guvernul cere mai multă securitate decât oricine altcineva”, a spus Cue într-un interviu. „Secretarul Apărării (Ashton Carter), care supraveghează NSA, vrea ca criptarea să devină din ce în ce mai sigură. El știe că, dacă creăm o modalitate de a intra în date criptate, criminalii și teroriștii vor intra în ea. Nimeni nu vrea asta.” Așa că FBI vrea să urmeze Apple în consolidarea criptării, dar în același timp să mențină accesul la date atunci când este necesar. Dar aceste două concepte nu pot coexista. „Fie ai securitate, fie nu ai”, adaugă Cue.
Un bărbat din conducerea Apple a arătat peste 200 de cazuri din capitala americană New York, în care autoritățile de după Apple au dorit ca compania să pună la dispoziție date de pe telefoanele suspecților. „Nu sunt cazuri de terorism, aici totul este posibil. Unde se va termina? In caz de divort? În cazul imigrației? Într-un caz care implică plata impozitelor?”
[su_pullquote align="left"]— Ori ai securitate, ori nu ai.[/su_pullquote]Se spune că Cue nu și-ar fi imaginat niciodată că va fi împotriva FBI și a guvernului în viața sa. Frica lui de ce FBI-ul vrea Apple, este sporită și mai mult de originea sa. Părinții lui Cue au venit în SUA ca imigranți cubanezi. „Părinții mei au venit în Statele Unite pentru a avea libertatea personală și democrația. Acesta este un caz foarte serios de ceea ce poate face guvernul, iar acordarea guvernului atât de multă putere nu este un lucru bun.”
Cue are un răspuns clar la argumentul că rezistența Apple la ordinul de a sparge criptarea și de a partaja datele de pe telefonul ucigașului din San Bernardino cu FBI îi ajută pe teroriști. „Aceasta trebuie privită ca o luptă a inginerilor Apple împotriva teroriştilor şi criminalilor. Nu îi protejăm de guvern. Vrem să ajutăm.”
Apple este dispusă să lase cazul să meargă până la Curtea Supremă, dar Cue a reamintit cererea companiei ca Congresul să decidă chestiunea. Potrivit conducerii Apple, acesta este un caz care privește fiecare cetățean al țării. Prin urmare, nu este o dispută clasică între două părți, care este decis de un judecător imparțial. Retorica Apple este că aceasta este o dezbatere națională pentru a determina direcția societății libere democratice din Statele Unite.
Cue a ilustrat apoi pericolul sub forma accesului guvernului la datele de pe telefoanele cetățenilor cu alte argumente serioase. „Guvernul a pierdut peste cinci milioane de amprente ale angajaților guvernamentali în ultimii ani. Au pierdut sute de milioane de numere de carduri de plată din bazele de date ale instituțiilor financiare. Această problemă devine din ce în ce mai comună și singura modalitate de a vă proteja este să vă faceți telefoanele mai sigure.”
