Pavel Jelic Când am trecut la ecosistemul de mere în urmă cu câțiva ani, îmi „băteam capul” de ce nu o făcusem mai devreme. Toată conectivitatea dintre toate produsele Apple continuă să fie un factor cheie în motivul pentru care oamenii părăsesc Windows și Android. Dar adevărul este că în ultimii ani, Apple pur și simplu a luat o poziție confortabilă pe anumite fronturi și așteaptă să vadă cu ce va veni concurența. Trebuie remarcat faptul că sistemele de operare Windows și Android au parcurs un drum lung în ultima vreme și în multe cazuri chiar au ajuns din urmă cu Apple. Să aruncăm o privire împreună la ce ar putea face Apple pentru a recâștiga inimile utilizatorilor săi sau la ce cer utilizatorii de la Apple.
Ar putea fi te intereseaza
Sisteme depanate
Ceea ce a făcut întotdeauna Apple Apple sunt sistemele sale de operare. A devenit o regulă nescrisă că sistemele de operare Apple sunt perfect reglate, fără erori și, în același timp, foarte sigure. Din păcate, în cele mai recente versiuni ale sistemelor de operare, am găsit adesea contrariul datorită standardelor Apple. Acest lucru nu înseamnă că sistemele Apple sunt „scurge ca o strecurătoare”, dar când, de exemplu, luăm în considerare câte computere rulează pe macOS și câte rulează pe Windows concurent, atunci s-ar putea aștepta ca Apple să poată ușor depanați sistemul dvs. pe toate dispozitivele. În prezent, Apple are un an întreg pentru a depana fiecare sistem nou, ceea ce nu ar trebui să fie o problemă cu numărul de angajați. Cu toate acestea, gigantul californian este în prezent mai concentrat pe dezvoltarea și îmbunătățirea propriilor servicii, ceea ce este foarte probabil unul dintre motivele pentru care versiunile timpurii ale noilor sisteme adesea nu funcționează așa cum ar trebui.
Schimbați imaginile de fundal în iOS 14:
În general, mi se pare că Apple reușește să depaneze fiecare versiune „major” a sistemului de operare abia după doi ani, adică în momentul în care lucrează deja pe deplin la introducerea altor versiuni „major” ale sistemelor. Eterna întrebare, care cu siguranță nu este pusă doar de editorii noștri, rămâne, nu ar fi mai bine dacă Apple nu ar urma inutil lansarea de noi sisteme în fiecare an, ci ar lansa așa-numitele versiuni majore după doi ani? De exemplu, dacă ar fi să compar iOS 12 și iOS 13, nu cred că există atât de multe funcții noi, caracteristici și modificări de design, încât Apple ar fi obligat să folosească următorul număr din secvență. Se așteaptă ca gigantul californian să lanseze un nou sistem în fiecare an, indiferent de ce s-ar întâmpla. Și să recunoaștem - v-ați deranja dacă Apple nu ar prezenta iOS și iPadOS 14 sau macOS 10.16 la WWDC anul acesta, dar, de exemplu, tocmai ar fi declarat ce noutăți intenționează să introducă, împreună cu remedieri de erori, pentru sistemele existente? Nu pentru mine personal.
Securitate și confidențialitate
În cele mai recente versiuni ale sistemelor sale de operare, Apple încearcă să facă utilizatorul să se simtă cât mai în siguranță posibil. Dar, în opinia mea, securitatea nu ar trebui să stea în calea unei experiențe mai bune pentru utilizator atunci când folosesc sistemele. Desigur, securitatea și confidențialitatea sunt extrem de importante, mai ales pentru o companie Apple care păzește datele ca un ochi în cap. În unele cazuri, însă, există deja multă securitate - doar menționați, de exemplu, macOS Catalina, unde trebuie să fiți de acord cu mai multe casete de dialog diferite atunci când instalați fiecare aplicație și când vă aflați într-o situație în care puteți începe aplicația, apar alte ferestre în care trebuie să permiteți accesul la anumite servicii. În plus, uneori trebuie să permiteți accesul complet manual în Preferințe de sistem, așa că o simplă instalare a aplicației poate dura câteva minute lungi. Securitatea produselor Apple este deja pur și simplu mare, iar dacă utilizatorul folosește bunul simț, este aproape imposibil pentru el să-și „viruseze” sistemul în vreun fel. Așadar, în acest an, ar fi bine să punem deoparte securitatea excepțională și să ne concentrăm pe îmbunătățirea experienței utilizatorului.
Ar putea fi te intereseaza
Din punct de vedere al securității, după părerea mea, ar fi absolut ideal dacă utilizatorul ar putea alege între „modul” amator și profesional la actualizarea la noul macOS. În versiunea pentru amatori, totul ar rămâne la fel ca înainte – sistemul te-ar întreba despre fiecare clic, fiecare acțiune și orice altceva. Acest lucru ar putea fi util în special pentru utilizatorii fără experiență, de exemplu utilizatorii mai tineri sau mai în vârstă, care riscă mai mult să fie „infectați” de un virus informatic. Ca parte a acestui „mod amator”, ar fi atunci imposibilă, de exemplu, instalarea de aplicații în afara App Store etc. Acest lucru ar oferi securitate completă pentru utilizatorii amatori, care nu ar trebui să-și facă griji atunci când folosesc computerul. „Modul” pro ar fi atunci pentru profesioniști. Sistemul ți-ar cere doar anumite și importante acțiuni, instalarea programelor ar avea loc apoi pur și simplu în câteva secunde și întregul sistem ar fi mai „deschis”. Cu actualul echipament de securitate macOS, chiar și acești utilizatori profesioniști le-ar fi foarte greu să cedeze la o infecție cu virusul computerului.
Deschidere și independență
Odată cu venirea iOS și iPadOS 13, am văzut în sfârșit o anumită „deschidere” a acestor sisteme de operare. Aplicația Fișiere și-a câștigat în sfârșit importanță și descărcarea fișierelor de pe internet a devenit în sfârșit posibilă. În opinia mea, totuși, sistemele de operare (în special mobile) merită o deschidere și mai mare. Chiar dacă nu mulți vor fi probabil de acord cu mine acum, cred că oamenii ar trebui să aibă de ales, multe alegeri. Fiecare dintre noi este diferit și fiecare dintre noi se simte confortabil cu ceva diferit. În acest caz, mă refer, de exemplu, la utilizarea aplicațiilor. Chiar dacă mulți utilizatori folosesc aplicații native, nu trebuie să se potrivească tuturor. De exemplu, atunci când doriți să începeți să scrieți un mesaj de e-mail unui destinatar pe a cărui adresă dați clic pe web, se deschide întotdeauna aplicația nativă Mail. În acest caz, utilizatorii ar trebui să poată alege dacă doresc să folosească alte aplicații implicite - în acest caz, de exemplu, Gmail sau Spark. Desigur, această afirmație nu se aplică atât pentru macOS, ci mai degrabă pentru iOS și iPadOS.
Am putut vedea că Apple încearcă să-și facă produsele independente, în special cu Apple Watch. Cu watchOS 6, ceasul Apple a primit propriul App Store, în plus, îl puteți folosi pentru redarea independentă a muzicii sau monitorizarea activității. În Statele Unite, utilizatorii au și avantajul de a putea adăuga un eSIM la Apple Watch și de a fi „pe fir” chiar și atunci când nu au un iPhone în apropiere. Probabil este de la sine înțeles că aproape toți utilizatorii din Republica Cehă ar saluta această opțiune. Dincolo de asta, totuși, trebuie să te gândești cine poate folosi Apple Watch - mai simplu spus, trebuie să fie cineva cu un iPhone. Doar cu el se poate conecta Apple Watch, astfel încât ceasul să funcționeze la 100%. Aceasta înseamnă că pur și simplu nu vă puteți bucura de Apple Watch cu un dispozitiv Android, chiar dacă ceasurile concurente funcționează cu iPhone-uri. Dar faptul surprinzător este că nu poți folosi Apple Watch chiar dacă deții un iPad, de exemplu. În acest caz, Apple probabil are întreaga situație complet gândită și încearcă să-i oblige pe potențialii utilizatori să cumpere mai întâi un iPhone. Dar dacă greșesc, atunci utilizatorii ar trebui să poată folosi Apple Watch cu orice dispozitiv.
Concluzie
Există, desigur, mai multe funcții și caracteristici diferite pe care utilizatorii ar putea să le dorească. Desigur, aceasta este doar părerea mea subiectivă și depinde de tine dacă ești sau nu de acord cu ea. Dacă aveți o viziune diferită asupra întregii situații sau dacă aveți o solicitare cu privire la sisteme, asigurați-vă că ne scrieți cunoștințele dvs. în comentarii.
Nu cred că oamenii vor părăsi Windows și Android din cauza conectivității produselor Apple. Dacă utilizatorul este măcar puțin mai inteligent (înțelegeți, are un IQ mai mare decât noroiul clocotitor), poate conecta totul cu Android și Windows, sau Linux. Eu însumi folosesc toate sistemele, iar pe cele de la Apple trebuie să recunosc, sunt conectate prostește, dar cam asta e singurul lucru pe care îl au. Windows și Linux au mult mai multe opțiuni și sunt mai ușor de utilizat, mai ergonomice etc. MacOS are multe de recuperat, dar nu există atât de multe, deși există o grămadă frumoasă de ele. Pe de altă parte, Android este cu ani lumină înaintea iOS, motiv pentru care Apple îl fură în mod constant, iar cu Android „pur”, aveți suficiente actualizări pentru anii următori. Așa că, fiind autor, sunt mai atent la acele afirmații de la început. Dar în rest un articol bun și sunt de acord (în afară de început, am o părere și o experiență cu adevărat diferită acolo, deși folosesc și Apple, printre altele).
Sunt total de acord, „Ecosistemul” meu este modul în care dispozitivele funcționează pe Android, Windows și Apple. A oferi mereu același argument despre conectivitatea produselor Apple ca una dintre caracteristicile decisive este deja bine uzată.
Ceea ce scrieți aici pe care Apple ar trebui să le aibă în viitor sunt exact lucrurile pe care nu le scăpați și de ce sunt pe un Mac și nu pe Microsoft. Restul aparțin barăcii și nu computerului?