Libor Kubín Te-ai gândit vreodată cât de benefic este să ai mereu cea mai recentă versiune de software sau hardware? Are domeniul tehnologiei informației brevet pe mobil perpetuu?
Un pic de istorie
Când am început să trăiesc din grafica pe computer în prima jumătate a anilor 90, aveam „trebuie” să am mereu cea mai recentă versiune a sistemului și a programului de lucru. Fiecare versiune nouă a fost o mică vacanță. Au existat îmbunătățiri semnificative și funcții noi. Dischetele cu (în mare parte) programe furate au circulat printre cunoscuți. Instalarea cu succes a hardware-ului și software-ului arbitrar a făcut obiectul unor lungi dezbateri și argumente în restaurante. Noul PC a costat cam la fel de mulți bani cât am câștigat eu într-un an. A durat un an și jumătate pentru a câștiga bani pe Mac. Viteza procesoarelor a variat de la 25 MHz în sus, hard disk-urile aveau o dimensiune maximă de câteva sute de MB. Am petrecut o săptămână făcând posterul de dimensiune A2.
În a doua jumătate a anilor 90, computerele au început să fie echipate în mod obișnuit cu unități CD (și puțin mai târziu DVD). Pe hard disk-urile mai mari, versiunile mai noi ale sistemului și ale programelor ocupau mai mult spațiu. Poți cumpăra un PC pentru aproximativ patru luni de salariu, un Mac pentru șase. Începe să se aplice regula conform căreia înlocuiți procesoarele, plăcile grafice și discurile de pe computer cu fiecare versiune nouă de Windows. Puteți folosi în continuare Mac-ul după patru ani și două upgrade-uri majore de sistem. Procesoarele depășesc frecvența de 500 MHz. Voi face un poster A2 în două zile.
La începutul mileniului, constat că am aproape întotdeauna un computer mai puternic acasă și versiuni mai noi de programe decât angajatorii mei. Situatia devine oarecum schizofrenica. La serviciu, apes pe scurtături de la tastatură care nu funcționează, caut funcții care nu există în versiunile mai vechi ale programelor de grafică. Haosul general este completat de utilizarea versiunilor cehă și engleză ale software-ului. Datorită internetului, tot mai mulți oameni „dețin” cele mai recente versiuni ale oricăror programe, chiar dacă nici măcar nu folosesc 10% dintre ele. A primi știrile nu este o problemă de o săptămână, ci de zile sau mai degrabă de ore.
Și care este situația astăzi?
Din punctul meu de vedere, programele și sistemele de operare aduc evoluție, dar nicio revoluție. Unele erori sunt remediate, au fost adăugate câteva funcții și noua versiune este disponibilă. Astăzi, un computer echipat decent poate fi achiziționat pentru unul sau două salarii. Dar computerul încă pornește ca acum cinci sau zece ani - unul până la trei minute (cu excepția cazului în care utilizați unități SSD, desigur). Performanța mea în muncă nu s-a îmbunătățit nici nu s-a deteriorat dramatic în ultimii cinci ani. Tavanul este încă viteza mea de a da instrucțiuni computerului. Puterea de calcul este încă suficientă pentru lucruri obișnuite. Nu editez video, nu fac simulări, nu redau scene 3D.
Computerul meu de acasă rulează o versiune veche de Mac OS X 10.4.11. Folosesc versiuni ale programelor pe care le-am cumpărat cândva acum șapte ani pentru bani grei. Funcționează bine pentru nevoile mele, dar... mă blochez. Unele documente pe care trebuie să le procesez nu pot fi deschise în mod normal, așa că trebuie să le transfer în versiuni inferioare sau să le convertesc. Ciclul se accelerează și versiunile mai vechi nu mai sunt acceptate. Probabil împrejurările mă vor forța să instalez cel mai recent sistem și să cumpăr un upgrade. Sper că îmi va „strânge” computerul și nu-mi voi schimba complet hardware-ul.
Buclă infinită
Utilizabilitatea morală atât a hardware-ului, cât și a software-ului este scurtată. Deci vom fi nevoiți să păstrăm computerele vechi pentru documente vechi, pentru că firma 123 deja a încetat să mai existe și datele create în câțiva ani fie nu pot fi transferate deloc, fie înseamnă a crea documente complet noi? Ce voi face când într-o bună zi nu îmi pot porni computerul și nici măcar nu poate fi reparat? Sau este soluția de a juca un joc fără sfârșit: upgrade software-ul la fiecare doi ani și hardware nou la fiecare patru ani? Și ce vor spune copiii noștri despre grămezile de plastic pe care le lăsăm moștenire?
Pentru fanii Apple, este uimitor că cota de piață a companiei este în creștere, se vând mai multe computere, playere și tablete. Progresul pur și simplu nu se oprește. Înainte de orice. Apple este o companie ca oricare alta și încearcă să maximizeze profiturile și să minimizeze costurile. În ultimii zece ani, calitatea muncii pe calculator a fost fluctuantă și mai degrabă în scădere. Pentru a economisi bani, este asamblat în China. Și în mod paradoxal, aici sunt adunate părțile necesare din toată lumea.
În ultimii ani, Apple (și nu numai Apple) a implementat o strategie de marketing foarte eficientă pentru a forța clienții să cumpere bunuri noi. Se subliniază efectivul (cine nu are ultimul model, de parcă nici nu ar exista). Un exemplu grozav este iPhone-ul. Modelul vechi de mai puțin de trei ani nu mai poate fi actualizat la cea mai recentă versiune cu drepturi depline a iOS și există diverse restricții artificiale (nu este posibil să înregistrezi video) care te obligă să cumperi noul produs. Spre deosebire de anul trecut, Apple nici nu a așteptat lansarea de vară a noului iPhone anul acesta. El a încetat să mai susțină modelul 3G cu mai bine de șapte luni mai devreme. Poate fi bun pentru afacerea Apple, dar nu pentru mine ca client. Deci voi cumpăra un model nou la fiecare doi ani fără a schimba bateria telefonului meu o dată? La un preț care este în plus sau în minus același cu Mac mini?
Calculatoarele și tehnologia inteligentă sunt peste tot în jurul nostru. Dependența de ei este în continuă creștere. Există o cale de ieșire din această buclă de strângere?
Anterior, un computer și un software costau 100 și durau 000 ani. Astazi costa 10 si dureaza 20 ani. Indiferent cum calculez, rezultatul este același. ;))
Poate că a costat 60.000 înainte, dar nu a durat 10 ani din întâmplare. Dimpotrivă, cred că progresul a fost mai rapid înainte. Dacă te uiți astăzi la toate componentele, toate sunt ușor îmbunătățite și poți rula cele mai recente jocuri chiar și pe un computer vechi de 5 ani. Nu era asa inainte ;-)
În 2001, am cumpărat un computer desktop complet, inclusiv un monitor pentru 60 CZK. Deja în 000 a fost o vânzare extrem de lentă, în 2003 nici nu am încercat să o vindem, ci am aruncat-o.
Mit: Am un computer vechi de trei ani (l-am cumpărat ca set la cel mai bun raport performanță/preț) și astăzi pot rula jocuri doar pe 24 inchi. Și chiar dacă aș fi cumpărat pe atunci un absolut high-end, nu mi-ar fi fost cu mult mai bine.
HTC scoate un telefon în fiecare trimestru și nimeni nu se oprește... Nokia la fel...
Mai degrabă, dacă doriți să utilizați iPhone 3G, de exemplu, ar trebui să acceptați că durata de viață a acestuia este deja cu mult peste apogeul său (a fost fabricat pentru anul 2008 - 3 ani, asta este mult timp în domeniul telefoanelor mobile și este întotdeauna a fost, doar Nokia 5110 a putut fi telefonul mobil al anului 2000, în ciuda faptului că a fost introdus în 1998, de atunci viața morală a majorității telefoanelor a fost de cel mult 1-2 ani). Totuși, de unde este HTC Legend de anul trecut? Apple, cu strategia lui de 1 model pe an, merge împotriva tendințelor, Nokia, HTC... unde nimeni nu cunoaște telefoanele din Q1 în Q4... Da, Apple folosește și această strategie, dar ai ales cel mai decent jucător pe piata sa se planga de asta ..un pic nefericit.
Despre asta este vărsarea. Nu contează dacă perioada pentru modelele noi este de 3 luni sau un an, HTC sau Apple. Este doar marketing.
Durata de viata morala 1-2 ani? Dar durata de viață reală? Telefonul este pe deplin funcțional, puteți efectua apeluri de pe el și bateria ține toată ziua. Vi se pare normal și economic să plătiți suma de 2-16 CZK la fiecare 20 ani pentru un telefon nesubvenționat sau aproximativ jumătate dacă vă abonați la operator în următorii 000 ani? Noua versiune a iPhone 2 poate schimba imaginile de fundal, are o cameră mai bună și face videoclipuri. Nimic fundamental nou și inovator în comparație cu 4GS. Și trebuie să plătesc pentru asta o dată la doi ani? Și din moment ce este nevoie de creșterea profiturilor, după 3 ani nu vom mai susține modelul?
iPhone de prima generație - suportul s-a încheiat după 3 ani, a doua generație după 2 ani și 5 luni, iPhone 3GS după ???
Am exact aceeași dilemă. Cât de mult sunt eu însumi o victimă a marketingului și a dorinței interioare de a deține cele mai recente... Cu ce preț...
Pe desktop s-a rezolvat de la sine :-) Nu prea joc jocuri, așa că computerul meu de 5 ani, overclockat, cu memorie și disc îmbunătățite, servește ca arhivă pentru fotografii și ca backup... Nici măcar nu încerc să încep jocuri noi și grafica nouă pe care nu vreau să o investesc. Dorința mea de a juca este complet îndeplinită de iPhone/iPad...
Ca computer desktop de bază folosesc un Macmini din generația anterioară și cu siguranță va dura ceva timp. Cât timp? Eu estimez că va fi vreo doi ani, dar poate va fi mai mult. Depinde care vor fi cererile lui Lion.
Dar ceea ce mă entuziasmează este iPhone-ul... Am un 3GS, când a fost introdus cel 4, m-am gândit că voi obține asta ușor... dar va trebui să merg la 5... Mai mult memorie - operațională și poate stocare... procesor mai puternic. Probabil că nu pot rezista... Nu e vorba de muncă în acest caz, mi-ar fi bine cu ceea ce am. Dar voi vrea jocuri noi, știu că... cred că nu sunt singurul așa și că Apple are dreptate cu acest grup de sentimente. Cel puțin abordarea actuală pare să fie că majoritatea posesorilor de iPhone îl schimbă aproximativ o dată la doi ani... Și da, presupun că suportul Apple pentru 3GS se va încheia la trei ani de la lansare.
Există o singură cale de a ieși din ea, de a nu-l folosi... E la fel ca cu televizoarele, mașinile... Televizoarele noi oferă mai multe unghiuri de vizionare, dar semnalul programului TV este în mare parte SD... Totuși, oamenii - inclusiv pe mine - cumpără-le. Mă uit ocazional la DVD-uri, dar dacă ar fi absolut necesar sau aș sta pe fund, atunci din nou, nu... Dacă mașinile ar fi mai ieftine (sau economia noastră ar fi mai eficientă), ne-am cumpăra mașini noi după trei-cinci ani. ... plat pe cel nou - în afară de o grămadă de asistenți electronici, nu aduce nimic atât de amețitor și necesar... Aș spune că dorința de a avea cele mai noi lucruri este cumva parte din natura umană - cel puțin o Tip occidental de persoană. De cele mai multe ori nu avem nevoie de lucrurile noi, pentru că cele vechi nu mai sunt utile, ci pentru că le dorim. Și companiile ajută uneori acest lucru, încetând să mai susțină variantele anterioare.
Domnule Kubín, în prezent vă plângeți de principiile de funcționare a economiei de piață.... asa funcționează peste tot în lume... Sunt de acord cu tine din punct de vedere uman, nu sunt deloc un susținător al acestei cloacuri globalizate, pe de altă parte, obiectez în continuare că Apple este unul dintre puținii companii în care viața morală și valoarea înființării lor este relativ (pentru sărăcie) mare și singurul lucru care a fost greșit până acum a fost că 3G a primit o actualizare la 4.X și a devenit dificil de utilizat. În caz contrar, puteți continua să îl utilizați. Îl poți folosi pentru a suna, pentru a scrie e-mailuri, pentru a asculta muzică, pentru a folosi aplicații până la 4.2.1 (toate până acum).
Are doar o memorie RAM mică... are la fel ca modelul din 2007, serios crezi ca va suporta cineva un model 2007 cu memorie in 2011??
Nu așa funcționează această societate, această societate funcționează pe principiul consumului a tot și peste tot.
După cum spun, ca persoană sunt de acord cu tine, dar nu înțeleg de ce plângi pe acest „mormânt” greșit.
respectiv.. mai precis, principiile societății de consum, care sunt legate între ele.
Cu macbook-urile in general, insa, observ ca acest trend nu este atat de ametitor, de cate ori am citit pe forumurile diferitilor proprietari de mere cum asa si asa model din 2005 sau mai vechi... acest lucru nu mi se pare atât de groaznic, mai ales având în vedere că Apple face tot posibilul pentru reciclare.
Nu cred că cineva ar plânge dacă Apple nu ar strica 4.x fw pentru 3G așa cum l-a dat. Acel fw practic nu poate face nimic în plus, doar încetinește 3G până la o limită insuportabilă. A rămâne cu 3.x fw nu este o soluție, deoarece multe aplicații nu mențin compatibilitatea cu versiunea inversă.
Eu însumi dețin un 3G și am fost mulțumit de seria fw 4.x. Eu folosesc în continuare iPhone-ul, dar din păcate nu mai sunt mulțumit. Apple și-a pierdut încrederea cu asta și mi-e teamă că voi ține cont de asta atunci când îmi înlocuiesc telefonul.
Și nu este vorba doar de 4.x fw, ci și de problemele constante cu ceasul deșteptător și „decuparea” treptată a modelelor mai vechi prin dezactivarea funcțiilor pentru modelele mai vechi pe care le-ar gestiona fără probleme (de exemplu, afișarea valorii puterea rămasă a bateriei în procente, pe 3GS sigur se va găsi ceva, iar dacă nu acum, atunci cu următoarea versiune de fw, cu siguranță va fi).
PS: Am 3G de la începutul vânzărilor în Cehia, cu siguranță nu a avut suport de trei ani, ci doar doi ani
Sunt complet de acord ca de data asta e cumva intors pe cap si cred ca nu este vorba doar de suport ci si de produse si nu ma refer doar la PC-uri si telefoane.o persoana a platit in plus pentru un brand si a avut o calitate garantata care a durat. , acum nu există niciun producător interesat de ceva care durează cinci sau mai mulți ani heh
În plus, iPhone 3G - mi se pare grozav că a existat un oarecare suport timp de cel puțin 3 ani... arată-mi un producător de telefoane mobile care adaugă funcții telefonului tău la 3 ani de la cumpărare... În general, este cazul că ceea ce ai buy rămâne cu el și nu eu mă voi ocupa de asta câțiva ani după lansarea noii versiuni a produsului. 3G nu este încă bunicul, dar cu siguranță este un veteran...
La urma urmei, fiecare poate decide cum vrea, nu? Am nevoie de un plan 3g pentru că îl vreau și îmi place, chiar dacă nu este cel mai rapid. Nu e vorba de bani, dacă numar diferențele dintre vânzare și trecerea la 3g și apoi la 4g, cam la fel ca atunci când trec de la 3g la 4g/5g, deci e important, fiecare face ce vrea, nimeni nu-i forțează sa merg oriunde am cumparat 3g fara copy paste si acum trebuie sa injur Apple ca nu am videoclipuri inregistrate etc.?
Am cumpărat Ip4 în decembrie 2010, în principal pentru că au existat rapoarte că Ip5 va fi în vară.Dacă nu știam asta, mai am toate 3g-urile.
Acum, când am aflat că ip5 trebuia să fie în toamnă, am „reînviat” în sfârșit pot să-mi spun: sunt IN de cel puțin 1 an! Dar dacă ip5 va avea doar o cameră mai bună și un afișaj cu 3 mm mai lat și același design, Stív nu mă va vedea în coada pentru ip5...
Apple este bun la marketing. Sa faci o coada pentru produsul tau azi ca la Favorite in 1990, sa vinzi tot, sa faci liste de asteptare.... cinste cui, cinste lui.
ONOARE LA MUNCĂ
Chiar dacă diferite companii încearcă să-și manipuleze clienții cu un marketing diferit, se aplică în continuare regula conform căreia clientul este șeful.
Cei care creează ceva pe un computer știu că cel mai important lucru este doar rezultatul acelei creații și nu marca sau „vârsta” computerului.
Pe de altă parte, respect și consumatorii tipici care au nevoie să cumpere o mașină nouă, un laptop nou, un telefon mobil nou etc. în fiecare an... Este decizia lor și banii lor.
Tehnic despre 3G, videoclipul poate fi filmat folosind aplicații terțe... (e nasol, dar se poate).
De asemenea, am un telefon vechi și câteva sute de aplicații, ceea ce mă motivează să cumpăr un nou model de iPhone. După părerea mea, iPhone 4 nu a avut mare succes pentru Apple, așa că vom vedea dacă îmi cumpăr un iPhone 5 în toamnă sau... :)
Exact, am aceeași părere, am cumpărat un 4 pentru iubita mea, dar eu am un 3GS și în afară de display, nu m-a impresionat 4 (totuși, iubita mea este încântată de asta). Cred că 5 va fi bomba... aș vrea să folosească metal lichid pe spate. Dar chiar și fără el va fi o explozie.
Eu sigur că da.
Scriu despre sprijinul oficial, nu că nu se poate face „în vreun fel”.
Mai știu de studioul DTP din Praga, unde până anul trecut publicau cărți sub Windows 95 și PageMaker 6.52; pe scurt, aveau un flux de lucru depanat și din moment ce nu făceau cărți interactive sau cataloage/reviste complexe color, a funcționat. Dar este doar o curiozitate.
Ofer trei puncte de vedere neglijate ale articolului lui Libor (el se uită doar din punctul de vedere al utilizatorului):
– Nemulțumirea față de dezvoltarea rapidă poate fi un plus pentru concurență și căutarea de alternative. De ce să plătești pentru un nou InDesign în fiecare an? Pot să rămân cu cel vechi, sau să încerc o altă soluție (și poate voi găsi că este suficient pentru nevoile mele limitate - iCalamus, Scribus...) Pentru telefoane, precum iPhone > Android...
– Un alt punct de vedere este progresul tehnologic. Dacă nu ar fi utilizatorii care fac upgrade an de an, nu ar exista banii sau voința pentru un progres tehnologic atât de rapid.
– Și în al treilea rând, există o nevoie subiectivă. Dacă trimit mesaje, dau apeluri telefonice și uneori navighează sau fac poze cu soția mea pe iPhone 3GS, trecerea la 4 este în mod clar inutilă. Totuși, dacă citesc zilnic texte mai lungi pe drum, dacă folosesc iPhone-ul ca cititor de cărți electronice, este necesară trecerea la 4: altfel îți vei deteriora ochii.
Așa că sunt de acord cu Libor, doar cred că este un subiect în care încet-încet fiecare părere este corectă, e doar o chestiune de ce punct de vedere îl privești. (Și că încă ar putea fi inventate! O viziune filozofică, o viziune modernă versus trecutul, o viziune bisericească (iPhone-ul este Satana) :) etc.)
Mulțumesc Jakub pentru că mi-ai extins gândurile.
1/ Mi se pare că căutarea alternativelor este o astfel de fundătură. Au rămas câțiva uriași. Dacă o companie tânără și nou-înființată încearcă să se impună, de-a lungul timpului este aproape întotdeauna înghițită de o corporație sau supraviețuiește sau, în cel mai rău caz, dă faliment.
2/ Ori sunt prea exigent, ori sunt doar mici pași evolutivi. De exemplu, în software-ul Adobe, vor exista câteva îmbunătățiri minore, o inovație majoră, iar interfața de utilizator și comenzile rapide de la tastatură vor fi complet revizuite în una sau două versiuni. Chiar și la începutul mileniului, am avut impresia că se întâmplă ceva fundamental. Nu în zilele noastre.
3/ Da, pot folosi software care are, de exemplu, 10 ani, dar apoi din nou rezolv problema versiunii noi/vechi cu datele furnizate, ce funcționează și ce nu.
4/ Tocmai în tehnologia informației se joacă șirul progresului. Dar îți schimbi mașina de spălat, aspiratorul sau aragazul la fiecare 3 ani? Doar pentru că există o versiune îmbunătățită 2.0.1? Și se va întâmpla ca după 3 ani furnizorul să vă spună că nu vă va mai susține modelul?
4/
Mi se pare nedrept să-l compar cu o mașină de spălat sau o sobă. Acestea sunt dispozitive cu un singur scop și ar trebui comparate doar cu altele similare (deci analogia din domeniul IT cu aragazul nu va fi iPhone, ci mai degrabă Kindle).
Cred că este corect să scriu că această abordare agresivă față de client (de exemplu, restrângerea artificială a funcționalității produsului pentru a-l motiva pe client să cumpere un produs nou) este caracteristică doar pentru câteva companii, printre care, de altfel, Apple este de asemenea inclus.
Periculos este că această metodă nedreaptă poate inspira și alte companii care sunt atrase de viziunea unui profit rapid (cum ar fi Apple).
Din fericire, piața și concurența funcționează, clientul poate alege (de exemplu să treacă la un telefon mobil cu un sistem de operare alternativ) sau, cu atitudinea sa fără compromisuri, să forțeze producătorul să-și schimbe comportamentul.
Deși Apple nu mai suportă iPhone3G, dezvoltatorii de aplicații din magazinul de aplicații nu sunt proști și, prin urmare, majoritatea aplicațiilor lor (chiar și cele noi) sunt testate și compatibile cu iOS4.0. Acești oameni deștepți știu că un cerc mai mare de potențiali clienți este direct proporțional cu valoarea profitului lor potențial - așa că majoritatea aplicațiilor sunt disponibile în prezent chiar și pentru iPhone3G neacceptat.
Spune WOW
Îți amintești sloganul publicitar al MS Vista?
Atunci am cumpărat un nou NTB cu Vista și am spus imediat WOW.
Nu a trecut mult până când am cumpărat un Mac complet după instalarea OSX86.
Tocmai viața morală mai lungă și funcționalitatea mac-urilor mă cuceresc după 20 de ani de utilizare.
a dus la măr. Principalul avantaj al OSX este ergonomia, la fel de la Tiger.
De exemplu, încercați să instalați Office 2010, doar să găsiți unde să imprimați un document este un deliciu.
Totul are suișuri și coborâșuri și corpul uman îmbătrânește și performanța scade.
Pentru Apple este încă tolerabil, în comparație cu Vista, w7 și viitorul W8.
În 20 de ani de utilizare a Windows, nu ai reușit să înveți comanda rapidă Ctrl+P sau să folosești opțiunea fișier -> tipărire?
Sau sunteți confuz că în MS Office 2010 intrarea în fișier este înlocuită cu caracterul Windows?
La urma urmei, este aproape la fel ca în OS X... :)
„Deci vom fi nevoiți să întreținem computerele vechi pentru documente vechi, pentru că firma 123 a încetat deja să mai existe, iar datele create în câțiva ani fie nu pot fi transferate deloc, fie înseamnă crearea unor documente complet noi?”
La urma urmei, de aici vine virtualizarea (Parallels, VMware fusion etc.). Eu însumi am Win NT cu Wordperfect, QXP 3.32 și PageMaker 5, 6 și 6.5 pe Mac, din cauza „reviorării” vechilor tarife. Noul software alături de cel vechi este o soluție mai bună decât plânsul. ;)
Așa să fie, voi virtualiza, dar asta înseamnă că, pe lângă ultimul sistem, voi avea câteva alte versiuni de sisteme pentru programe individuale. Diferite versiuni de Windows au controale, interfețe grafice și opțiuni ușor diferite. Deci ca utilizator nu m-am ajutat prea mult. Unde a dispărut simplitatea controlului?
Aici se vede că sunteți încă în afara lumii virtualizării. Incearca-l. Și aici, dezvoltarea a progresat în comparație cu VirtualPC. :)) Dacă sistemul tău virtualizat este integrat în OS X, nu știi deloc despre el. Pur și simplu aveți pictograma PageMaker în dock și totul se comportă ca o aplicație nativă, nu trebuie să vă faceți griji că rulează sub Win95...
Chiar dacă ataci constant win vista, 7 și eu văd și 8, acesta va rămâne întotdeauna sistemul nr. 1
Pur și simplu defăimând Mercedes sau câștig nu are rost. Ei vor fi întotdeauna numărul unu. Nimeni nu o va schimba vreodată, dar concurența sub forma Apple, chiar dacă este neglijabilă, este bună - cel puțin o împinge pe soția lui Gates la perfecțiunea sistemului de câștig.
Recomand IE9 - încercați (dacă Mac îl acceptă)
HORST
Horst, mulțumesc pentru părerea ta. Dar, te rog, înainte de a începe să spui înțelepciune, încearcă să afli ceva despre subiectul/problema dată. Internet Explorer 5.2.3 a fost ultima versiune nativă concepută pentru Mac. Microsoft l-a lansat în 2003. IE 9 este doar pentru Windows Vista și 7.
Ai grijă Horst. :)
Potrivit cercetării agenției StatCounter, în februarie 2011, 94,6% dintre utilizatorii de PC-uri din Republica Cehă au folosit MS WIndows, iar Apple OS X a fost folosit cu mai puțin de 3%.
De asemenea, este interesant faptul că aproape jumătate din cele 94,6% dintre computerele cu Windows sunt reprezentate de MS Windows XP, vechi de aproximativ 9 ani. Din aceasta, s-ar putea concluziona că Win XP este un sistem de operare de foarte înaltă calitate, stabil și popular, în ciuda vechimii sale.
În acest sens, Apple nu poate concura deloc cu computerele cu un sistem de operare de la Microsoft, dar, din nou, îi conferă companiei un anumit timbru de exclusivitate și lux. Și despre ce vorbim, un Macbook Pro la 50.000 CZK va arăta mult mai bine pe masă la o întâlnire decât un laptop obișnuit Acer pentru 8.000 CZK. :).
Există puține MAC-uri, dar sunt bune pentru reprezentare
Ok, tot spun că Air este grozav, dar cu victorie. Super design, totuși, performanța și compatibilitatea cu win7,8 sunt minunate.Fără teamă că cineva îmi va trimite o ofertă de cooperare către companie și voi încerca să deschid documentul timp de 2 zile, deoarece tovarășului Jobs nu-i place compania care a creat formatul acestui document.... Doar că câștigul este confortabil, calm etc.
Horst, cum poți compara Mercedes cu Windows? Unul excelează la calitate, iar celălalt doar la cantitate.
OK.. 3G nu a primit MT, nu a primit imagini de fundal, dar ai încercat să-l conectezi prin cydia? Eu fac Horza.. iP 3G pur și simplu nu se descurcă.. Așa că nu veți primi funcții noi, DAR! După cum spuneți și dumneavoastră.. Telefonul dvs. funcționează, aveți mai multe funcții acolo decât atunci când l-ați cumpărat, iar Apple va plăti pentru erori de securitate cu actualizări mai mici.. Deci, unde este problema? Folosesc 3G tot timpul, sunt întotdeauna mulțumit și, după cum spui, de ce trebuie să schimb tapetul? 3G poate înregistra videoclipuri. Există o aplicație.. Este groaznic.. Este adevărat.. Dar asta pentru că iP3G nu are o cameră, doar o cameră. (Exact opusul iPad 2.. video bun, fotografii groaznice) Există ceva care vă împiedică să utilizați iP 3G așa cum l-ați folosit până acum? Nu fi defensiv.. Calculatoarele Apple pot fi folosite cam 4-5 ani... Problema este software-ul.. Sunt de acord.. Dar Apple nu-l produce (poate pentru tăierea finală)... Sunt un susținător al părerii că cel puțin o actualizare a sistemului de operare ar trebui să fie gratuită în cazul Apple .. Strămoșii pur și simplu ies mult și nu aduc îmbunătățiri mari...
Am încercat. Dacă imaginile de umbră PNG sunt șterse și demonii de înregistrare sunt dezactivați (sunt mai mulți), atunci există suficientă memorie atât pentru tapet, cât și pentru aplicații.
Interesant este că pe vechiul meu 80486 aveam un ecran de fundal și o rezoluție a monitorului de 800x600. Am rulat un mediu grafic cu un total de 40 MiB de RAM și deseori aveam un browser web și un client de e-mail care rulează acolo. Luați un Symbian pe telefoanele Nokia XM 5800 sau cu Windows Mobile (cum ar fi HTC Cruise, care de facto are același HW ca și iPhone), pe care funcționează multitasking.
Faptul că acum am mai multe funcții pe iPhone 3G decât atunci când l-am cumpărat este puțină consolare, pentru că atunci când l-am cumpărat, nu avea multe dintre aceste caracteristici de bază. După doi ani, l-au ajuns în starea în care ar fi trebuit să-l vândă. Voi uita cu desăvârșire faptul că Safari a avut atât de multe bug-uri în primele șase luni de la achiziție încât nu a putut fi folosit în mod serios (când îmi amintesc de acel accident, mă enervez și astăzi).
Apple ar fi putut merge cu ușurință pe calea optimizării aplicațiilor și a sistemului. În schimb, IMHO a paralizat în mod deliberat 4.x fw pentru 3G (cum am scris deja, nu văd de ce ar trebui să existe o astfel de scădere a performanței când a adăugat aproape nicio caracteristică nouă).
De asemenea, Apple ar putea avea funcții activate care nu pot afecta absolut performanța: indicatorul procentului bateriei, blocarea orientării, AirPrint sau căutarea paginilor în Safari. Unele dintre aceste funcții au fost dezactivate pentru 3G în timpul așa-numitului „suport”.
Există o cale de ieșire din asta. Dar trebuie să asculți cu atenție. Dacă ai ochi, uită-te cu ei. Dacă ai suflet, simți-ți sentimentele.
Și folosește forța :)
Cred că Apple este una dintre cele mai bune companii când vine vorba de suport pentru dispozitive mai vechi. Nu trebuie uitat că iPhone 3G avea doar 128MB RAM, iPhone 3GS avea 256MB RAM iar actualul iPhone4 are 512MB RAM. În mod similar, a crescut și frecvența procesorului și performanța plăcii grafice. Este foarte greu de așteptat ca iPhone 3G să facă tot ce face iPhone 4, când are hardware mult mai slab. Pentru comparație, este obișnuit ca producătorii de telefoane să nu accepte versiuni mai noi, chiar dacă au hardware suficient de puternic. De exemplu, Sony-Ericsson va face un telefon cu Android 2.1, dar nu va oferi un upgrade la versiunea 2.2 sau 2.3, chiar dacă telefonul ar putea face față. Se poate folosi versiunea direct de la Google, dar atunci utilizatorul nu mai are programele pe care Sony-Ericsson le-a furnizat acolo. Mulți producători renunță la actualizări de software pentru toate dispozitivele pe care au încetat deja să le producă.
Sunt curios să văd cum vor crește cerințele hardware pentru OSX 10.7, pentru că am un MBP de 13" din 2009 și plănuiesc să cumpăr o unitate SSD și 8GB de RAM după lansare. Sper sa dureze cel putin 3 ani dupa aceea. În acest moment, performanța MBP de 2 ani este destul de suficientă pentru ceea ce fac eu pe el.
Nimeni nu dă vina pe Apple că nu poate juca cel mai recent joc iPhone 3 pe 4G. Dar de ce nu am funcția de a afișa capacitatea bateriei în procente, de a căuta pe o pagină în Safari, de blocare a orientării sau chiar de AirPrint pe 3G? De ce răspunsul sistemului a scăzut atât de drastic în versiunea 4.x, când nu aducea aproape nicio veste? De ce obișnuiam să ascult muzică, să navighez pe web (sau să tastați) fără ca telefonul să mi se zvâcnească și muzica să „sare” și acum nu mai pot? Acestea sunt plângeri perfect normale.
Nu are rost să ne certăm. Sunt de acord cu tine că Apple limitează în mod intenționat produsele mai vechi pentru a „forța” utilizatorii să cumpere produse noi. iPhone-ul este un exemplu excelent în acest sens. Dar, pe de altă parte, asta este tot ce poate face Apple și, dimpotrivă, aveți puterea de a cumpăra, de exemplu, un telefon de la alt producător. Și așa este cu toate (inclusiv SW și HW menționate:).
Faptul că clienții nu realizează acest lucru și se lasă controlați și forțați să facă orice este mai degrabă vina clienților „mai puțin inteligenți”.
Folosesc un iPhone în care am achiziționat aplicații de cca. 700 €. Dacă sunt sincer, mă trezesc folosind 5-10 programe sau jocuri ici și colo din cele câteva sute de aplicații. Iar faptul că m-am lăsat influențat și am trimis cei 700 € rămași în appstore în sume mici este doar prostia mea. :)
Am comparat Apple cu alți producători de telefoane și adevărul este că puțini producători vor da un update unui telefon vechi dacă lansează unul nou.
În ceea ce privește iPhone 3G, iOS 4.x este mai solicitant decât iOS 3.x, iar dacă un program folosește ceva din iOS 4.x, trebuie făcută o actualizare. Dacă iOS 4.x ocupă mai multă memorie și folosește mai mult procesor, atunci există mai puțină memorie și performanță pentru aplicații și, prin urmare, acestea sunt mai lente. Doar Apple știe ce și de ce au adăugat la versiunea 4.0.
As dori si eu sa adaug o parere. Acum un an jumate am cumparat un iP3G, apoi tot cu iOS3.x, la momentul cand l-am cumparat, inca era disponibil doar impreuna cu iP3GS, ma asteptam ca telefonul sa fie suportat macar pe perioada garantiei perioadă. Nu am nevoie de funcții precum AirPrint, înregistrare video sau hotspot Wi-Fi, dar lucrez cu telefonul în fiecare zi și am nevoie de acces securizat la Internet. Ce surpriză pentru mine când Apple a lansat iOS4.3 cu patch-uri și remedieri de securitate și nu mi-am putut actualiza telefonul în perioada de garanție. Deoarece folosesc des internet banking, am mai multe conturi de e-mail, un internet securizat este destul de important pentru mine. Apple a terminat asta pentru mine, am vandut iP3G-ul si mi-am cumparat un telefon de la alt producator, anume HTC HD7, Microsoft macar imi garanteaza patch-uri de securitate (chiar si pe XP sunt inca disponibile). Nu-mi place în mod deosebit Microsoft, dar când vine vorba de actualizarea software-ului mai vechi, nimănui nu-i pasă de asta.
Am aceeasi parere ca si autorul. As fi inca undeva cu sistemul 8.1 si cu vechiul computer de putere bun. Din păcate, relația dintre hardware și software pe un Mac este un capitol în sine. De ce pot rula un program care este destinat Win 7 cel mult în W95 fără probleme, de ce pe un mac soft care rulează pe 10.6.5, dar nu pe 10.6.7? Din cauza software-ului vechi, care costa foarte mulți bani, trebuie să am virtualizat 10.5, 10,4 și 10.6, de preferință în mai multe versiuni. Și pentru a înrăutăți lucrurile, Apple a decis să renunțe la suportul pentru emularea platformei Power PC în Lion, așa că voi pierde alte programe indispensabile!
Tot capitalismul putred depinde de oile pe care să le cumpere. Altfel mergem cu toții în iad. Toți sunt mai mult sau mai puțin dependenți unul de celălalt și nimeni nu își permite să producă ceva care să reziste 20-30 de ani. Mâna pe inimă. cati ani are frigiderul, congelatorul, fierul de calcat, perete, pat, televizorul, turnul, covorul de acasa... Lucrurile totalitare bune mai servesc si astazi (fier de calcat 1972, congelatoare 1985 si 1987, perete 1980, televizor pana de curand Tesla Color de la anii optzeci... Și toți cei numiți de mai sus îmi vor supraviețui, cel mai probabil, capitalismul pur și simplu nu își poate permite asta.
Sunt nemulțumit de Apple de câțiva ani. Deși este de neînțeles pentru unii, în comparație cu ceea ce a produs în anii optzeci și până la mijlocul anilor nouăzeci, astăzi este doar un aushus chinezesc, deși sună bine.Compară vechile Macintosh-uri cu Motorola sau 601-603 PPC și chiar G3-urile nu erau tocmai piese de design, dar era totuși o muncă de fierărie sinceră (același lucru se poate spune despre PC 286, pe care puteai să stai cu ușurință), și era ceva excepțional pentru vremea aceea și te puteai baza pe ele. Macintosh-ul era pur și simplu o unitate închisă, dar nu lipsea nimic și, spre deosebire de un PC, era mai mult decât suficient pentru orice. În vremea lui G4, o companie a putut să overclockeze G4 de la 450 Mhz la aproape 3 Ghz, doar prin răcirea celulelor Peltieri, ei doreau 10 USD pentru el, dar arăta destul de grozav și probabil că era cam pe vremea lui. Pentium 4???
(Astăzi, Power PC 7 rulează la 5GHZ, cum ar fi astăzi...)
Astăzi tocmai am șters Tygra și l-am înlocuit cu Ubuntu (pe G4). În mod surprinzător, funcționează și să sperăm că îi va mai dura cel puțin doi-trei ani.
1) Mulțumesc autorului pentru articol, am exact aceeași părere.
De exemplu, am deja un Macbook „deteriorat” și am nevoie de un computer mai puternic acasă, nu voi renunța la sistemul OS X, iar HW-ul este tot de la Apple altundeva decât toți cei mai noi producători. Ei bine, mă uit și mă uit... și aflu că de fapt nu voi alege alt computer. Noile iMac-uri sunt la fel de scumpe ca un câine și sunt construite din componente de notebook, ceea ce înseamnă că HW-ul devine învechit chiar mai repede decât la un computer normal și este mai scump.
În plus, ar trebui să încerci să găsești cel mai scump computer all-in-one de pe Alga, e urât, dar parametrii sunt mai buni decât iMac-ul din toate punctele de vedere și, mai presus de toate, nici măcar nu costă jumătate.
Și pentru 50 pentru un computer care încet-încet va deveni inutilizabil în 000 ani, chiar nu vreau să fiu nedrept.
Deja în 2003 a fost o vânzare extrem de lentă, în 2004 nici nu am încercat să o vindem, ci am aruncat-o.
Un lucru interesant mi s-a întâmplat la începutul acestei săptămâni. Aveam nevoie de un document cu o broșură pe care o cream în Quark 1999 în 4. Deoarece atunci aveam doar o unitate CD și discul conținea 650 MB, am arhivat folderele documentelor astfel încât să încapă pe un CD.
Ultima dată când m-am uitat la acest CD a fost cândva în 2002 cu sistemul 9. Dar care a fost surpriza mea acum când arhivele zip pe care le-am copiat pe desktop nu au putut fi dezarhivate, nu cred că trebuie să descriu asta. Am încercat atât sistemul Unzip, cât și Stuffit Expander cu același rezultat - eroare de dezarhivare. In sfarsit, am avut un har salvator, am pornit vechiul meu G4, pe care copiii il au in camera lor, in sistemul 9, unde am dezarhivat arhivele fara nici o problema. Desigur, și cu Stuffit Expander. Această experiență m-a convins că vechiul G4 nu aparține vechiului fier de călcat...