Ondrej Holzman Temeri că un iPhone 6S ar putea dura mai mult pe baterie decât celălalt, pentru că unul are procesor de la Samsung, iar celălalt de la TSMC, probabil că putem risipi definitiv. Alte teste mai detaliate au confirmat afirmația Apple că, în utilizare reală, cele două cipuri diferă doar minim.
Cu privire la faptul că Apple a decis să diversifice producția componentei cheie a noului iPhone 6S - cipul A9 - între Samsung și TSMC, a subliniat ea disecţie la sfârşitul lunii septembrie Chipworks. Ulterior, utilizatorii curioși au început să compare iPhone-uri identice cu procesoare diferite, care diferă ca dimensiune datorită tehnologiei de producție și la anumite teste s-a constatat, că cipurile de la TSMC sunt mult mai puțin solicitante la baterie.
În sfârșit, la cazul în desfășurare Apple a trebuit să reacționeze, care a declarat că „durata reală de viață a bateriei iPhone 6S și iPhone 6S Plus, chiar și ținând cont de diferențele dintre componente, variază cu 2 până la 3 procente”, ceea ce este nedetectabil pentru utilizator la sarcină normală. Și doar aceste numere acum confirmat prin teste revistă ArsTechnica.
Au fost comparate două modele identice de iPhone 6S, dar fiecare cu un procesor de la un producător diferit. Ambele cu cartela SIM scoasă și afișajul setat la aceeași luminozitate au trecut în total patru teste. Pe de o parte, ArsTechnica a verificat Geekbench, prin care alții au testat anterior diferite cipuri și, în final, doar la acest test, care folosește procesorul la 55 până la 60 la sută tot timpul, diferența dintre procesoare a fost mai vizibilă, mai mult decât două până la trei procente menționate.
În testul WebGL, procesorul este, de asemenea, încărcat constant, dar puțin mai puțin (45 până la 50 la sută) și rezultatele au fost practic identice. Același lucru a fost valabil și pentru GFXBench. Ambele măsurători pun iPhone-urile la fel de mult stres ca un joc 3D poate. A9 de la TSMC a funcționat puțin mai bine într-un test, iar Samsung în celălalt.
Ultima măsurătoare, care este cea mai apropiată de realitate ArsTechnica a făcut-o lăsând pagina web să se încarce la fiecare 15 secunde înainte ca iPhone-ul să moară. Diferență: 2,3%.
ArsTechnica notează că telefonul cu cip de la Samsung, cu unele excepții, a avut o durată de viață constant mai slabă a bateriei decât telefonul cu cip de la TSMC, dar singura diferență majoră a fost doar testul Geekbench, în timpul căruia procesorul este exploatat într-un mod încât de obicei, utilizatorul nu îl încarcă deloc în timpul utilizării normale.
De cele mai multe ori, bateriile din toate iPhone 6S ar trebui să țină o perioadă similară de timp. Numerele date de Apple se potrivesc, iar majoritatea utilizatorilor nu ar trebui să observe o diferență între un procesor TSMC și Samsung.
Ei bine, conform graficului, se pare că există într-adevăr o diferență în consumul procesorului. Cu cât procesorul este folosit mai mult și cu cât celelalte părți sunt mai puține, cu atât iPhone-ul cu procesorul Samsung arată mai scurt. atunci când vorbiți la telefon, vizualizați e-mail-uri și web, diferența este minimă, iar dacă procesorul funcționează corect, diferența de rezistență poate fi mai mare de 20%.
Așa văd și eu. Adevărul este că majoritatea utilizatorilor nu vor folosi niciodată iPhone-ul și atunci nu contează, dar poate fi folosit și atunci este o problemă. Probabil că și căldura va fi diferită, mi se pare că 6s+ se încălzește mai mult cu Samsung decât cu 6+.
Deci este ca un 4ky cu recepție de semnal. Totul este OK și a fost suficient pentru a ține telefonul corect. Acum, pentru o schimbare, folosește telefonul corect.
Probabil Sony anul acesta