Selector de mere În ultimele luni, au zburat în jurul nostru speculații cu privire la motivul pentru care Apple merge doar pe drum. Informațiile sunt adesea nefondate sau dificil de verificat. Cu toate acestea, acestea au o influență uriașă asupra acțiunilor companiei, care au scăzut cu aproape 4% în ultimele 30 luni.
Speculație
Vom demonstra acest lucru cu cazul unei speculații recente care susținea: „Comenzile de afișare sunt în scădere = cererea pentru iPhone 5 este în scădere.” Raportul a venit inițial din Japonia și a apărut înainte de Crăciun. Autorul este un analist care nici măcar nu se ocupă de telefoanele mobile, darămite de iPhone. Domeniul său este producția de componente. Informația a fost preluată ulterior de Nikkei și din aceasta de Wall Street Journal (denumit în continuare WSJ). Mass-media a luat Nikkei ca sursă credibilă, la fel ca WSJ, dar nimeni nu a verificat datele.
Principala problemă este că producția de afișaje nu este direct legată de producția telefonului. Acestea sunt fabricate în China, nu în Japonia. iPod touch, de exemplu, folosește același afișaj. Ar fi conectat doar într-un mediu de producție just-in-time, dar acesta nu este folosit de obicei pe telefoane.
Cel mai probabil motiv pentru scăderea comenzilor este că fiecare produs nou necesită timp pentru a intra în producție completă. Ei învață să manipuleze componentele, calitatea crește și rata de eroare scade.
La început, era necesar numărul maxim de ecrane pe care fabrica le putea furniza pentru a satisface cererea, care este cea mai mare în trimestrul Crăciunului. În același timp, au fost nevoiți să facă față erorilor de producție, deoarece era un produs nou și producția devine mereu mai eficientă în timp. În mod logic, comenzile sunt apoi reduse, ceea ce este un proces standard în producția de orice. Cu toate acestea, nicio fabrică nu se mândrește cu date despre carii, așa că datele nu pot fi comparate.
Un analist care vrea să publice lumii afirmația sa radicală că cererea de iPhone-uri scade cu zeci de procente ar trebui să verifice și să conecteze cu sinceritate toate datele. Nu face afirmații bazate pe o sursă anonimă undeva în Japonia.
Nu văd scăderi drastice pe piața de telefonie mobilă, chiar și compania cu probleme RIM scade treptat. Prin urmare, o scădere de 50%, așa cum sugerează unele speculații, contrazice istoria și principiile funcționării pieței în sectorul respectiv.
Neîncrederea în povestea Apple
Dar o afirmație atât de puternică are și consecințe grave. Apple a redus cu aproximativ 40 de miliarde de dolari din valoarea sa, după ce a speculat pe ecrane. Cu toate acestea, majoritatea rapoartelor direct de la companie indică faptul că Apple are un trimestru record. Dimpotrivă, bursele arată dezastru. Piața este aparent foarte sensibilă, deoarece sentimentul general a început să predomine că Apple este vulnerabil. Informații similare au mai apărut, dar nimeni nu le-a acordat atenție.
Unul dintre motivele care provoacă o sensibilitate ridicată este structura de proprietate a acțiunilor Apple. Printre proprietari se numără o serie de instituții care au percepții și obiective diferite decât o persoană obișnuită. Acțiunile de tehnologie în general au o reputație foarte proastă. Privind înapoi la ultimul deceniu, avem un învins mai mare decât următorul: RIM, Nokia, Dell, HP și chiar Microsoft.
Publicul crede că o companie de tehnologie va atinge un vârf și doar va coborî. În prezent, starea de spirit dominantă este că Apple a atins deja apogeul. Ceva de genul: „Am sentimentul că nu se va mai bine Problema este și cu teoria perturbării, când un perturbator schimbă piața, aduce ceva revoluționar, dar nu se mai poate aștepta de la ea”. . Dar există și perturbatori seriali: IBM în anii 50 și 60, mai târziu Sony. Aceste firme devin iconice, definesc o eră și conduc economia. În mod evident, piețele au avut dificultăți în a clasifica Apple într-una dintre aceste două categorii, fie că era doar un hit pe termen scurt sau o companie capabilă să schimbe în mod repetat piața și, prin urmare, să definească o eră. Cel puțin în tehnologie.
Aici intervine precauția investitorilor din industria tehnologiei, logic, având în vedere trecutul, ei nu cred că povestea Apple este sustenabilă. Acest lucru pune compania sub control și orice raport, chiar dacă este nefondat, poate provoca o reacție puternică.
Realitate
Cu toate acestea, este probabil ca Apple să aibă un trimestru de succes. Va crește mai repede decât orice companie din industrie, mai rapid decât Google sau Amazon. În același timp, sunt așteptate profituri record. Prin comparație, o estimare conservatoare pentru vânzările de iPhone este de 48-54 milioane, în creștere cu aproximativ 35% față de 2011. Se așteaptă ca iPad-ul să crească de la 15,4 milioane la 24 milioane anul trecut. Totuși, stocul a scăzut în ultimele luni.
Rezultatele finale pentru trimestrul al patrulea vor fi anunțate astăzi. Ele nu ne vor arăta doar vânzările de dispozitive, ci și informații care ar putea confirma un ciclu accelerat de inovație și alte speculații.
Daca comand ceva de la fabrica nu ma intereseaza cate % sunt defecte, pana la urma firma s-a angajat sa imi furnizeze numarul convenit. Cine descoperă piesele defecte este și el irelevant.
Da, dar dacă 10 din milionul de afișaje livrate sunt defect, trebuie să mă bazez pe asta și să comand un milion+10 mii data viitoare. să acopere piesele defecte și să fie pe un milion. Și dacă numărul mediu de piese defecte scade ulterior de la 10 la 1, trebuie să reduc comanda cu 9. să mă întorc la milionul de bucăți de care am nevoie. Aceasta este o idee foarte aproximativă despre cum a fost cu comenzile anulate.
Asta e o prostie, dacă vreau un milion de ecrane, vreau un milion de ecrane, fără glumă, fără min. Eventual cateva zeci sau sute de piese in plus (ca garantie). De aceea în fabrici au și în cele mai multe cazuri există un fel de control de ieșire, unde aruncați gunoiul imediat. Am înțeles că trebuie să testați la fiecare 30 sau 50 de bucăți de afișaj, dar apoi este o altă problemă cum să faceți față și procentul de piese defecte pe care le primesc chiar și după inspecție.
Așa funcționează în general. Din păcate, Apple este un caz puțin specific. Pentru că nu vrea să comande câteva milioane din producția obișnuită. Dar el trebuie să maximizeze producția cu orice preț. Pentru a satisface cererea. A investit câteva miliarde de dolari în fabricile Sharp-ului menționat mai sus. În general, investește în fabricile furnizorilor săi pentru a obține cea mai mare producție posibilă.
În efortul de a maximiza producția, inițial există mai multe produse defecte decât de obicei. Plus alte pierderi sunt adăugate direct la punctul de colectare a telefonului.
Relațiile dintre Apple și furnizorii săi nu sunt în totalitate clare, deoarece investițiile sale direct în fabrici sunt uriașe, dar asta e pentru o poveste mai lungă :)
Ei bine, simt că Apple nu vrea un milion de display-uri, ci un milion de dispozitive pe piață, care probabil le-au împărțit. Dacă vreau să vând o mie de rulouri și le coc și eu, o zecime din ele vor ajunge ca deșeuri dintr-un motiv oarecare, atunci voi primi doar 900 clienților și pot să fac scuze după cum vreau, dar pur și simplu nu am făcut-o. păstrează numărul final și îmi asum responsabilitatea pentru asta.
Este o prostie cu adevărat, la fel ca în articol. Chiar nu conduc o afacere ca asta. Firma comanda 1 mega piesa functionala si primeste acest numar de la furnizor. Daca furnizorul are un procent de deseuri, asta este problema lui. Trebuie să facă mai multe pentru a livra ceea ce este comandat. Dacă cineva scade comanda, este pentru că nu are nevoie de piesele. Comenzile rapide ar putea duce fie la restricții de vânzări (ochi mari, vânzări), fie la schimbarea furnizorului sau la pregătirea unui produs care nu folosește afișajul.
după cum am scris mai jos, Apple funcționează diferit. El finanțează el însuși mașinile de producție din fabricile furnizorilor, iar când maximizează producția cu orice preț, nu este ca și cum ai comanda 100 de foi de sticlă dintr-o fabrică care face mii.
Deci presupun că nu înțeleg, el comandă piese de la producător, nu-i așa? ... dacă compania aparține parțial Apple, atunci piesele sunt realizate fără comandă și numai conform programului de producție ... în mass-media se scrie peste tot despre reducerea comenzilor, adică relația clasică dintre client (măr ) și producătorul pieselor. Dacă este vorba de reducerea programului de producție, atunci nu înțeleg isteria
De asemenea, cred că Apple era deja în vârf și este pe drum în jos. Cea mai importantă problemă este neglijarea utilizatorilor profesioniști. Au anulat complet Xserve, Mac Pro nu a fost actualizat din 2010 cu excepția schimbării procesorului, iMac-ul actual este problematic pentru că nu îl pot produce în cantitățile necesare, iar în prezent chiar și cel de 21″ durează 2 până la 3 săptămâni. Nu înțeleg de ce nu au avut plăci de bază noi făcute pentru procesoarele Ivy Bridge și ar fi putut introduce noile iMac și Mac Pro cu același design deja în vara lui 2012.
Dispozitivele iOS sunt doar jucării, iar în câțiva ani vânzările lor pot începe să scadă. Deja cred că mulți le cumpără doar din inerție. Concurența în smartphone-uri și tablete se îmbunătățește constant.
ai dreptate ca concurenta se imbunatateste foarte mult. Apple trebuie să funcționeze anul acesta, cred că principala problemă acum este pe partea iOS, unde este nevoie de o actualizare.
Nu am trecut niciodată în revistă dispozitivele profesionale Apple aici, deoarece reprezintă un procent mic pentru companie. Poate de aceea tușesc pe ei. Oricum e păcat.
Folosesc iPad-ul nu doar ca o jucărie. Consider un dispozitiv cu Android ca pe o jucărie în care nu poți avea încredere în el, adică lucrezi cu el. Nu sunt de acord cu tine si cred ca aceste „jucarii” vor fi folosite tot mai mult ca instrumente de lucru in viitor, fie pe o masa cu diagonala mai mare, fie in mana.
Prieteni, haideți să încercăm o altă viziune cu totul diferită. Investitorii conservatori, instituțiile, speculatorii se mișcă pe bursă... Să spunem că: speculatorii inteligenți și experimentați s-au vândut deja, conservatorii cu intenția de dividende țin și nu se tem, mișcări mai ascuțite în jos sau în sus (în prezent gama) sunt tehnice - executări silite automate etc. Fiecare după natura și abilitățile sale. Atașez un grafic pe care este desenat Fibonacci (aici putem vedea clar misterioșii 30% :-) și o linie de tendință roșie (2012 a crescut în graficul săptămânal). Rezumat: 1. ca utilizator Apple pot reflecta asupra acestui lucru 2. ca comerciant consider comportamentul AAPL ca fiind complet standard.