Vratislav Holub Pentru comunicare, platformele Apple oferă o soluție excelentă iMessage. Prin iMessage putem trimite mesaje text și vocale, imagini, videoclipuri, stickere și multe altele. În același timp, Apple acordă atenție securității și confortului general, datorită cărora se poate lăuda, de exemplu, cu criptare end-to-end sau cu un indicator de tastare. Dar există o captură. Deoarece este o tehnologie de la Apple, în mod logic este disponibilă doar în sistemele de operare Apple.
Ar putea fi te intereseaza
Zburând în jurul lumii cu Apple iMessage poate fi descris practic ca un succesor de succes al mesajelor SMS și MMS anterioare. Nu are astfel de limitări la trimiterea fișierelor, vă permite să-l utilizați practic pe toate dispozitivele Apple (iPhone, iPad, Mac) și chiar acceptă jocurile din mesaje. În Statele Unite, platforma iMessage este conectată chiar și la serviciul Apple Pay Cash, datorită căruia se pot trimite și bani între mesaje. Desigur, nici competiția, care se bazează pe standardul universal RCS, nu va întârzia. Ce este mai exact și de ce ar putea merita dacă Apple pentru o dată nu a creat obstacole și a implementat standardul în propria soluție?
RCS: Ce este
RCS, sau Rich Communication Services, este foarte asemănător cu sistemul iMessage menționat mai sus, dar cu o diferență foarte fundamentală – această tehnologie nu este legată de o singură companie și poate fi implementată practic de oricine. Ca și în cazul mesajelor Apple, rezolvă deficiențele mesajelor SMS și MMS și, prin urmare, poate face față cu ușurință trimiterii de imagini sau videoclipuri. În plus, nu are nicio problemă cu partajarea video, transferul de fișiere sau serviciile vocale. În general, aceasta este o soluție cuprinzătoare pentru comunicarea între utilizatori. RCS este alături de noi de câțiva ani încoace, iar deocamdată este apanajul telefoanelor Android, deoarece Apple rezistă cu dinți și unghii tehnologiei străine. De asemenea, trebuie menționat că RCS trebuie să fie suportat și de un anumit operator de telefonie mobilă.
iMessage
Desigur, securitatea este, de asemenea, importantă. Desigur, acest lucru nu a fost uitat la RCS, datorită căruia se rezolvă și celelalte probleme ale mesajelor SMS și MMS menționate, care pot fi „ascultate” pur și simplu. Pe de altă parte, unii experți menționează că din punct de vedere al securității, RCS nu este chiar de două ori cel mai bun. Cu toate acestea, tehnologia evoluează și se îmbunătățește constant. Din acest punct de vedere, așadar, practic nu avem de ce să ne îngrijorăm.
De ce vrei RCS în sistemele Apple
Acum să trecem la partea importantă sau de ce ar merita dacă Apple ar implementa RCS în propriile sisteme. După cum am menționat mai sus, utilizatorii Apple au la dispoziție serviciul iMessage, care din punct de vedere al utilizatorului este partenerul perfect pentru comunicarea cu prietenii, familia sau colegii. Problema fundamentală este însă că putem comunica în acest fel doar cu persoane care au un iPhone sau un alt dispozitiv de la Apple. Deci, dacă am vrea să trimitem o fotografie unui prieten cu Android, de exemplu, aceasta ar fi trimisă ca MMS cu compresie puternică. MMS are limitări în ceea ce privește dimensiunea fișierului, care de obicei nu trebuie să depășească ±1 MB. Dar asta nu mai este suficient. Deși fotografia poate ieși relativ bine după compresie, în ceea ce privește videoclipurile suntem literalmente încărcați.
Pentru comunicarea cu utilizatorii mărcilor concurente, suntem dependenți de platforme terțe – aplicația nativă Messages pur și simplu nu este suficientă pentru așa ceva. Ne putem da seama cu ușurință după culori. În timp ce bulele mesajelor noastre iMessage sunt colorate în albastru, ele sunt verzi în cazul SMS/MMS. Era verde care a devenit o denumire indirectă pentru „Android”.
De ce Apple nu vrea să implementeze RCS
Prin urmare, ar fi cel mai logic dacă Apple ar implementa tehnologia RCS în propriile sisteme, ceea ce ar fi în mod clar pe placul ambelor părți – atât utilizatorii iOS, cât și Android. Comunicarea s-ar simplifica foarte mult și în cele din urmă nu ar mai trebui să ne bazăm pe aplicații precum WhatsApp, Messenger, Viber, Signal și altele. La prima vedere, doar beneficiile sunt evidente. Sincer, nu există practic niciun aspect negativ pentru utilizatori aici. Chiar și așa, Apple rezistă unei astfel de mișcări.
Gigantul din Cupertino nu vrea să implementeze RCS din același motiv pentru care refuză să aducă iMessage pe Android. iMessage funcționează ca o poartă care îi poate menține pe utilizatorii Apple în ecosistemul Apple și le poate îngreuna trecerea la concurenți. De exemplu, dacă întreaga familie are iPhone-uri și folosește în principal iMessage pentru comunicare, atunci este mai mult sau mai puțin clar că copilul nu va primi Android. Tocmai din această cauză va trebui să se întindă spre iPhone, astfel încât copilul să poată participa, de exemplu, la o conversație de grup și să comunice normal cu ceilalți. Și Apple nu vrea să piardă exact acest avantaj - îi este frică să nu piardă utilizatori.
Ar putea fi te intereseaza
Pavel Jelic La urma urmei, acest lucru a apărut în recentul proces dintre Apple și Epic. Epic a retras comunicațiile interne prin e-mail ale companiei Apple, din care un e-mail de la vicepreședintele de inginerie software a atras atenția considerabilă. În ea, Craig Federighi menționează exact acest lucru, adică că iMessage blochează/face tranziția către competiție incomodă pentru unii utilizatori Apple. Din aceasta, este clar de ce gigantul încă rezistă implementării RCS.
Merită implementarea RCS?
În final, deci, se oferă o întrebare clară. Ar fi utilă implementarea RCS pe sistemele Apple? La prima vedere, clar că da - Apple ar facilita astfel comunicarea pentru utilizatorii ambelor platforme și ar face-o considerabil mai plăcută. Dar, în schimb, gigantul din Cupertino este fidel propriilor tehnologii. Acest lucru aduce cu sine o mai bună securitate pentru o schimbare. Deoarece o companie are totul sub control, software-ul poate gestiona și rezolva orice problemă mult mai bine. Doriți asistență RCS sau puteți face fără el?
În loc să răspund la întrebarea sondajului de la sfârșit, mă întreb câți utilizatori folosesc de fapt RCS și îl preferă peste multitudinea de alte platforme de comunicare care fac același lucru mai bine și mai fericit.
Ei bine, așa este, există o mulțime de comunicatori și fiecare are unul diferit. Avantajul aici este că trebuie doar să activați RCS și să nu rezolvați nimic.
Nu ai inteles. Aceștia dau peste faptul că în loc de „mesaje” (cu suport RCS), oamenii folosesc alte protocoale de comunicare care nici nu au RCS... Deci, chiar dacă Apple ar lansa RCS, nu ar trage procentul amețitor de la Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal etc.
Din acest motiv, implementarea RCS în ecosistemul Apple este inutilă, deoarece oricum aproape nimeni nu îl folosește.
Am aproape toți comunicatorii.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord și cu fiecare script care se potrivește persoanei, deoarece acele aplicații nu ocupă mult spațiu, nu văd nicio problemă cu asta și le trimit SMS dinozaurilor 🤣
Eu folosesc Samsung și există rcs. Avantajul este ca atunci cand cineva imi trimite un 'sms' pot sa vad daca este o administratie sms sau rcs si deci raspunsul imi va fi facturat da sms sau va merge din date. Ca si la pretul sms-urilor e vorba de centi, dar cand, de exemplu, postez ceva pe bazos si imi trimit sms-uri 20 de oameni, majoritatea trec prin rc-uri si nu platesc nimic cand raspund. În caz contrar, familia și prietenii toți messenger sau WhatsApp