Ondrej Holzman Au trecut puțin peste patru ani de când Apple a făcut furori prin înlocuirea conectorului cu 30 de pini din iPhone-urile sale cu noul Lightning. Câțiva ani este de obicei o perioadă lungă în lumea tehnologiei, timp în care se schimbă multe, iar acest lucru este valabil și pentru conectori și cabluri. Deci acum este momentul ca Apple să schimbe din nou conectorul pe un dispozitiv folosit de sute de milioane de oameni din întreaga lume?
Întrebarea cu siguranță nu este doar una teoretică, pentru că există într-adevăr o tehnologie pe scenă care are potențialul de a înlocui Lightning. Se numește USB-C și îl știm deja de la Apple - îl găsim în MacBook i cel mai recent MacBook Pro. Prin urmare, există din ce în ce mai multe motive pentru care USB-C ar putea apărea și pe iPhone-uri și eventual, logic, și pe iPad-uri.
Cei care au folosit iPhone-uri în jurul anului 2012 își amintesc cu siguranță hype-ul. La început, când utilizatorii s-au uitat la noul port din partea de jos a iPhone 5, au fost în principal preocupați de faptul că puteau arunca toate accesoriile și accesoriile anterioare care contau pe un conector cu 30 de pini. Cu toate acestea, Apple a făcut această schimbare fundamentală dintr-un motiv întemeiat - Lightning a fost pur și simplu mai bun din toate punctele de vedere decât așa-numitul 30pin, iar utilizatorii s-au obișnuit rapid cu el.
Fulgerul este încă o soluție foarte bună
Apple a optat pentru o soluție proprietară din mai multe motive, dar unul dintre ele a fost cu siguranță că standardul general al dispozitivelor mobile – la acea vreme microUSB – pur și simplu nu era suficient de bun. Fulgerul a avut o serie de avantaje, dintre care cele mai importante au fost dimensiunea sa mică și capacitatea de a se conecta din orice parte.
Al doilea motiv pentru care Apple a optat pentru o soluție proprietară a fost controlul maxim asupra dispozitivelor ca atare și, de asemenea, asupra perifericelor conectate. Oricine nu a plătit o zecime către Apple ca parte a programului „Made for iPhone” nu putea produce accesorii cu Lightning. Și dacă a făcut-o, iPhone-urile au respins produsele necertificate. Pentru Apple, propriul conector a fost, de asemenea, o sursă de venit.
Discuția despre dacă Lightning ar trebui să înlocuiască USB-C pe iPhone-uri cu siguranță nu este posibil să se dezvolte pe baza faptului că, probabil, Lightning este insuficient. Situația este oarecum diferită de cea de acum câțiva ani, când conectorul cu 30 de pini a fost înlocuit cu o tehnologie clar mai bună. Lightning funcționează grozav chiar și în cel mai recent iPhone 7, datorită lui Apple are control și bani, iar motivul schimbării poate să nu fie atât de atractiv.
Întregul lucru trebuie privit dintr-o perspectivă puțin mai largă, care include nu numai iPhone-urile, ci și alte produse Apple și chiar restul pieței. Pentru că, mai devreme sau mai târziu, USB-C va deveni standardul unanim în majoritatea computerelor și dispozitivelor mobile, cu ajutorul cărora se va putea conecta și conecta absolut totul. La urma urmei, Apple însuși această teză nu am putut confirma mai mult, decât atunci când a introdus USB-C în noul MacBook Pro de patru ori direct și nimic altceva (cu excepția mufei de 3,5 mm).
Este posibil ca USB-C să nu aibă avantaje atât de semnificative față de Lightning precum le-a avut Lightning față de conectorul cu 30 de pini, dar acestea sunt încă acolo și nu pot fi trecute cu vederea. Pe de altă parte, un obstacol potențial în calea implementării USB-C în iPhone-uri ar trebui menționat de la început.
În ceea ce privește dimensiunea, USB-C este, în mod paradoxal, puțin mai mare decât Lightning, ceea ce ar putea reprezenta cea mai mare problemă pentru echipa de proiectare a Apple, care încearcă să creeze produse din ce în ce mai subțiri. Priza este puțin mai mare, iar conectorul în sine este și mai robust, totuși, dacă puneți cablurile USB-C și Lightning unul lângă celălalt, diferența este destul de minimă și nu ar trebui să provoace schimbări și probleme majore în interiorul iPhone-ului. Și atunci vine mai mult sau mai puțin doar pozitivitatea.
Un singur cablu pentru a le guverna pe toate
USB-C poate fi, de asemenea, conectat (în sfârșit) pe ambele părți, puteți transfera practic orice și mai mult prin intermediul acestuia funcționează atât cu USB 3.1, cât și cu Thunderbolt 3, făcându-l un conector universal ideal și pentru computere (vezi noul MacBook Pro). Prin USB-C, puteți transfera date la viteză mare, puteți conecta monitoare sau unități externe.
USB-C poate avea un viitor și în audio, deoarece are un suport mai bun pentru transmisia audio digitală, consumând mai puțină energie și pare a fi un posibil înlocuitor pentru mufa de 3,5 mm, pe care Apple nu este singurul care începe să o elimine. produsele sale. Și este, de asemenea, important de menționat că USB-C este bidirecțional, așa că puteți încărca, de exemplu, atât iPhone-ul MacBook, cât și MacBook-ul în sine cu un power bank.
Cel mai important, USB-C este un conector unificat care va deveni treptat standardul pentru majoritatea computerelor și dispozitivelor mobile. Acest lucru ne-ar putea aduce mai aproape de scenariul ideal în care un singur port și cablu guvernează totul, ceea ce în cazul USB-C este o realitate, nu doar o iluzie.
Ar fi mult mai ușor dacă am avea nevoie doar de un singur cablu pentru a încărca iPhone-uri, iPad-uri și MacBook-uri, dar și pentru a conecta aceste dispozitive între ele sau pentru a conecta discuri, monitoare și multe altele la ele. Datorită extinderii USB-C de către alți producători, nu ar fi atât de greu să găsești un încărcător dacă l-ai uita undeva, întrucât chiar și colegul tău cu cel mai ieftin telefon ar avea cablul necesar. Ar însemna și prospectiv eliminând marea majoritate a adaptoarelor, care deranjează atât de mulți utilizatori astăzi.
MagSafe părea, de asemenea, a fi nemuritor
Dacă USB-C nu ar trebui să înlocuiască o soluție proprietară, probabil că nu ar mai fi nimic de discutat, dar având în vedere cât de mult a investit deja Apple în Lightning și ce beneficii aduce, cu siguranță eliminarea acesteia nu este sigură în viitorul apropiat. În ceea ce privește banii din licențiere, USB-C oferă și opțiuni similare, așa că principiul programului Made for iPhone ar putea fi păstrat cel puțin într-o anumită formă.
Cele mai recente MacBook-uri au confirmat deja că USB-C nu este departe pentru Apple. La fel și faptul că Apple poate scăpa de propria soluție, deși puțini se așteaptă la ea. MagSafe a fost una dintre cele mai bune inovații de conectare pe care Apple le-a oferit lumii în notebook-urile sale, dar se pare că a scăpat definitiv de el anul trecut. Ar putea urma fulgerele, deoarece cel puțin din exterior, USB-C pare a fi o soluție foarte atractivă.
Pentru utilizatori, această schimbare ar fi cu siguranță plăcută datorită beneficiilor și mai ales a universalității USB-C, chiar dacă ar însemna schimbarea unei game întregi de accesorii la început. Dar aceste motive vor fi la fel de valabile pentru ca Apple să facă așa ceva deja în 2017?
Sunt absolut de acord. S-ar potrivi perfect cu filozofia Apple, adică simplitate maximă. Din păcate, nu cred că acest pas este foarte probabil, deoarece Apple ar fi implementat deja usbc. Adăugarea constantă de accesorii este un lucru care doar o confirmă (airpod-uri, creion...). E adevărat că fulgerul are câteva avantaje, precum o dimensiune mai mică sau un design mai bun sau mai compact, dar îmi place să sacrific aceste lucruri în favoarea unificării conectorilor. De asemenea, ar beneficia în mod clar iPad Pro și potențialul său de a înlocui computerul dacă Cook continuă să greșească.
si eu sunt de acord. Cu ce nu mai sunt de acord este trecerea de la MagSafe la USB-C în ceea ce privește încărcarea. Cred că este un downgrade ca o vacă și aș dori să încarc prin MagSafe. Mi-a salvat MacBook-ul de multe ori și dacă era USB-C, bietul tip este deja mort.
Personal am crezut că este și un downgrade. Dar, în opinia mea, este un pas rezonabil pentru viitor. Puteți găsi întotdeauna o companie care produce un fel de conector magnetic USB-C. Există și pentru iPhone-uri.
MagSafe este un lucru grozav, dar de câte ori am schimbat cablul de încărcare cu un conector nou doar pentru că mecanismul arcului de la contactele din el a dispărut pur și simplu.
Dacă macbook-urile chiar ar da acele 10 ore, n-ar fi o problemă și m-aș încărca acasă doar peste noapte, e puțin inconvenient, dar voi uza oricum portul magnetic. macar voi putea alege partea din care pot incarca laptopul. Dar ceea ce ma enerveaza este absenta unei diode..
da, acea dioda este foarte tare.
Dezavantajul acestor reduceri magnetice este că ies în afară și sunt urâte.
Da…
Nu ar trebui să vă înlocuiască PC-ul (și cu siguranță nu un desktop plin de cabluri;) ), ci o activitate.
Un laptop de 20k (prețul unui iPad) este, prin concentrarea sa, un computer portabil de acasă unde mesteci pe internet, video sau IM. Și despre ce o să mințim, iPad-ul o poate face foarte bine (aș spune că astăzi pe vremea junglei în jurul echipamentelor și tehnologiilor SW în Windows, în realitate, chiar mai bine pentru mulți).
Faptul că cineva îți spune să folosești o motocicletă în loc de mașină, că o va înlocui, va fi cu siguranță în contextul, de exemplu, a modului de lucru, atunci când da, așa va fi (cu avantajele și dezavantajele ei). Dar nu, o mașină nu te va înlocui în fața unui bar :)
Sunt de acord, dar am o rezervă în legătură cu USB-C. După părerea mea, Lightning este mecanic mai simplu, mai rezistent la deteriorări mecanice. Când conectez USB-C la computer, uneori simt că pot sparge centrul care se află în computer. Dar te poți obișnui cu asta.
Exact. Conectorul de iluminare este mecanic mai rezistent decât conectorul USB-C.
Da, dar Apple își permite și să vândă un leagăn cu Lightning ca singur punct de conectare pentru iPhone. Deci nu mai au bile pe iPad :) Nu-mi amintesc o alternativa pentru USB-C (e adevarat, nu am cautat-o printre chinezii capabili.
Am văzut o anumită salvare a cablului în USB-C înainte să apară informațiile că un cablu USB-C acceptă doar USB 2.0, dar debitul de încărcare complet, un alt Thunderbolt 3, un alt USB-C 3.1, dar nu poate furniza 100W. Deci, din nou, nu este un singur cablu, doar un conector. Până când producătorii remediază acest lucru, vom fi acolo unde suntem. Deci, deocamdată, cu siguranță un cablu Lightning pentru mine.
Doar conectorul este un început destul de bun :D
Sincer, nu ne-ar putea păsa mai puțin. Pur și simplu, dacă conectăm un periferic t3 la usbc, va fi doar mai lent și invers. Am pus articolul dorit în gaura în care îl vreau și dacă conectez un câmp sau un afișaj mai mare voi vedea în care l-am pus
Dar asta nu este adevărat. Nu orice periferic Thunderbolt 3 poate fi conectat la fiecare conector USB-C. De exemplu, un macbook de 12 inchi are doar USB-C în versiunea 1.0 (5GB/s) fără port Thunderbolt și, prin urmare, niciun dispozitiv cu port Thunderbolt nu funcționează cu acesta.
Ah, m-am gândit că discul nu va face decât să-și încetinească debitul, iar afișajul va „downgrade” rezoluția.
Dacă ai un disc TB și îl conectezi la ceva care nu are controler TB, atunci cablul nu are ce să vorbească. Dacă unitatea va avea și o interfață USB, va fi așa cum spuneți, lățimea de bandă de transmisie teoretică de 20 GB/s de care este capabil TB nu va fi folosită, ci 10 sau 5 GB/s (în funcție de versiunea controlerului USB, în sine și, eventual, USB 2.0).
Așadar, perifericul trebuie să poată folosi ambele controlere, TB și USB, astfel încât să aibă posibilitatea de a folosi atât debitul teoretic maxim, cât și cea mai universală posibilitate de comunicare.
Mai mult, nici măcar nu este adevărat (vezi dfx) imediat scos din cutie de la Apple:) Cablul de alimentare pentru MBPro este USB 2.0, așa că da, lucrul conectat va comunica în cele din urmă mai lent (de exemplu, un player portabil), dar poate nu la toate, vezi conexiunea MBPro-MBPro pentru migrare.
Exact. USB-C este încă un iad de cablu. Nu este posibil să se garanteze că un anumit cablu va funcționa cu două dispozitive specifice. Prefer să am un conector Apple Lightning pentru iPhone și iPad și voi transporta unul sau două cabluri Lightning pentru a mă asigura că îmi pot încărca iPhone-ul oriunde printr-un port USB 2 sau USB-C.
După părerea mea, usb-c în iPhone-uri este nerealist din cauza dimensiunii, abia s-ar potrivi acum și presupun că viitoarele dispozitive se subțiază în continuare.
Rărirea este doar o legendă urbană populară, mai ales la Apple (cu siguranță nu este cea care o împinge la extreme, chiar sunt altele pentru asta).
Dar trebuie să realizezi că structura se schimbă și pe plan intern. Pentru iPhone 7, de exemplu, o creștere a motorului Taptic și o trecere la Acasă (coliziune ulterioară cu mufa).
De asemenea, rezistența sporită împotriva pătrunderii murdăriei și umezelii are nevoie de spațiu propriu. etc.
Există din ce în ce mai multe lucruri în telefoane (de exemplu, haptică, cameră IR etc.) și în același timp există presiune pentru un raport afișaj:corp mai eficient. Se duce unul împotriva celuilalt și victimele cad. Primele care lovesc sunt „găurile” externe, adică fantele și conectorii. În același timp, grosimea dispozitivului nu trebuia să se miște nici măcar un inch.
Probabil că sunt de acord cu toate cele de mai sus, dar presiunea este mai subțire, ceea ce nu înseamnă că l-aș suporta în detrimentul de exemplu a bateriei, care este în sfârșit mai utilizabilă cu ip7 (chiar nu îmi lipsește). mufa). Nu sunt un expert, dar presupun că o subțiere suplimentară va permite un afișaj oled... (?)
Este necesar să percepem subțierea și subțierea:) Dacă zona crește (în trecut, când am crescut de la dispozitivele de 3,5 inchi la cele de azi să zicem 5,7 inchi), era nevoie de subțierea din cauza reducerii volumului dispozitivului. La urma urmei, paleta/padul de 5,5 inchi de astăzi se potrivește mai bine în buzunar decât blocul de 4 inchi al zilei (de exemplu, Desire Z cu o tastatură).
Acest lucru a necesitat, desigur, modificări în aspectul și designul componentelor. Ceva a căzut ca victimă (vechi conectori de alimentare, sloturi, baterie înlocuibilă etc.). În această dicție, de facto toată lumea a urmat-o.
Apoi, subțierea ca element de design este văzută ocazional astăzi. Acolo unde se întâlnesc alte dificultăți, vezi, de exemplu, jack nu se mai potrivește cu unele machete. Dar, după părerea mea, rărirea nu mai este pe ordinea de zi azi. Cred că ultima dată când Apple l-a subțiet a fost acum trei ani, nu-i așa? (lucruri).
Afișări OLED publicitare. Nu stiu. Nu mi se pare că telefoanele cu display OLED sunt cumva mai subțiri decât cele cu LCD. da pentru tine Chiar si cu un televizor este doar o pseudo-ratie, pentru ca electronica oricum trebuie pusa undeva, deci sunt diverse probleme cu unde sa le asezi, dar rezultatul este ca oricum nu prea ai loc pe perete. De asemenea, trebuie să fie răcit.... Ceea ce este împotriva dezvoltării actuale, HDR, adică o putere mai mare de radiație, adică o căldură reziduală mai mare.
Puteți fi de acord cu articolul din punctul de vedere dat, dar există câteva dar.
M-aș opri în continuare pe „Lightning over 30pin in everything”, ceea ce nu este adevărat, 30pin ar putea face LineOut, Lightning nu. Adevărat, astăzi cu un DAC extern forțat este de fapt „rezolvat”.
Dar USB-C ca conector da, acord deplin, ca comunicare nu. După cum arată cazul sursei de alimentare (în care, de exemplu, coase Google), chestiunea nu este cu siguranță rezolvată (în mod realist). Și acesta este ceva ce Apple nu-i place tocmai pe UX.
Acest lucru este legat de subiectul MFi, care a fost descris aici într-o manieră monocromatică ca o sursă de finanțare. Ceea ce desigur este o prostie. Doar cu privire la subiectul de mai sus.
Acest lucru ridică întrebarea cât de departe este posibilă certificarea USB-C. Cred că este posibil la nivelul „oferă ceva tehnologie”, nu „este bine pentru companie”. Aș fi surprins dacă USB Consortium ar permite un program MFi în USB care s-ar separa de fapt de acel standard.
Cu alte cuvinte, cu excepția „un conector care să le conducă pe toate”, Apple nu are niciun motiv să complice viața cu tranziția.
După părerea mea, USB-C nu este un conector ideal pentru articolele de buzunar, deoarece are pini pe mâner în mijloc, ceea ce îl face mult mai dificil de curățat. Apple, pe de altă parte, împinge fulgerul în mai multe dispozitive (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), așa că n-aș fi surprins dacă Apple, ca de obicei, a fost cel mai mare troll și a fost singurul care a plecat. cu conectorul său oriunde dorea. Chiar și acum, de exemplu, Beats Solo 3, care, din motive pe care nu le înțeleg, are un MicroUSB (WTF??) - totul este doar o iluzie, dar Apple este cunoscut pentru... a aruncat pumnul în dorințe.
Sper că cel puțin Apple este sănătos și nu va ataca iPhone-urile USB-C.