Ondrej Holzman Apple a comentat miercuri pentru prima dată vestea surpriză a falimentului GT Advanced Technologies, un producător de sticlă de safir. Problemele financiare și cererea de protecție față de creditori nu au surprins doar investitorii și observatorii tehnologiei, ci și Apple însuși, un aliat apropiat al companiei.
GT Advanced acum un an semnat un contract pe termen lung cu Apple, căruia trebuia să-i furnizeze sticlă de safir pentru produsele viitoare. Aproape 600 de milioane de dolari, pe care Apple i-a plătit treptat, trebuia să fie folosiți pentru îmbunătățirea fabricii din Arizona, de unde compania californiană urma să ia apoi sticlă pentru iPhone-uri (cel puțin pentru Touch ID și lentilele camerei) și ulterior și pentru Apple. Ceas.
Ultima tranșă în valoare de 139 de milioane de dolari, care trebuia să ajungă la sfârșitul lunii octombrie, dar Apple el s-a oprit, deoarece GT nu a reușit să respecte programul convenit. Cu toate acestea, Apple a încercat să-și păstreze partenerul. În contract, s-a convenit că, dacă suma de numerar a lui GT scade sub 125 de milioane de dolari, Apple ar putea cere rambursări.
Cu toate acestea, compania californiană nu a făcut acest lucru și, dimpotrivă, a încercat să ajute GT să respecte limitele stabilite de contract și să se califice astfel pentru ultima tranșă de 139 de milioane. Deși Apple a încercat să mențină partenerul său solvent, GT a depus luni pentru protecția creditorilor.
Până acum, însă, producătorul de safir nu a dat nicio explicație suplimentară pentru mișcarea sa surprinzătoare, așa că întreaga chestiune este în principal subiect de speculații. Apple lucrează acum cu reprezentanții din Arizona la următorii pași.
„După decizia surprinzătoare a GT, ne concentrăm pe păstrarea locurilor de muncă în Arizona și vom continua să lucrăm cu oficialii de stat și locali în timp ce luăm în considerare următorii pași”, a declarat purtătorul de cuvânt al Apple, Chris Gaither.
Ar trebui să aflăm primele detalii joi, când este programată prima audiere pentru utilizarea protecției în caz de faliment din capitolul 11 de la creditori. GT ar trebui să explice ce a determinat-o să declare faliment luni, ceea ce a redus valoarea de piață a companiei la aproape zero. Cu toate acestea, chiar dacă GT are probleme financiare uriașe, prețul unei acțiuni a crescut ușor în ultimele ore.
problemele si cererea nu te-au surprins? Acestea trebuie să fi fost probleme de mărimea VIEȚII ;)
Mă întreb câți oameni vor înțelege asta ;-)
Așa că sper că Apple îl va cumpăra și voi avea grijă de mine :-)
Ei bine, nu este nimic mai ușor decât să împingi producătorul de orice într-un colț cu contracte nerealiste și apoi să cumperi compania literalmente pentru o mizerie cu zâmbetul unui unchi bun. Poate că Apple a vrut să-l cumpere mai devreme, dar proprietarilor nu le-au plăcut condițiile și prețul. Ei au preferat să coopereze cu faptul că, în calitate de furnizor al Apple, stocul lor va crește. Ei bine, în schimb au scăzut încet la zero. Ei bine, cine o să-l cumpere acum... un unchi bun care dacă vrea altcineva să-l cumpere, atunci conform contractului, celălalt interesat va trebui să returneze Apple 600 de milioane de dolari... calcule simple. Dar și asta e afaceri.
Buna ziua,
multumesc pentru articolul tau.
Vă rog să-mi permiteți un mic comentariu, puțin din alt punct de vedere (bursier)...
Un alt lucru interesant despre povestea lui GT este că pentru o lungă perioadă de timp acest stoc a fost popular printre cei mai scurti (speculatorii în declin). Recent, chiar și orice altă cotă din free float a fost SCURTĂ. Bineînțeles, acest lucru i-a ademenit pe cumpărători (speculatorii optimi) la scurtă strângere = o situație în care stocul crește, deoarece speculatorii bearish trebuie să-l cumpere pentru a-și minimiza pierderile.
Știm cu toții cum a ieșit acum :-), dar rămâne faptul că producția de safir este pur și simplu scumpă și Apple nu a putut plăti atât de mult pentru el, deși se presupune că este de câteva ori mai greu decât Gorilla Glass (Corning). ).
De asemenea, este interesant că în timpul prezentării, când Apple a prezentat noile iPhone-uri, a fost clar că safirul va fi doar pe ceasuri și care va fi livrat în 2015. Acțiunile GT au pierdut cca revizuirea perspectivelor economice, ajustarea profitului/cerintelor. S-ar putea spune că totul a fost „inclus” în prețul evenimentului.
Situația din jurul acestui lucru nu este complet clară, dar cele mai recente rapoarte arată că APPL a început deja Capitolul 11 pentru a returna o parte din bani, pe care GT evident nu are.
Odată cu trecerea timpului, mi-a dat impresia că GT-ul pur și simplu nu are acele caracteristici și că „short-urile” jucau... GT va fi produs atunci doar pentru „solare”. Dacă nu este cazul și safirul este într-adevăr atât de greu, atunci APPL nu va investi în GT, ci în Corning.
Cel puțin, ne putem aștepta la plângeri în masă împotriva consiliului de administrație, pentru că „Petru negru” o ține. Fie au mințit cu privire la adevăratele proprietăți ale safirului, fie au semnat contracte proaste.
o zi plăcută
Ales Vavra
Multumesc pentru comentariu. Nu am atât de multe perspective economice și bursiere ca tine, dar nu mi-ar face griji pentru safir ca atare. Ceea ce am citit apoi despre carcasa GT a fost că a fost un pariu clar pe o singură carte (în acest caz, o colaborare aproape exclusivă cu Apple) și ulterior a explodat din cauza faptului că nu au putut livra volumul contractat de safir, sau au făcut nu respectă limitele de calitate ale Apple. Nu vreau să cred că Apple a scos safirul pentru ecranele iPhone în ultimul moment, deoarece ceea ce știm despre safir nu este potrivit pentru astfel de scopuri. Gorilla Glass este cel puțin o alegere mai bună pentru afișaje. E greu de spus ce nu a îndeplinit GT, dar contractele cu Apple, din care Apple a profitat clar și GT a fost dezavantajat, nu mi se par prea bune. Dar bineînțeles că nu văd detaliile.
Ondrej, înțeleg că ai o mică întârziere în publicarea articolelor față de clienții englezi, dar poți să-l folosești și să te gândești puțin la ce scrii, nu?
Toată lumea știe despre GT ca furnizor de sticlă de safir, dar te-ai uitat măcar la ce afaceri și veniturile lor au fost până acum? Safirul cu siguranță nu a fost...
Richard, știu că singura afacere a GTAT nu este doar safirul, dar nu înțeleg comentariul tău. Crezi că safirul nu a fost una dintre principalele cauze ale declinului brusc?
se pare că nu... rapoartele lor anuale sunt destul de interesante din punct de vedere al calculului, este uimitor cât de puțini dintre analiștii care și-au umflat acțiunile s-au uitat până acum la compoziția vânzărilor.
dar ceea ce cu siguranță nu va fi cușer (chiar dacă GTAT susține că este) va fi vânzarea de acțiuni în cursul lunii septembrie... trebuie să pregătiți floricele și să urmăriți spectacolul, Apple cu siguranță nu vrea să dețină o fabrică, patentele și exclusivitatea sunt suficient pentru ei, dar poate că Cook se va supăra și „le cumpără pe toate” :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/