Tomas Chlebek Următoarea versiune a sistemului de operare pentru Mac se vorbește despre OS X cu denumirea 10.12. Recent, însă, au existat speculații că ar putea avea noi marcaje.
Astăzi, mulți oameni nici măcar nu realizează că OS X ar trebui să se refere la a zecea versiune (X ca zece roman) a sistemului de operare pentru Mac. Prima sa versiune a fost lansată în 1984 pe computerul Macintosh și a fost denumită simplu „Sistem”. Numai odată cu lansarea versiunii 7.6 a fost creat numele „Mac OS”. Acest nume a fost introdus după ce Apple a început să acorde licențe pentru sistemul său de operare și producătorilor de computere terți, pentru a distinge clar sistemul său de operare de alții.
În 2001, Mac OS 9 a fost urmat de Mac OS X. Cu acesta, Apple a încercat să-și modernizeze semnificativ sistemul de operare al computerului. Acesta a combinat tehnologiile versiunilor anterioare de Mac OS cu sistemul de operare NeXTSTEP, care a făcut parte din achiziția NeXT de către Jobs în 1996.
Prin NeXSTSTEP, Mac OS a dobândit o bază Unix, ceea ce este indicat de trecerea de la cifre arabe la cifre romane. Pe lângă o schimbare semnificativă a nucleului sistemului, OS X a introdus și o interfață de utilizator foarte modernizată, numită Aqua, care a înlocuit versiunea anterioară Platinum.
De atunci, Apple a introdus doar versiuni zecimale ale Mac OS X. Modificări mai semnificative de denumire au avut loc în 2012, când Mac OS X a devenit doar OS X, și în 2013, când pisicile mari din numele versiunilor au înlocuit locurile statului SUA. din California. Cu toate acestea, aceste schimbări nu au fost în mod clar însoțite de nicio schimbare majoră a sistemului în sine.
S-au raportat modificări majore între „System 1” și „Mac OS 9”, cum ar fi trecerea la alte sisteme de fișiere sau adăugarea de multitasking, iar între „Mac OS 9” și „Mac OS X” există diferențe semnificative chiar la baza. Acestea au fost motivate de faptul că versiunile anterioare ale sistemelor de operare Apple erau insuficiente din punct de vedere tehnologic în raport cu cerințele utilizatorilor.
Probabil că ar fi imprudent să presupunem că o astfel de schimbare fundamentală în nucleul funcționării sistemului nu se va mai produce în istoria sistemelor de operare pentru computere Apple, dar este poate destul de rezonabil să nu ne așteptăm în viitorul apropiat. OS X a supraviețuit, de asemenea, tranziției de la procesoarele PowerPC la Intel în 2005, sfârșitului compatibilității sistemului cu procesoarele PowerPC în 2009 și sfârșitului suportului pentru arhitectura pe 32 de biți în 2011.
Deci, din punct de vedere al motivației tehnologice, pare puțin probabil ca o „a unsprezecea” versiune a sistemului pentru Mac-uri să vină în curând. Mediul utilizatorului s-a schimbat și el de multe ori, de câteva ori semnificativ, de la prima versiune de OS X, dar nu a motivat niciodată trecerea la o nouă etichetare.
În prezent, se pare că, dacă sistemul de operare al computerului Apple încetează să se mai numească OS X, nu va fi din cauza unei schimbări a tehnologiei sau a aspectului său.
De exemplu, schimbarea menționată în denumirea versiunilor sale, când felinele mari au fost schimbate în locuri din California, vorbește împotriva tranziției iminente de la OS X la altceva. Craig Federighi, șeful de software al Apple, a prezentat OS X Mavericks a menționat el, că noul sistem de denumire a versiunii OS X ar trebui să dureze cel puțin încă zece ani.
Pe de altă parte, au existat cel puțin două rapoarte recent care ar putea indica faptul că OS X se va schimba la macOS.
Bloggerul John Gruber cu conversaţie după introducerea Apple Watch, l-a întrebat pe Phil Schiller, șeful de marketing al Apple, despre numele sistemului de operare al ceasului, watchOS. Nu-i plăcea litera mică de la începutul numelui. Schiller pentru el el a raspuns, că după el funcționează foarte bine și că Gruber ar trebui să aștepte și alte nume care vor veni în viitor și care au fost sursa multor emoții în Apple.
În viitor, potrivit lui Schiller, decizii similare se vor dovedi într-adevăr corecte. watchOS a fost numit după aceeași cheie ca și iOS, iar o jumătate de an mai târziu Apple a introdus un alt sistem de operare, de data aceasta pentru Apple TV de a patra generație, denumit tvOS.
Al doilea raport a apărut la sfârșitul lunii martie a acestui an, când dezvoltatorul Guilherme Rambo a descoperit denumirea „macOS” în numele unui fișier de sistem, care avea un alt nume în versiunile anterioare ale sistemului. Raportul inițial spunea că modificarea a avut loc între versiunile 10.11.3 și 10.11.4, dar se dovedește că același fișier, cu nume identic, este prezent și pe computerele care rulează o versiune mai veche a OS X, cu data creării august 2015.
De asemenea, a argumentat împotriva relevanței acestui raport pentru redenumirea sistemului de operare al computerului Apple a fost interpretarea numelui, conform căreia „macOS” este adesea folosit de dezvoltatori pentru a facilita navigarea între platformele Apple care sunt denumite după aceeași cheie. .
Indiferent dacă există dovezi pentru acest lucru sau nu, dacă numele „OS X” ar muri, cel mai probabil ar face acest lucru în favoarea numelui „macOS” în raport cu alte sisteme. Cu toate acestea, este încă adevărat că singura motivație legitimă pare acum a fi simpla utilitate sau o mai mare coerență în denumirea sistemelor Apple.
Blogger și designer Andrew Ambrosino confirmă practic acest concept în articolul său „macOS: este timpul să faceți următorul pas”. În introducere, el scrie că după cincisprezece ani de evoluție a OS X este timpul pentru o revoluție sub forma macOS, dar apoi prezintă un concept care are mai multe idei fundamentale, dar în practică se manifestă ca modificări minore, cosmetice. la forma actuală a OS X El Capitan.
Cele trei idei de bază ale conceptului său sunt: convergența tuturor sistemelor de operare Apple, un nou sistem de organizare și lucru cu fișiere și sublinierea aspectului social al sistemului.
Convergerea tuturor sistemelor de operare Apple ar trebui să însemne apropierea macOS de altele, care împărtășesc deja codul sursă de bază, pe deasupra cărora există elemente tipice pentru platforma dată și o interfață de utilizator optimizată pentru tipul primar de interacțiune cu sistemul dat. Pentru Ambrosino, aceasta înseamnă o aplicare mai consecventă a strategiei „Înapoi la Mac” care a apărut pentru prima dată în OS X în versiunea Lion. macOS ar obține toate aplicațiile pe care Apple le-a creat pentru iOS, cum ar fi Știri și sănătate.
Conceptul lui Ambrosin de un sistem mai interactiv pentru lucrul cu fișiere, axat pe cerințele specifice de moment ale utilizatorului, este preluat de la compania Upthere. Acest lucru elimină organizarea ierarhică a fișierelor în foldere pe mai multe niveluri. În schimb, stochează toate fișierele într-un „dosar” și apoi navighează prin ele folosind filtre. Cele de bază sunt fotografiile și videoclipurile, muzica și documentele. Pe lângă acestea, pot fi create așa-numitele „Bucle”, care sunt practic etichete - grupuri de fișiere create după anumite specificații, determinate de utilizator.
Avantajul acestui sistem se presupune a fi o organizație mai adaptată modului în care lucrăm cu fișierele, prin care un fișier poate fi în mai multe grupuri, de exemplu, dar de fapt este o singură dată în stocare. Totuși, Finder-ul actual poate face același lucru, tocmai prin etichete. Singurul lucru pe care conceptul Upthere s-ar schimba ar fi capacitatea de a stoca fișiere ierarhic fără a adăuga de fapt altele.
A treia idee pe care Ambrosino o descrie în articolul său este probabil cea mai interesantă. Solicită o mai bună integrare a interacțiunilor sociale, pe care forma actuală de OS X nu o încurajează prea mult. În practică, acest lucru s-ar manifesta în principal prin fila „Activitate” din fiecare aplicație, unde ar fi afișată activitatea prietenilor utilizatorului dat asociați cu aplicația dată și noua formă a aplicației „Contact”, care ar afișa toate activitatea asociată computerului utilizatorului dat pentru fiecare persoană (conversații prin e-mail, fișiere partajate, albume foto etc.). Cu toate acestea, nici aceasta nu ar fi o inovație mai fundamentală decât ceea ce a apărut între cele zecea versiuni ale OS X.
OS X pare să fi intrat într-o fază ciudată. Pe de o parte, numele său nu se potrivește cu toate celelalte sisteme de operare Apple, este superior din punct de vedere funcțional față de omologii săi de pe mobil și TV și, în același timp, îi lipsesc unele dintre elementele acestora. Experiența sa de utilizator este, de asemenea, oarecum inconsecventă în comparație cu alte sisteme de operare Apple în mai multe moduri.
Pe de altă parte, marcarea actuală este atât de stabilită și crearea sa este asociată cu o schimbare atât de fundamentală încât se poate vorbi despre el nu ca a zecea versiune a Mac OS, ci ca o altă eră a Mac OS. Despre o epocă în care „zecimalitatea” se datorează mai mult acelui număr roman zece decât faptului că „X” din nume indică o bază Unix.
Întrebarea crucială pare să fie dacă sistemul de operare Mac se va apropia sau mai departe de iOS și de alții. Desigur, nu este necesar să alegeți doar între aceste două opțiuni, iar cel mai realist ar fi să vă așteptați la un fel de combinație a acestora, ceea ce se întâmplă de fapt acum. iOS devine din ce în ce mai capabil, iar OS X preia încet, dar sigur funcțiile iOS.
În cele din urmă, este foarte logic să direcționezi produse precum iPad Air și MacBook către utilizatorii cu cerințe destul de scăzute, iPad Pro și MacBook Air către utilizatorii medii și MacBook Pro, iMac și Mac Pro către mai pretențioși și chiar profesioniști . iPad Air și Pro și MacBooks și MacBook Air se pot combina în continuare pentru a crea un spectru destul de uniform de capabilități de la moderat avansat la foarte avansat.
Nici măcar o astfel de interpretare, însă, nu rezultă din starea actuală a ofertei software și hardware a Apple, deoarece adesea pare că creează produse din ce în ce mai capabile și poate inutil de puternice pentru consumatorul mediu și uită oarecum de cerințele adevăraților profesioniști. La ultima prezentare de produs de la sfârșitul lunii martie, s-a vorbit despre iPad Pro ca fiind un dispozitiv care reprezintă viitorul computerului datorită potențialului său mare de performanță. Despre MacBook de 12 inchi se vorbește și despre o viziune asupra viitorului computerelor, dar în prezent este cel mai puțin puternic computer al Apple. Dar poate că aceasta este o discuție ușor diferită de ceea ce a fost inițial subiectul acestui articol.
Dacă revenim la întrebarea ce se va întâmpla cu denumirea OS X, ne dăm seama că acesta este atât un subiect potențial banal, cât și unul potențial complex. Este clar, însă, că sistemul din spatele namingului este încă în centrul discuției despre Apple și putem specula cu privire la viitorul său, dar nu ar trebui (poate) să ne facem griji.
Multumesc pentru articolul frumos?
Sper cu adevărat că această versiune va aduce creșterea promisă a vitezei sistemului, pentru că dacă ceva El Capitan a eșuat, acesta este.
Mi-aș dori să restabilească sistemul la stabilitatea și viteza inițială... În schimb avem o versiune nouă și nouă de proastă calitate în fiecare an.
Foarte frumos articolul si multumesc pentru el.
Poate că despre MacBook se vorbește ca fiind computerul viitorului tocmai pentru că este cel mai lent... dar nu l-ai ști la locul de muncă. Știu, sună paradoxal. Este primul computer la care nu-mi pasă de numerele parametrilor tehnici. Am înlocuit un MacBookPro 13 cu el și wow - de fapt nu este mai lent decât ei. Apple vrea ca tehnologia sa să fie privită prin prisma designului și stilului, nu prin numere și tehnologie.
*este* mai lent în viața reală.
Ce ai spus de fapt? Potrivit dvs., a doua afirmație infirmă prima afirmație. Unele impresii subiective nu sunt un criteriu pentru măsurarea vitezei computerului...
Bun articol, nu este nevoie să comentezi conținutul, totul a primit răspuns.
Super articol! Mulțumesc
„la ce se referă trecerea de la cifrele latine la cifrele romane” ??
Probabil te-ai referit la trecerea de la cifre arabe la cifre romane.
Ei bine, nu mi-am dat seama ca avem alfabet latin, ci cifre arabe :-) Multumesc pentru memento, reparat.
Încă o dată un articol în care cineva s-a gândit la asta și nu a copiat doar, așa cum este obiceiul în zilele noastre, mai ales la concurență. Mulțumiri.