Filip Novotny În cadrul Apple vs. Samsung a oferit o estimare clară a pagubelor. Ultimul dintre martorii Apple a stabilit daunele solicitate la 2,5 miliarde de dolari.
Terry Musika, CPA, a fost chemat ca ultimul dintr-o serie de martori folosiți de Apple în partea de deschidere a procesului. Titlul lui Contabil public autorizat înseamnă că este un contabil care, după absolvire și ceva experiență, a promovat suplimentar examenul de stat și poate lucra ca auditor. Apple l-a citat să încerce să cuantifice vânzările și profiturile pierdute ca urmare a acțiunilor Samsung. Potrivit Musika, Apple a pierdut două milioane de iPhone și iPad-uri din cauza încălcării brevetelor și a copierii produselor. Profiturile pierdute, împreună cu taxele de licență, pe care, potrivit Apple, Samsung ar trebui să le plătească, se ridică la 488,8 milioane de dolari (aproximativ 10 miliarde CZK).
Musika a continuat prezentând cifrele Samsung în sine, în special cifra de afaceri de 8,16 miliarde de dolari și profitul de 2,241 miliarde. După ce s-a luat în considerare suma profitului, impozitele și starea pieței la momentul respectiv, compensația solicitată a fost calculată la 2,5 miliarde de dolari (aprox. 50 miliarde CZK). Suma acestuia corespunde numerelor cu care Apple opera deja în timpul acuzării sale.
Cu daunele calculate, Apple a închis prima parte a procesului, timp în care a folosit 14 ore din totalul de 25 pe care judecătorul Koh le-a alocat fiecărei părți. Inițiativa a fost preluată apoi de Samsung, care a venit în scurt timp cu o propunere de respingere a întregului caz. Drept motiv, avocații inculpatului au citat presupunerea că Apple nu a reușit să-și construiască cazul în mod corespunzător. Judecătorul Koh a respins acest lucru, spunând că juriul va răspunde la întrebarea de legitimitate fără un verdict. Singura dintre o serie de cereri care a fost admisă a fost scoaterea mai multor telefoane din întregul caz. Acestea sunt versiunile internaționale ale smartphone-urilor Galaxy S, S II și Ace. Totuși, întrucât este un caz american, versiunile locale ale tuturor celor trei modele menționate rămân ca dovadă, așa că până la urmă nu este un câștig semnificativ pentru Samsung.
Vom vedea ce tactici vin avocații Samsung în cele 25 de ore. În defensivă, deocamdată, s-au preocupat mai mult de detalii mărunte și legale decât de argumente reale. La începutul părții lor din proces, au venit cu prin asalt două brevete importante Apple. Unde va urma cazul este în stele. Dar deocamdată, ne putem bucura că i-am putut mulțumi arunca o privire în procesul de proiectare a iPhone-ului pe care am ajuns să-l cunoaștem pareri reprezentanți de frunte ai Apple sau poate suma taxelor, pe care Microsoft îl plătește Apple pentru noua sa tabletă Surface.
Ce părere aveți despre cifrele prezentate? Este posibil ca Apple să fi pierdut două milioane de vânzări ale dispozitivelor sale către Samsung sau numărul este prea mic sau prea mare? Având în vedere dimensiunea corporației coreene, cifra de 2,5 miliarde de dolari va avea un impact real sau întregul caz doar dăunează ambelor companii?
Cred că astfel de procese dau ambelor companii multă publicitate. Dar bineînțeles – m-aș apăra și eu dacă cineva mi-ar fura ideea. Probabil că nici una dintre părți nu va fi complet curată. Cum a acționat Jobs este cunoscut pe scară largă - vezi biografia lui Isaccson.
2.5 miliarde de dolari este destul de mult chiar și pentru Samsung. Cu siguranță nu le va da jos, dar o să doară. Dar ce va fi mai rău este că ar însemna un semnal clar că, cel puțin în SUA, Samsung și probabil alți producători de telefoane vor trebui să plătească licențe. Daca vorbim de sume de la 30 de dolari bucata si peste, atunci nu este chiar asa de nesemnificativ. 600 de coroane (în conversie netă) este o sumă destul de semnificativă pentru un telefon pentru 2 sau 3 mii. Dar acolo depinde care va fi exact conținutul și ce va respinge instanța. Ceva poate fi evitat, dar în unele cazuri poate fi destul de problematic.
stii despre ce vorbesti
Apple a calculat Skoda la 2.5 miliarde
Samsung a calculat Skoda la câteva milioane de dolari
dacă instanța va decide cu privire la plata daunelor, aceasta va fi undeva în intervalul zecilor, poate câteva sute de milioane de dolari
pretențiile ambelor companii sunt ridicole și, din moment ce ambele abuzează de brevetele pe care le dețin, fie vor ajunge la un acord, fie vor plăti reciproc daune și va fi
pentru samsung, disputa este o jucărie, de îndată ce faci contestație, pune al doilea lot de dovezi pe care ți-e rușine să le scoți acum și disputa se va termina. dacă Samsung plătește vreodată ceva, va fi o sumă simbolică
va fi mai rău pentru Apple... dacă Samsung nu face clic pe degete (și nu poate pentru că brevetele și dovezile nu vor trece), atunci este un semnal clar pentru ceilalți producători de telefoane că brevetele Apple sunt un bea și le pot „copia” după cum doresc
care, apropo, este un sfârșit foarte probabil, singurul lucru pe care Apple îl face acum este să joace pentru timp și, în același timp, este un pic un spectacol pentru oameni pentru Apple să spună (atâta timp cât cineva încă ascultă) că samsung este o copie si doar Apple este Apple real... ceva de genul astea noi reclame... nu se joaca pe faptul ca dispozitivele Android sunt proaste... se joaca doar pe brand... ala cocacola is mai bun decât pepsi... pentru că este originalul (dar are același gust)
Dacă nu știi diferența dintre Coca Cola și Pepsi, atunci toate celulele gustative din gură ți-au murit, pentru că cele două băuturi au un gust complet diferit.Văd diferența acolo ca cafea și ceai.
imi place destul de mult ;)