Ondrej Holzman Joi, Apple a trimis un răspuns oficial la ordinul judecătoresc conform căruia ar trebui pentru a ajuta la jailbreak propriul iPhone, pentru a continua ancheta asupra atacului terorist de la San Bernardino. Compania din California cere instanței să anuleze ordinul, deoarece spune că un astfel de ordin nu are temei în legea actuală și este neconstituțional.
„Acesta nu este cazul unui singur iPhone. Mai degrabă, acesta este un caz în care Departamentul de Justiție și FBI încearcă să obțină prin intermediul instanțelor o putere periculoasă pe care Congresul și poporul american nu au aprobat-o”, scrie Apple la începutul posibilității de a forța companii precum Apple să submineze interesele fundamentale de securitate ale sute de milioane de oameni.
Guvernul SUA, sub care se încadrează FBI, vrea să oblige Apple să creeze o versiune specială a sistemului său de operare printr-o hotărâre judecătorească, datorită căreia anchetatorii ar putea sparge un iPhone securizat. Apple consideră că aceasta este crearea unei „uși din spate”, a cărei creare ar compromite confidențialitatea a sute de milioane de utilizatori.
Guvernul susține că sistemul de operare special va fi folosit doar pe singurul iPhone pe care FBI l-a găsit pe teroristul împușcat care a împușcat și ucis 14 persoane în San Bernardino în decembrie anul trecut, dar Apple spune că este o noțiune naivă.
Directorul său pentru confidențialitatea utilizatorilor, Erik Neuenschwander, a scris instanței că ideea de a distruge acest sistem de operare după o singură utilizare este „fundamental defectuoasă”, deoarece „lumea virtuală nu funcționează ca lumea fizică” și este foarte ușor să face copii în ea.
„Pe scurt, guvernul vrea să forțeze Apple să creeze un produs limitat și protejat inadecvat. Odată stabilită această procedură, deschide ușa criminalilor și agenților străini să obțină acces la milioane de iPhone-uri. Iar odată ce este creat pentru guvernul nostru, este doar o chestiune de timp până când guvernele străine cer același instrument”, scrie Apple, despre care se spune că nici măcar nu a fost informat de guvern cu privire la ordinul judecătoresc viitor, chiar dacă ambele părți. a cooperat activ până atunci.
„Guvernul spune „doar o dată” și „doar acest telefon”. Însă guvernul știe că aceste afirmații nu sunt adevărate, chiar a cerut de mai multe ori ordine similare, unele fiind soluționate în alte instanțe”, face aluzie Apple la crearea unui precedent periculos, despre care continuă să scrie.
Apple nu-i place legea conform căreia iPhone-ul este jailbreak. Guvernul se bazează pe așa-numitul All Writs Act din 1789, care, totuși, avocații Apple sunt convinși că nu autorizează guvernul să facă așa ceva. În plus, potrivit acestora, cererile guvernului încalcă Primul și Al cincilea amendament la Constituția SUA.
Potrivit Apple, dezbaterea despre criptare nu ar trebui rezolvată de instanțe, ci de Congres, care este afectat de această problemă. FBI încearcă să o ocolească prin instanțele de judecată și pariază pe All Writs Act, deși, potrivit Apple, această chestiune ar trebui mai degrabă tratată în temeiul unei alte legi, și anume Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), în care Congresul a refuzat guvernului posibilitatea de a dicta unor companii precum Apple pași similari.
De asemenea, Apple a detaliat instanței care a fost procedura în cazul în care este într-adevăr nevoită să creeze o versiune specială a sistemului său de operare. În scrisoare, producătorul de iPhone l-a numit „GovtOS” (prescurtare de la guvern) și, conform estimărilor sale, ar putea dura până la o lună.
Pentru a crea așa-numitul GovtOS pentru a sparge securitatea iPhone 5C folosit de teroristul Sayd Farook, Apple ar trebui să aloce mai mulți angajați care nu s-ar ocupa de nimic altceva timp de până la patru săptămâni. Întrucât compania californiană nu a dezvoltat niciodată un astfel de software, este dificil de estimat, dar ar necesita șase până la zece ingineri și angajați și două până la patru săptămâni.
Odată ce s-a făcut acest lucru – Apple va crea un sistem de operare complet nou pe care ar trebui să-l semneze cu o cheie criptografică proprietară (care este o parte cheie a întregului proces) – sistemul de operare ar trebui să fie implementat într-o unitate păzită, izolată. unde FBI-ul și-ar putea folosi software-ul pentru a afla parola fără a perturba funcționarea Apple. Ar fi nevoie de o zi pentru a pregăti astfel de condiții, plus tot timpul pe care FBI ar avea nevoie pentru a sparge parola.
Și de această dată, Apple a adăugat că nu este convins că acest GovtOS ar putea fi șters în siguranță. Odată ce a fost creat un sistem slăbit, procesul ar putea fi replicat.
Răspunsul oficial al Apple, pe care îl puteți citi integral mai jos (și merită pentru faptul că nu este scris în limbajul legal obișnuit), ar putea declanșa o lungă bătălie juridică, al cărei rezultat nu este încă deloc clar. Singurul lucru care este sigur acum este că pe 1 martie, așa cum a dorit Apple, cazul va ajunge efectiv la Congres, care a convocat reprezentanți ai Apple și ai FBI.
Moțiune de renunțare la Declarații scurte și de susținere
Mă bucur că editorii locali abordează acest caz. Ne va afecta pe toți în viitor și va avea un impact major asupra „securității tehnologiei informației”.
Acest lucru nu se aplică numai Apple, ci și tuturor acestor companii și produse care sunt folosite de miliarde de oameni în fiecare zi.
Îmi pare rău, dar este vorba în principal despre marketing. În trecut, Apple a făcut deja ceea ce FBI-ul cere acum în aproximativ 70 de cazuri.
El nu a făcut-o.