Klára Jelínková MacBook Pro actualizat de 2018 și 15 inchi (9) a fost lansat în urmă cu două săptămâni, iar la doar câteva zile după lansarea modelului de XNUMX inchi, procesorul a început să experimenteze o supraîncălzire neplăcută. În cea mai înaltă versiune posibilă, putem găsi un Intel Core iXNUMX cu șase nuclee, lucru cu care să ne mândrim, dar, în același timp, din cauza problemei menționate, potențialul său nu poate fi folosit la maximum. După doar câteva secunde de muncă intensă, procesorul începe să se supraîncălzească, ceea ce determină o încetinire semnificativă a computerului și o scădere a performanței acestuia.
Problema a fost semnalată pentru prima dată de youtuberul Dave Lee, care a testat cel mai recent model și, în comparație cu modelul de anul trecut, chiar și cel mai recent MacBook s-a descurcat mai rău decât predecesorul său.
Ar putea fi te intereseaza
Amaya Toman Veștile proaste circulă mai repede decât veștile bune pe internet. Prin urmare, utilizatorii nu a durat mult să sublinieze din ce în ce mai mult această problemă. Forumurile de discuții au început imediat să discute despre ce cauzează supraîncălzirea procesorului. Desigur, Apple nu a ieșit prea bine și a fost acuzat de neglijență.
După o lungă tăcere, Apple a abordat în sfârșit situația și a lansat o actualizare de sistem pe cel mai recent sistem de operare macOS High Sierra 10.13.6. După lansare, desigur, mulți utilizatori au început să testeze și, în majoritatea cazurilor, feedback-ul este pozitiv. Actualizarea a remediat o eroare majoră și a îmbunătățit și performanța computerului.
Ce a cauzat de fapt problema?
Apple a luat legătura cu YouTuber-ul menționat mai sus și împreună au încercat să ajungă la fundul a ceea ce provoacă de fapt supraîncălzirea. Problema era în firmware-ul MacBook Pro, unde îi lipsea o cheie digitală care a afectat sistemul de răcire la sarcină grea.
Desigur, Apple și-a cerut scuze clienților pentru problemele cauzate pe noile lor dispozitive. Dacă sunteți un nou proprietar de MacBook, vă recomandăm cu siguranță actualizarea cât mai curând posibil.
„Avem cel puțin o soluție utilizabilă deocamdată...” spune totul...
Plătești foarte mult și primești „cel puțin utilizabil” care rulează la 2.9GHz sub sarcină și are 2DB mai puțin zgomot decât concurența care rulează la 4GHz...
Dar, din păcate, nici eu nu sunt de acord cu asta... Are o tastatură groaznică (o lovitură mică, tastele nu se disting prin atingere)... touch-shit în loc de taste funcționale... o persoană ar trebui să se uite la tastatură și touch-shit în timpul lucrului... conectivitate slabă = 0 porturi USB...
Lucrez de mult timp pe 3 MacBook-uri în paralel
– 17" 2010
– 15" 2015
– 15" 2017
Sub sarcină cel din 2010 se comportă cel mai bine (nici măcar nu mai vorbesc de durata reală a bateriei). Modelele din 2015 și 2017 sunt în întârziere brutală la redarea videoclipurilor în FCX (interfața de utilizare reacționează cu o a doua întârziere) iar fanii funcționează în așa fel încât simți că va zbura de pe masă...
Acum, MacOS este cu adevărat singurul lucru care mă reține de la Apple :( – când vor face din el un sistem închis precum iOS, nu va mai fi niciun motiv să mă încurc cu Apple...
Iată ce se întâmplă atunci când clienții confundă un dispozitiv mobil cu un desktop :-) De ce nu randați pe un desktop. Este ciudat să cumpărați un laptop și apoi să îl redați ore întregi undeva în FCX. Deși este un lucru scump, este conceput pentru un anumit stil de utilizare. Da, are ca scop și lucrul cu video, dar cei care au nevoie de performanță continuă o pot rezolva cu un eGPU sau alt desktop.
„Apple își proiectează produsele pentru un anumit stil de utilizare”
Din păcate, aș spune mai degrabă că Apple își proiectează produsele doar pentru stilul respectiv.
Și trebuie să recunosc că o fac bine, aspectul MacBook-ului este foarte frumos - acel touch-shit este foarte cool la prima vedere.
Dar stilul este inutil când uzabilitate reală devine din ce în ce mai scăzută (pentru mine, cu siguranță - altfel, desigur, înțeleg că un manager care pune ceremonios un aparat de 120 de mii pe masă în sala de ședințe și îl face un prezentare pentru alții care au Dell-uri cu widlema și doar urmăresc cu invidie cum băieții cu touch-pad - managerul poate fi extrem de mulțumit - așa că „stilul” își îndeplinește scopul acolo).
Redarea în FCX a fost doar (pentru mine un exemplu real) de utilizare intensă. De asemenea, fac dezvoltare și când rulez Xcode, Android Studio/Idea și alte instrumente de asistență pe un televizor 4k, totul se comportă la fel - fanii nu se opresc, interfața de utilizare rămâne în întârziere.
Cât despre desktop, practic nu este oferit de Apple astăzi - MacPro-ul este depășit, iMac-ul are (nu am experiență personală aici, doar urmăresc discuțiile de pe net) aceleași probleme ca laptopurile - adică se supraîncălzi sub sarcină și se rezolvă prin underclocking = o scădere semnificativă a performanței...
Și nu știu despre tine, dar când lucrez, mă uit în fața mea, la televizorul 4k, cu mâinile pe tastatură și touchpad. Touch-bar-ul nu este de nici un folos, deoarece înseamnă să privesc în jos, să studiez ceea ce se afișează în prezent acolo, să-mi pun mâinile acolo și să încerc să-l folosesc, în timp ce mă uit constant în sus și în jos pentru a vedea ce face pe afișaj. Ceea ce este semnificativ mai lent decât senzația de a apăsa niște Fx pe tastatură sau, în cel mai rău caz, de a trece mouse-ul undeva pe afișaj și de a face clic fără să miști capul.
După cum spun, pentru mine totul este bine doar pentru efectul wow (și nu a fost cu mult timp în urmă că MacBook-urile erau un top cu adevărat utilizabil - vezi-l pe cel vechi, dar încă funcțional și utilizabil (ei bine, da, este mai lent, dar sub sarcină este încă aproape la fel de lentă, în timp ce cele moderne încetinesc până la nivelul vechiului sub sarcină!) MacBook 17" 2010)...
Concluzie: voi aștepta noul MacOS și apoi voi încerca să construiesc din nou un Hackintosh... :) - așa că voi urma de fapt sfatul unuia dintre comentatori - voi merge pe desktop :)