Philip Houska Scrisoarea deschisă a Apple, semnată de CEO-ul Tim Cook, referitoare la solicitarea FBI de a debloca un iPhone și respingerea ulterioară răsunătoare a unui astfel de act de către gigantul californian rezonează nu numai în lumea tehnologică. Apple a fost de partea clienților săi și a declarat că, dacă FBI-ul ar oferi o „uşă din spate” produselor sale, aceasta s-ar putea sfârși într-un dezastru. Acum așteptăm să vedem cum vor reacționa alți actori la situație.
Atitudinea altor companii de tehnologie, care au o influență directă asupra protecției datelor private ale utilizatorilor, va fi cheie. De exemplu, Jan Koum, șeful serviciului de comunicații WhatsApp, activistul pentru securitate pe internet Edward Snowden sau șeful Google Sundar Pichai au susținut deja Apple. Cu cât Apple devine mai mulți oameni de partea sa, cu atât poziția sa va fi mai puternică în negocierile cu FBI și, prin urmare, cu guvernul SUA.
Orice rivalitate pe care Apple și Google o au între ei pe diverse piețe este pusă deoparte pentru moment. Protejarea confidențialității utilizatorilor ar trebui să fie un element important pentru majoritatea companiilor, așa că CEO-ul Google, Sundar Pichai, și-a exprimat sprijinul maxim pentru Tim Cook. El a numit scrisoarea sa „importantă” și a adăugat că împingerea judecătorului de a crea un astfel de instrument care să ajute FBI-ul în ancheta sa și mai ales de a „furișa” un iPhone altfel protejat prin parolă ar putea fi considerat un „precedent tulburător”.
1/5 Post important de @tim_cook. Forțarea companiilor să activeze hacking-ul ar putea compromite confidențialitatea utilizatorilor
- Sundar Pichai (@sundarpichai) 17 Februarie 2016
„Construiem produse sigure care vă păstrează informațiile în siguranță și oferă acces legal la date pe baza unor ordine legale valabile, dar a cere companiilor să acceseze în mod greșit dispozitivul unui utilizator este o chestiune complet diferită”, a spus Pichai în postările sale pe Twitter. Așadar, Pichai este de partea lui Cook și este de acord că forțarea companiilor să permită intruziuni neautorizate poate încălca confidențialitatea utilizatorilor.
„Aștept cu nerăbdare o discuție semnificativă și deschisă pe acest subiect important”, a adăugat Pichai. La urma urmei, Cook însuși a vrut să provoace o discuție cu scrisoarea sa, pentru că, potrivit lui, acesta este un subiect fundamental. Directorul executiv al WhatsApp, Jan Koum, a fost și el de acord cu declarația lui Tim Cook. În a lui postați pe Facebook referindu-se la acea scrisoare importantă, el a scris că acest precedent periculos trebuie evitat. „Sunt în joc valorile noastre gratuite”, a adăugat el.
Populara aplicație de comunicare WhatsApp a devenit faimoasă, printre altele, pentru securitatea sa puternică bazată pe protocoale TextSecure, pe care o folosește din 2014. Cu toate acestea, această implementare înseamnă că biroul central poate dezactiva criptarea oricând, practic fără prealabil. înștiințare. Așadar, utilizatorii nici măcar nu ar ști că mesajele lor nu mai sunt protejate.
Un astfel de fapt ar putea face compania la fel de vulnerabilă la presiunea legală pe care FBI o folosește în prezent împotriva Apple. Prin urmare, nu este surprinzător că WhatsApp s-a confruntat deja cu ordonanțe judecătorești similare cu care se confruntă gigantul din Cupertino în prezent.
Nu în ultimul rând, activistul pentru securitate pe internet și fost angajat al Agenției Americane de Securitate Națională (NSA) Edward Snowden s-a alăturat producătorului de iPhone, care în seria sa de tweet-uri a spus publicului că această „bătălie” dintre guvern și Silicon. Valley ar putea amenința capacitatea de a-și apăra drepturile de către utilizatori. El numește situația „cel mai important caz tehnologic al ultimului deceniu”.
@FBI creează o lume în care cetățenii se bazează # Mere să-și apere drepturile, mai degrabă decât invers. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) 17 Februarie 2016
Snowden, de exemplu, a criticat și abordarea Google pentru că nu a stat de partea utilizatorilor, dar conform ultimelor tweet-uri ale lui Sundar Pichai menționate mai sus, se pare că situația se schimbă chiar și pentru această companie, care lucrează cu o cantitate imensă de date.
Dar apar și adversarii lui Cook, precum ziarul Wall Street Journal, care nu este de acord cu abordarea Apple, spunând că o astfel de decizie ar putea face mai mult rău decât bine. Editorul ziarului, Christopher Mims, a spus că Apple nu a fost obligat să creeze o „uşă din spate” pe care să o poată exploata oricine, deci ar trebui să respecte ordinele guvernului. Dar, potrivit Apple, FBI-ul cere doar un astfel de act, deși îl poate descrie diferit.
Potrivit unor informații, hackerii au creat deja anul trecut un instrument care ar putea debloca orice iPhone în mai puțin de cinci zile, dar condiția pentru funcționalitatea acestui dispozitiv este un sistem de operare activ iOS 8, pe care iPhone 5C, pe care FBI-ul vrea să-l facă. debloca de la Apple, nu are. În iOS 9, Apple a crescut semnificativ securitatea, iar odată cu apariția Touch ID și a elementului special de securitate Secure Enclave, ruperea securității este practic imposibilă. În cazul iPhone 5C, însă, potrivit unor dezvoltatori, este încă posibil să ocoliți protecția din cauza lipsei Touch ID-ului.
Întreaga situație a comentat el De asemenea, bloggerul și dezvoltatorul Marco Arment, care spune că linia dintre „doar una” și „permanentă” breșă este periculos de subțire. „Este doar o scuză, astfel încât aceștia să poată obține acces permanent pentru a pirata orice dispozitiv și pentru a observa în secret datele utilizatorilor. Ei încearcă să exploateze tragedia din decembrie și, ulterior, să o folosească în propriile lor scopuri.”
As mai adauga un lucru. Dacă Apple ar activa ușa din spate, aceasta ar servi doar pentru a spiona și a obține informații suplimentare despre oamenii obișnuiți. La urma urmei, un adevărat terorist nu va folosi un iPhone, ci un alt telefon sau un alt aranjament, dar guvernele și atacatorii vor avea deja o cale ușoară către un miliard de dispozitive și vor face schimb de date cu bucurie.
În cele din urmă, un jucător „mare” a susținut drepturile utilizatorilor la confidențialitate, acele drepturi care după 9 septembrie au fost grav afectate și în fiecare an „bucla” se îngustează. Mă sperie doar câți oameni sunt capabili să arunce aceste drepturi și să facă presiuni asupra Apple și să nu-i înțeleagă pozițiile, mai ales jurnaliştii care, de îndată ce nu le dai sau interzic publicarea unor date, chiar dacă sunt secrete. , țipă că ai dreptul la informare și dreptul nu ezita să informezi...