Vratislav Holub După un proces lung, Apple își încheie în sfârșit serverul macOS. Lucrează la el de câțiva ani, pregătind încet utilizatorii Apple pentru terminarea sa definitivă, care acum a avut loc joi, 21 aprilie 2022. Deci ultima versiune disponibilă rămâne macOS Server 5.12.2. Pe de altă parte, oricum nu este o schimbare fundamentală. De-a lungul anilor, toate serviciile s-au mutat și pe sisteme desktop macOS normale, așa că nu este nevoie să vă faceți griji.
Ar putea fi te intereseaza
Adam Kos Printre cele mai populare servicii care erau oferite cândva doar de macOS Server, putem aminti, de exemplu, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server și altele, care, așa cum am menționat deja mai sus, fac acum parte din sistemul Apple și, prin urmare, nu este nevoie să aveți un instrument separat. Chiar și așa, se pune întrebarea dacă Apple va face mai degrabă rău cuiva prin anularea macOS Server. Deși se pregătește de mult timp pentru o încetare definitivă, îngrijorările sunt încă justificate.
Serverul macOS nu se încarcă
Când te gândești la un server, probabil că nu te gândești la Apple, adică la macOS. Problema serverelor a fost întotdeauna rezolvată de distribuțiile Linux (adesea CentOS) sau serviciile Microsoft, în timp ce Apple este complet trecută cu vederea în această industrie. Și chiar nu este nimic de surprins - nu se potrivește deloc concurenței sale. Dar să ne întoarcem la întrebarea inițială, dacă cineva chiar va deranja să anuleze macOS Server. Spune suficient în sine că nu a fost chiar o platformă folosită de două ori. În realitate, această modificare va afecta doar un număr minim de utilizatori.
macOS Server a fost (de regulă) implementat numai în locuri de muncă mai mici, unde absolut toată lumea a lucrat cu computere Apple Mac. În acest caz, a oferit o serie de avantaje mari și simplitate generală, atunci când a fost semnificativ mai ușor să gestionați profilurile necesare și să lucrați cu întreaga rețea de utilizatori individuali. Cu toate acestea, principalul beneficiu a fost simplitatea și claritatea menționate mai sus. Astfel, administratorii au avut munca simplificată semnificativ. Pe de altă parte, există și o mulțime de neajunsuri. În plus, pot depăși într-o clipă partea pozitivă și astfel pot pune rețeaua în necazuri, ceea ce cu siguranță s-a întâmplat de multe ori. Integrarea macOS Server într-un mediu mai mare a fost o provocare și a necesitat multă muncă. De asemenea, nu putem ignora costurile necesare implementării în sine. În acest sens, este pur și simplu mai avantajos să alegeți o distribuție Linux adecvată, care este chiar gratuită și oferă mult mai multe opțiuni. Ultima problemă, care ține cumva de cele menționate, este dificultatea de a folosi stațiile Windows/Linux în rețea, care din nou ar fi putut duce la probleme.
Cum să vizualizați toate parolele salvate în macOS
Un final trist pentru serverul Apple
Desigur, nu totul este vorba de argumente pro și contra. De fapt, baza de fani este destul de dezamăgită de abordarea Apple a problemei serverului cu mișcarea actuală. La urma urmei, așa cum am menționat mai sus, a fost o soluție excelentă pentru companii sau birouri mai mici. În plus, există și păreri interesante în ceea ce privește conectarea unui server Apple cu hardware Apple Silicon. Ideea a început rapid să se răspândească în rândul utilizatorilor Apple, dacă acest hardware, care este semnificativ nepretențios în ceea ce privește răcirea și energie, nu ar putea zgudui întreaga industrie a serverelor.
Ar putea fi te intereseaza
Din păcate, Apple nu a reușit să-și folosească în mod corespunzător toate resursele în această direcție și nu a convins utilizatorii să încerce soluția Apple în locul concurenței, care a condamnat-o cumva acolo unde este astăzi (cu macOS Server). Deși anularea sa probabil nu va afecta mulți oameni, este mai probabil să deschidă o discuție cu privire la dacă totul ar fi putut fi făcut diferit și semnificativ mai bine.
Destul de întrebare, cum ar fi utile M1 sau M2 în întrebarea serverului. Acesta nu este streaming video h.264. Xeons și Epyc au performanțe mai mari în multicore, precum și în criptare și transfer de date decât Apple M ARM. Un alt lucru este capacitatea de utilizare a stocării interne. Vorbim despre un server, nu despre un PC construit pentru procesarea video.
Ei bine, nu stiu, dar M nu mai este o minune din nou, daca las deoparte doar operatiunile cu multimedia unde se vede o accelerare semnificativa, dar am avut candva un server MacOS la lucru, desi era simplu de pornit , cand era suficient sa fac click pentru fundatie, dar astazi ma opreste si PC cu AM1 (datorita consumului de 25W) si trei discuri in RAID cu al patrulea ca backup. Eu folosesc OMV6 (Shaitan)