Ondrej Holzman Cine ar fi sperat că Apple ar putea deja să arate cum va arăta astăzi la WWDC așteptat Mac Pro, așa că nu a apucat să-l vadă, dar totuși, keynote-ul de la conferința dezvoltatorilor a fost plin și de știri hardware. Și poate Apple a surprins puțin când a arătat că pregătește un iMac Pro cu adevărat puternic.
La prima vedere, designul color al iMac Pro vă va atrage cu siguranță atenția. Apple a folosit pentru prima dată populara culoare gri spațial pentru cel mai mare computer al său, dar acesta nu este cel mai important lucru care îl diferențiază de clasicul iMac. Totul ține de performanță și este uriaș în iMac Pro.
Computerul, care se așteaptă să fie pus în vânzare în decembrie, va fi cel mai puternic Mac vreodată. Probabil până când Apple va arăta de fapt și noul Mac Pro. Lucrează la el împreună cu noi display-uri, dar între timp vrea să-i satisfacă pe cei mai pretențioși utilizatori măcar cu un iMac puternic. Deși nu va veni imediat.
iMac Pro va avea un ecran 27K de 5 inchi (îmbunătățit ca noile iMac-uri), poate găzdui procesoare Xeon cu până la 18 nuclee și oferă performanțe grafice masive. Acesta va fi astfel construit pentru randarea 3D în timp real, editarea grafică avansată și realitate virtuală.
Inginerii Apple au trebuit să reproiecteze complet interiorul iMac-ului și să proiecteze o nouă arhitectură termică pentru a răci o astfel de performanță ridicată. Rezultatul este o capacitate de răcire cu 80% mai mare, făcând posibilă rularea unor elemente interne „Pro” mai puternice în același corp iMac. Printre acestea se numără cea mai avansată grafică pe care Apple a pus-o vreodată în computere.
Acestea sunt viitoarele cipuri grafice Radeon Pro Vega de generație următoare, cu un nou nucleu de calcul și 8 GB sau 16 GB de memorie de mare capacitate (HMB2). Un astfel de iMac Pro poate furniza 11 teraflopi la o precizie normală, pe care o puteți folosi pentru randarea 3D în timp real sau o rată de cadre mai mare pentru VR și până la 22 de teraflopi la jumătate de precizie, ceea ce este util, de exemplu, în învățarea automată.
În același timp, iMac Pro va oferi o memorie de operare enormă, de până la 128 GB, astfel încât să poată face față cu ușurință mai multor sarcini foarte solicitante în același timp. Acest lucru este ajutat și de un spațiu de stocare flash super-puternic de până la 4TB, cu un debit de 3 GB/s.
În iMac Pro, utilizatorul primește patru porturi Thunderbolt 3 (USB-C), la care pot fi conectate până la două matrice RAID de înaltă performanță și două afișaje 5K simultan. Pentru prima dată, modelul iMac Pro primește 10Gb Ethernet pentru conexiuni de până la 10 ori mai rapide.
Dar pentru a înrăutăți lucrurile, încă trebuie să ne întoarcem la acea culoare neagră cosmică. În această variantă, Apple a pregătit și o Magic Keyboard wireless, în care revine tastatura numerică, precum și Magic Mouse 2 și Magic Trackpad. Tastatură magică fără fir albă cu cutie numerică cumpărați acum pentru 4 de coroane.
Noul iMac Pro va fi pus în vânzare în decembrie și va începe de la 4 USD. Prețurile cehe nu sunt încă cunoscute, dar putem conta pe cel puțin 999 de mii de coroane.
Și noul Mac Pro va costa la fel ca o nouă mașină de gamă medie superioară...
Când vă poate face mașina atât de mulți bani pentru acea mașină? :-)
Cred că dacă sapi șanțuri, chiar și un târnăcop de aur cu lopată de aur îți va plăti mașina, ... dar funcționează mai bine, cu un raport preț-performanță mai bun ;) Nu este deloc pe MAC, dar asta se datorează faptului că utilizatorul și-a permis să fie blocat într-un sistem limitat la prețuri excesive :D
Nu este vorba despre faptul că târnăcopul este auriu, ci că este mult mai convenabil să sapi în pământ cu ea și gaura este săpată mult mai repede.
În ce credeți că este limitat sistemul Apple? Datorită Apple, am mult mai multe opțiuni decât Windows sau Linux (și îmi place Linux!). Nici nu am vrut să menționez Android, care conform conferinței HackerFest este cel mai prost din punct de vedere al securității... De pe macOS și iOS, mă voi conecta și la Windows și Linux. Se conectează cineva de la Windows pe macOS? În ce este limitat Apple?
Limitat în principal în ceea ce privește software-ul. Poate fi umflat până la tavan așa, dar dacă sunt obligat să folosesc Windows pentru marea majoritate a programelor profesionale, nu are sens să cumpăr HW de la Apple de două ori mai mult.
Traiesti in 1999?
De ce crezi? Sau doar ești inteligent în privința lucrurilor despre care nu știi nimic...
Încercați să nu atacați pe nimeni și mai degrabă scrieți-ne câteva exemple concrete din acele programe pe care le menționați ca fiind profesionale și non-multiplatform. Lucrez cu computere Apple din aproximativ 1995-96 și pe atunci era foarte fragmentat, cu o singură platformă, dar nu a fost cazul de mulți ani și personal cred că este un mit popular și destul de răspândit, așa că Pur și simplu mă întreb de ce ai menționat asta.
Fără totul: Revit - deloc, 3ds Max - deloc, Lumion - deloc, AutoCAD - cu 3 ani în urmă, control teribil, Adobe - confortul muncii de la InDesign la PS nu poate fi comparat (ferestrele împrăștiate peste tot, nu nu suporta ecran complet, suport pentru 2 monitoare disperat). Și mă mișc doar în domeniul programelor pentru arhitecți și designeri. Și Doamne ferește să vrei un program profesional - regional. CĂLDURĂ sau ENERGIE (dezvoltatorul ceh, inginer constructor nu se mută aici fără cunoștințe despre ele). Așa că te rog să nu mă învinovăți că am atacat. Lucrez pe un Mac în fiecare zi de ani de zile, dar nu sunt suficient de orbit încât să spun că meniul programului este același ca pe Windows, când nu este. Eu personal nu aș putea lucra fără Dual Boot.
Am fost deja învățați la școală că „eroarea este întotdeauna în utilizator”... ?
Probabil că este nevoie de puțină căutare pe Internet și veți găsi alternative pentru programele dvs. Jumătate din America funcționează pe un Mac. Desigur, printre ei se numără și arhitecți și ingineri civili.
Tomáš Čech: Desigur. Probabil că îți va fi dificil să lucrezi într-o echipă în care 7/9 persoane nu au un Mac, nu? Este frumos dacă poți coace o plăcintă cu mere, dar este nasol când alții vor să joace baschet.
În rest, jumătate din America folosește un Mac în principal pentru că dacă compari prețurile și salariile de acolo cu prețurile și salariile de aici, este o diferență destul de mare.
Nu vreau să-ți infirm deloc opinia, este dreptul tău sacru. După părerea mea, acest aparat se adresează în principal profesioniștilor audio/video. Nu sunt de acord cu descrierea dvs. despre inutilizabilitatea programelor de grafică Adobe pe OS X (asta ar însemna că nu sunt un profesionist în grafică, ceea ce mă ocup de existență), dar nu am spațiu sau înclinație a se certa. Revit, Lumion si altele pe care nu le stiu, 3D studio max si Autocas au, as zice, alternative destul de decente (Cinema 4D, Sketchup pro...), bineinteles ca putem gasi niste programe specializate doar pentru Win, din fericire Apple. își amintește și asta și oferă utilizatorului opțiunea legală și suportată de dualboot pe care o menționezi, eventual poate fi rulat în virtualizare, dar bineînțeles că în acest caz este discutabil dacă să-l achiziționez... ceea ce mă readuce la început, la țintire, așa cum o percep eu.
Big Lebowski: Nu argumentez că acest Mac își va găsi fanii, până la urmă, produse pe care Apple le-a numit mai târziu un fiasco și le-a distrus. Dar rămâne faptul că performanța brută la Apple (care în cazul randării sau modelării 3D poate fi cu greu înlocuită cu cea mai bună optimizare SW) este brutal de plătită în exces. Pot să înțeleg cu un laptop, eu însumi am o Retina de 15″ MBP și sunt mulțumit, dar la o stație de lucru diferența este deja de ordinul a zeci de mii. M-am ocupat recent de asta în timpul unei build, Apple nici măcar nu are opțiunea de a configura 2 procesoare pe placă (ridicol!), și scuze, dar și AMD FirePro D700 sunt puțin în afara ligii pentru un computer pentru 100 de zdrențe. (Vorbesc despre un Mac Pro acum).
Lucruri precum materialele de calitate, designul și portabilitatea își pierd valoarea adăugată pe desktop, în opinia mea, mai mult decât Apple este dispus să recunoască.
cu adevărat „brutal” supraplătit? da-mi te rog un link de unde pot cumpara un PC mai bun la aceiasi bani. Nu este un puzzle, am crescut din acela acum 20 de ani, un PC pe care cineva mi-l va vinde. monitor 5k...
Vezi tu, nu am ieșit din puzzle. Ar trebui să fac o lobotomie ca să plătesc suma scandaloasă pentru o zi de muncă cu pastă termică și șurubelnițe.
1 zi? azi parca 1-2 ore de munca :D
iar puzzle-ul este întotdeauna înaintea Apple în ceea ce privește HW. doar datorită faptului că Apple proiectează lucrurile cu X luni înainte de a le vinde și le actualizează X ani mai târziu, așa cum probabil știți cu toții :D
faptul că costă de două ori mai mult este o altă chestiune. (și nu, nu spuneți că cumpără un design de primă clasă, ultimul lor gunoi este un cuptor notoriu care se supraîncălzește, iar când l-au proiectat, s-au uitat la porno în loc să joace o simulare primitivă a modului în care se va comporta sub sarcină)
Înainte de Apple, da :) deci de unde pot cumpăra AMD Vega astăzi? Da, îl proiectez cu x luni înainte, dar mai ales pe HW care este actual în momentul în care l-au pus pe piață...
și de unde poți cumpăra astăzi măr cu vega? :D Simt că nu vei mai răspunde la asta pentru că singurul răspuns nu este nicăieri, nu? :D, amd vega va fi disponibil la sfârșitul lunii iulie. Mă îndoiesc că unitatea cu Vega va fi disponibilă. și sunt parțial de acord cu dvs., HW-ul pe care îl vor livra în ziua în care computerele lor vor fi lansate pe piață este actualizat, cu toate acestea, nu este niciodată TOP pe care îl puteți cumpăra în acea zi ca un puzzle. și în fiecare zi de la data lansării devine vechi, vechi, vechi și Apple nu se actualizează, nu se actualizează, nu se actualizează, nu face reduceri, nu reduce și nu face reduceri……totuși, poti sa construiesti un puzzle in fiecare zi a anului sau sa faci upgrade de la cel mai bun de pe piata :) lucru incontestabil, nu are rost sa il discuti, este un fapt, nu il vei schimba, Apple nu il va schimba, nici presedintele Zeman nici Peter Pan nu o va schimba. descurcă-te
Nici măcar nu cumpăr un puzzle „în fiecare zi”. Cumpar si folosesc si in cativa ani voi cumpara unul nou. Care este diferența?
Puțini oameni urmăresc performanța an de an și chiar și asta de obicei nu contează.
diferența dintre ele este că, dacă vrei ce e mai bun (ceea ce mulți fani Apple detestă), atunci nu există nicio zi din an în care Apple să ofere ceva la fel de bun, sau poate mai bun, decât ceea ce face posibil puzzle-ul. si vorbim de ziua in care Apple anunta cea mai recenta oferta, nu mai vorbim de nicio zi dupa aceea, cand oferta Apple devine depasita si nu este actualizata in functie de componentele disponibile.
Desigur, nici producătorii de procesoare și memorii flash nu fac upgrade zilnic și încă nu văd sensul în ceea ce scrii. În plus, cu un puzzle, poate apărea o problemă că lucrurile noi nu se potrivesc 100% așa cum ar trebui, iar apoi le rezolvi și le rezolvi. Fanii Apple branduiesc cele mai bune în sensul întregului. HW nu poate fi niciodată complet cel mai bun, cu excepția cazului în care este ceva pe care Apple îl are în principal sub degetul său mare, are sens, niciun producător de computere nu poate
dacă o persoană asambla ceva care nu este compatibil, atunci este un vul care nu știe cum să o facă și nu ar trebui să se deranjeze cu asta și ar trebui să cumpere o mașină gata făcută de la Apple, Dell, HP sau Cojavim sau Lenovo. dar nu este o problemă în meniul componentelor. iar în ceea ce privește oferta lor, este actualizată destul de des, pur și simplu nu este legată de PR așa cum o face Apple în general, deci este de 10 ori mai frecventă :] (procesoare, plăci, memorie, grafică...). Totuși, în ultima propoziție îmi dai dreptate, așa că consider discuția închisă.
Dar nu am scris despre incompatibilitatea totală, ci mai degrabă că nu-și pot folosi la maximum capacitățile și viteza, care se elimină cu un computer complet, cel puțin cu Apple, și este încă reglată de sistem. Da, sunt de acord cu tine și nici măcar nu mă cert de la început, pur și simplu pierd ideea. Cumpăr cel mai recent computer și îl folosesc de câțiva ani. Cumpăr cel mai recent puzzle și îl folosesc de câțiva ani. Care este diferența? La preț și la tuning. faptul ca am un procesor sau o memorie care este cu jumatate de an sau cu un an mai nou si ca urmare calculatorul reglat este mai rapid? Un computer pe care mă pot baza. La urma urmei, consolele de jocuri sunt exact în aceeași situație, iar cineva de acolo decide dacă să facă upgrade într-un an sau până la trei. Nu. HW-ul va fi utilizat pe deplin înainte ca un înlocuitor semnificativ să fie construit.
consolele sunt un sistem închis la fel ca computerele Apple. chiar dacă oamenii au vrut să facă upgrade, nu pot dacă furnizorul de sistem nu oferă un upgrade :)
iar cel care s-a pomenit la început i-a împărțit. puzzle pentru mai puțini bani, oferă un sistem mai bun. asta e tot. Pentru mine un Mercedes în loc de Skoda, pentru mine un barak în loc de Maringottka, pentru mine un Sampansky în loc de cutie, pentru mine un fotoliu din piele în loc de un fotoliu din piele (cu sigla măr)... strălucitor ca un palmă
cu toate acestea, fetelor (acele fete superficiale, care poartă poșete) ar trebui să le placă iPhone-urile și Mac-urile, chiar dacă le folosești doar pentru a-ți face selfie-uri și a răsfoi pe Facebook... pur și simplu Apple este un brand care se bazează pe brand și reputație, totuși, este nu tehnologie avansată, alte companii sunt de domeniu.
Și cam atât. Nu trebuie să fie actualizat atât de des.
Nu vă împărtășesc părerea despre mai multă muzică pentru mai puțini bani. Nu întâmplător în acest caz. De aceea am menționat tuning. si sistem. Dar, bineînțeles, doar cei care folosesc ambele variante știu asta. Dacă doar trăgea marca, nu mai este aici. Aceasta este doar o expresie populară care nu are sens. Astfel de mărci care pariază pe brand sunt deja pline de morți. Tehnologia nu înseamnă doar să ai un procesor cu jumătate de an mai nou. Aici, încă nu înțelegem utilizarea performanței fierului grosier, care, deși este cea mai mare, nu apare așa în rezultatul general. Nu cu mult timp în urmă, acești „cei mai umflați” puzzle-uri nici măcar nu puteau derula ușor paginile web.
Da, este un clasic, asta este doar reglajul fin INtangibil al software-ului și hardware-ului pe care fanilor Apple le place să le menționeze ;)
Nu neg că, dacă îți place să lucrezi în niște software Mac pe care nu le rulezi în altă parte, e bine și ești productiv. totuși, dacă luăm ceva ce putem măsura, avem nevoie de antrenament în rețea neuronală sau pentru a nu fi atât de părtinitor față de un Mac care are grafică goală, avem nevoie de....încărcare simulată de server web... atunci vei găsi am aflat că mac-ul este pur și simplu mai lent decât un porc :)
și dacă ați menționat deja că recent nu s-au putut derula fără probleme în puzzle-uri, atunci recent mac-ul nu a putut suporta corect nici măcar două monitoare...
totuși, ajungem la software, unde nu vreau să merg pentru că este pur individual și la fel ca mac-ul nu are o mulțime de software care este doar pe câștig, așa că poate fi necesar să facem invers.
dar dacă rămânem doar cu HW, care este și punctul acestei dezbateri clar menționat de la început, atunci pur și simplu Apple PC este un sunt prea scump bazându-se doar pe brand.
Sunt prea scumpe :D
încă o dată, cer un link către un alt producător care îmi va vinde aceeași configurație pentru un dolar.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Mi-ar plăcea să-l comand pentru un dolar! :)
ei bine, de unde să cumpărăm aceeași configurație, vom putea vorbi despre asta când ambii sunt în ofertă.
cu toate acestea, faptele sunt că AMD vega va fi ÎN MAGAZIN, disponibil în seria inferioară luna aceasta, seria superioară luna viitoare. la fel ar trebui să se aplice cel puțin noului i9 de la Intel. noul iMac Pro pe care il mentionati va fi vandut cu acesta in decembrie :D.
asa ca daca imi aduc aminte de tine in decembrie iti voi scrie un raspuns la intrebarea ta, din pacate nu se poate pentru ca Apple nu vinde produsul la care te referi si doar viseaza la el. Ce pot face între timp este să compar pisica „actuală” pentru care o vând. 126 CZK pentru 990 nuclee, 8 cadre, 16 disc și 256 grafice... dar amândoi credem că este o pierdere de timp :) nu?
Doar că nu a existat deloc o dezbatere despre asta de la început și încă comparăm ceva complet diferit aici. Și nici nu cred că veți găsi o alternativă mai ieftină la, de exemplu, noul iMac Pro
Doar că nu a existat nicio dezbatere despre asta de la început. Mai mult, fiecare dintre noi comparăm ceva complet diferit aici. Nu cred că veți găsi o alternativă mai ieftină la noul iMac Pros. Dacă erau deja supraprețuri, atunci cu siguranță nu sunt șunturi. Acest lucru s-ar putea spune cu ușurință despre orice alt computer. Brandul era Sony și unde sunt? Când Apple este într-adevăr un șunt, va merge și la pr.. deocamdată doar te prefaci. Vorbești despre performanță și apoi menționezi suport pentru monitor dual? Nu am avut nicio problemă cu el de când am un Mac
Ce faci pentru a trăi? De asemenea, nu respectați valoarea adăugată pentru client și vindeți la preț, sau sub cost? Pentru că ideea că oricine îți va vinde ceva pentru aceiași bani pe care tu l-ai pus cap la cap este copilărească. Și totuși cred că nu l-ai pune împreună într-o clipă, astfel încât să fie identic, nu „asemănător”.
Vezi mai sus, programe de contabilitate și CRM pentru companii și medii cehe.
Cu Apple, de obicei este exact opusul. Datorită macOS și altor software, nu este necesar ca mașina să fie umflată cu hardware și, totuși, lucrul la el este mai convenabil și mai eficient decât în cazul concurenților. Și dacă adăugați hardware-ul umflat la asta, este deja ceva în plus.
De asemenea, aș fi interesat de vreun exemplu specific de program profesional care vă lipsește pe macOS? Mulțumesc
Deci, arată-mi programe comune de contabilitate cehă și CRM pentru OS X. Alegere? Zero.
Lucruri atât de simple au fost în nor de mult timp. Independent de platformă, fără întreținere, actualizat și toate celelalte beneficii...
De exemplu https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ si multe altele.
Pentru numele lui Dumnezeu, nu vorbesc despre contabilitate pentru independenți și documente simple, ci despre un sistem complex de contabilitate și CRM, cu extensii pentru EDI, analiză, CRM etc.
Vă rog să-mi dați un link către un program cu un sistem cuprinzător de contabilitate și CRM pentru Windows (sau ce aveți). Voi încerca să caut pe google. Sau să te gândești dacă am programa pentru tine.
În rest, există o funcționalitate (nu mai știu numele exact, ceva de genul „PlayOnApple” (mai există și PlayOnLinux)) datorită căreia poți instala o aplicație gata de Windows pe macOS.
După cum am scris mai sus: „Eroarea este întotdeauna în utilizator”.
Nu o luați ca pe o insultă, la fel e valabil și pentru mine, în lucruri pe care nu le mai suport. Atât pe macOS, cât și pe Windows. Dar destul de des poate fi rezolvată prin auto-îmbunătățire (studiu).
„Sau să mă gândesc dacă am programa pentru tine. " Luați în considerare sistemul, lol
de exemplu http://www.money.cz/money-s3/
și de ce ar pune cineva vin pe o pisică pentru a elimina ramele aplicațiilor windows când este (foarte) încurcat, când poate doar să instaleze windows și să aibă liniște sufletească?
De ce râzi? Potrivit dvs., nu este posibil să programați un sistem de contabilitate pe macOS? Așa că râd de tine că te gândești la asta. laugh out loud
"..de ce ar pune cineva vin pe o pisica..."
>> Pentru că probabil vrea programul specific care este destinat pentru Win. De ce poate?? Oh, Doamne!
De ce ar trebui utilizatorul să se limiteze la întregul sistem Windows din cauza unuia sau a două programe, când poate folosi sistemul macOS diametral mai eficient cu opțiunea de virtualizare Windows? De ce ar trebui să folosească o singură opțiune când le poate folosi pe ambele într-un singur sistem...?
Btw. Există vreo funcționalitate pe Windows care să vă permită să rulați aplicații destinate macOS? Sau rulați o mașină virtuală macOS pe Windows...?
Râd de faptul că spui că probabil îl vei programa pentru el. arată ignoranța cu privire la profunzimea problemelor software de contabilitate, restul este la fel ca atunci când domnul Horak recomandă idoklad.cz aici :]
a „sistemului macOS diametral mai eficient” puteți detalia acest lucru, vă rog? :]
iar la întrebarea ta, da, există, chiar și în absența suportului de la Apple (știu foarte bine de ce să nu o facă ușor, ca utilizatorii să nu fugă de HW-ul lor prost :). dacă sunteți interesat, căutați pe google „macos virtualbox”
Așa că chiar dacă habar nu ai ce fel de experți și specialiști avem în compania noastră, râzi de „ignoranță”.
Nu știi că propria ta ignoranță...?
asa ca programeaza-l pentru el ;)
Da, este o provocare interesantă pentru echipa noastră.
O sa intreb peste un an cat de departe esti :-) Probabil o sa salvez asta :-D
Adesea durează mai mult de un an...?
În plus, nu pot sări peste proiecte în derulare. Dar nu ezitați să întrebați, poate veți ajunge să cumpărați produsul nostru. ?
Toți trei de aici știm că o vei strica, așa că nu ne vom picta miere pe la gură :] bine
La naiba, dar ești destul de prost aici.
1. Arată-mi mesajul meu unde susțin că vom implementa acest proiect cu certitudine.
2. Acum, nu doar eu contează dacă implementăm acest lucru.
3. Poate fi complet greșit pentru tine - nu ești nici utilizator al unui astfel de SW, nici dezvoltator. Ești doar un ticălos căruia îi place să troleze.
4. Când este gata, nu veți avea idee dacă a fost dezvoltat de echipa noastră sau de altă echipă. Dezvoltatorii sunt binecuvântați în Republica Cehă. Și n-am de gând să-ți spun, pentru că mi-e clar că ți-ar păsa să-l calomniezi în întuneric și să-ți traiești alte rahaturi.
In caz contrar; citește după tine ceea ce scrii și încearcă să te gândești la negativismul tău. Mă prefac că pot ajuta pe cineva (virtualizarea Windows sau PlayOnMac, sau dezvoltarea unei noi aplicații), în timp ce scuipi și scuipi. Nu te simți niciodată rău pentru tine?
hei, nu mi se face rau, si nici macar nu mi se face rau de la oameni ca tine, daca te intalnesc la serviciu, iti dau cel mult o notificare ca sa nu fiu nevoit sa ascult prostiile alea despre utilizatorul fiind responsabil de tot (apropo, școală destul de proastă, de unde ești predat, sau scrie profesorul care te-a predat).
si poate ma comport prost, nu pot evalua asta pentru ca as evalua subiectiv. dar susțin faptul că toți trei știm că nu o vei dezvolta :)
Dimpotrivă! A fost (este?) un profesor excelent. Ne-a învățat că trebuie să fim capabili să avem grijă de noi atunci când avem o problemă cu ceva. Și nu vă văitați că producătorul sau dezvoltatorul computerului este de vină, așa cum ne arătați aici ca exemplu.
Btw. Dacă ai cunoaște toate meritele (chiar și practice) ale acestui domn, domnule profesor (intenționat cu P majuscul), ar trebui să te pălmuiești pentru acest alt scuipat dezgustător!
Altfel, ganditi-va ce vreti, viermi ??
deci hai sa avem o discutie, spune-mi ce a facut profesorul asa de groaznic? Ai dreptate, nu-l cunosc, asa ca ma grabesc sa-i judec, dar cine sustine ca utilizatorul este responsabil de toate este un prost :)
Da. Continui să arăți ce prost ești.
„Defecțiunea este întotdeauna a utilizatorului”.
Nu că totul este vina utilizatorului, omule!
Încearcă să te gândești puțin înainte de a scrie alte prostii.
PS: Când completezi punctul 1, anunță-mă...
intreb peste 3 ani.
Cere. Sau caută-l pe google. Dacă nu o dezvoltăm noi, poate că o va face altcineva.
Programele tradiționale de contabilitate cehe cu module suplimentare sunt ușor de căutat pe Google (eroare de utilizator, așa cum ați scris), adică Pohoda, MoneyS3 etc.
Ideile tale sunt mai mult decât naive.
Multumesc pentru exemple. Nu am vrut să caut „programe tradiționale de contabilitate cehă”, ci să-mi dați un exemplu din acele programe pe care le folosiți în Windows, dar lipsesc în macOS. Nu pot să văd în capul altora, acesta nu este tocmai un exemplu de eroare de utilizator. Cu excepția cazului în care utilizatorul este o vrăjitoare.
Apropo, lucrez ca programator de peste 11 ani.
Ideile tale, dacă crezi că ceva poate fi programat doar pe Windows, dar nu și pe macOS, sunt mai mult decât naive.
cineva este avocat de 30 de ani si totusi nu inseamna ca este un avocat bun
și vă rog să nu-l forțați ca „ceva poate fi programat doar pe Windows, dar nu și pe macOS”. doar tu și nimeni altcineva a spus asta în toată discuția.
Cred că astăzi, în mileniul 3, noi în IT știm foarte bine că totul poate fi programat pentru toate sistemele cu puțin efort. dacă nu începem să ne prostim și spunem că e greu să joci un joc care rulează pe cel mai recent directX...
Nu spun că nu se poate programa ceva pentru MacOS, nu mă crede pe cuvânt, spun că nu este atât de ușor și de aceea niciunul dintre acești vânzători tradiționali nu o are, asta e realitatea. Și acestea sunt utilizările discutate și programele lipsă pentru companiile cehe și managementul companiei. Dacă ați achiziționat suplimentar module suplimentare de la companii terțe (EDI, CRM etc.), atunci sunteți complet prins.
PS: Am inceput sa programez in 1988 (da, nu este o greseala, era pe IQ151, Sharp, Atari etc.).
Deci nici nu-mi sugerați că am idei naive.
Se poate programa (chiar mai bine decât pe Windows; cel puțin din punctul meu de vedere; lucrez alternativ pe ambele sisteme), dar „furnizorii tradiționali” nu s-au concentrat pe utilizatorii de macOS. Cu toate acestea, acest lucru nu deranjează utilizatorii macOS, deoarece aceștia pot virtualiza Windows în orice moment și pot folosi tradiționalul ceh bla bla bla...
MacOS poate fi virtualizat din Windows?
(lăsând deoparte așa-numita groază Hackintoš; întreb despre virtualizarea cu drepturi depline)
Închipuiește-te, nu spun că nu poate fi programat pentru macOS, dar că nu va fi atât de ușor cum spui când te oferi doar să o faci.
Faceți virtualizarea WIN pe macOS? Și de ce ar trebui să fac asta? Este ca și cum ai cumpăra un decapotabil și apoi ai conduce cu plafonul în jos. Mai mult, ar trebui să cumpăr noi licențe Office (da, biroul Apple este complet inutil, e numai bun ca browser, mai ales „excel”), de exemplu. Nu trebuie să caut o soluție la ceea ce funcționează și funcționează fără probleme (da, vorbesc despre Windows). Ținând cont de faptul că marea majoritate a tuturor utilizatorilor de PC lucrează cu office și ceva software care nu este pentru macOS, situația pentru macOS este așa cum este, chiar dacă are caracteristici interesante, asta e sigur. Personal, acum folosesc MBAir-ul in locul iPad-ului si suntem si noi multumiti (cu exceptia cititorilor care lipsesc din AppStore pentru iOS) si display-ul tactil.
Da, sari. Unde mai exact spun că spui că ceva nu este în regulă cu macOS? Propoziția mea este condiționată: „dacă crezi”.
Deci, poate aveți nevoie doar de licențe pentru Office pe Windows virtualizat și nu pe Windows standard?
Deci, exact cât vei economisi?
(Btw. Din câte știu eu, puteți folosi o licență Office pe 10 dispozitive diferite, inclusiv Windows și macOS; sau așa a fost prezentat; în plus, MS Office pe macOS arată mult mai bine decât pe Windows)
Pentru decapotabila ta. Doar asta este. În mod implicit, conduci cu plafonul deschis (macOS), dar are și funcționalitatea unei mașini clasice, poți retrage plafonul dacă este necesar (Windows). Cu cabrio (macOS) vă puteți retrage și extinde după cum doriți. Cu o mașină obișnuită (Windows), dar nu extinzi acoperișul*.
*(Mă uit doar la ce a postat kk despre virtualizarea macOS de pe desktopul Windows; ar putea fi interesant, dar fără Apple TrackPad și gesturile sale? O să încerc!)
A avea Windows Virtual Stations pe macOS nu înseamnă că nu mai poți folosi macOS gazdă. Dimpotrivă. Le folosești pe amândouă în paralel. Windows este atunci doar una dintre ferestrele sistemului macOS.
În plus, dacă poate fi configurat astfel încât să virtualizați doar acea aplicație Windows. Nu trebuie să rulați întregul sistem virtual Win. Doar o singură aplicație prin playOnMac sau gadget de vin.
Pentru numele lui Dumnezeu, am fie macOS, fie Windows. Când totul pe macOS va funcționa pe deplin în condiții cehe, așa cum funcționează pe Windows, voi fi bucuros să îl folosesc și pentru lucru. Nu trebuie să se scarpine în spatele urechii drepte cu mâna stângă dacă nu trebuie. Și mai presus de toate, devii manipulativ subiectul complet în altă parte, a fost ce programe care nu sunt pentru macOS, da, nu sunt. Punct.
La urma urmei, încă o scriu aici. Vina este a utilizatorului.
Dacă cineva este atât de limitat încât nu le poate folosi pe amândouă (macOS și o stație virtuală Windows pe el, sau chiar Linux; sau aplicațiile virtualizate în sine), atunci vina este numai a lor. Ai scris că ai și un MacBook, așa că te poți ocupa de ambele sisteme. De ce îl gestionați pe două computere diferite, dar prezentați că ar fi o problemă pentru dvs. să îl gestionați pe un singur computer? De ce sari de pe două computere când o poți face pe unul? Altfel, pentru numele lui Dumnezeu, noi, ca umanitate, am creat mai multe sisteme de operare. Cu siguranță nu este o problemă pentru Dumnezeu să se ocupe de sarcinile necesare pe un singur computer. ? Și subiectul rămâne același. Abordăm posibilitatea de a rula aplicațiile pe care le-ați menționat pe macOS. Rezultatul este că „creatorii cehiei tradiționale” nu l-au pregătit direct pentru macOS, dar aplicațiile lor pot fi rulate pe macOS. Trebuie doar să încerci puțin.
Limitarea este de a avea un MAC și de a lucra la el 90% din timp pe Windows virtual. Asta e realitatea.
Este ca și cum ai spune: „Limitarea este să porți pantofi potriviti pentru alergat și 90% să nu alergi, ci doar să mergi”.
Se pare că cineva de aici încă nu înțelege funcționalitatea PlayOnMac și nici posibilitatea de a folosi o stație virtuală ca una dintre ferestre.
Presupun că nu pot explica. Exact în același mod în care pe macOS poți porni o fereastră a programului Safari, Finder, Photos, Maily etc. unul lângă altul, poți și porni o fereastră a unui program de virtualizare alături (fie cu o stație Windows, fie doar programul virtualizat dat, destinat inițial pentru Windows). Poate fi chiar pe un desktop, pe un monitor, toate unul lângă celălalt.
Ce este restrictiv in asta??
Este limitativ să poți folosi cele mai bune dintre AMBELE sisteme (macOS și Windows) de pe UNUL computer?
Este restrictiv să folosești pantofi în care poți să mergi, să alergi și chiar să înoți?
Sau este restrictiv să purtați trei pantofi peste tot și să vă schimbați întotdeauna pantofii pentru fiecare ocazie?
este destul de usor, 2 variante
a] Virtualizare macOS + Windows = soluții mai lente, soluții mai scumpe, necesitatea de a actualiza 2 sisteme, cooperare slabă între aplicațiile din ambele sisteme + pornire ocazională într-o altă instalare Windows când vreau să joc ceva pe PC
b] ferestre
Un alt bullfic! ?
A) Ce este mai lent la asta? MacOS pornește mai repede decât Windows. Lansarea unei aplicații pe macOS este aceeași cu lansarea unei aplicații pe Windows. MacOS este gratuit. Plătiți aceeași licență pentru aplicațiile Windows, indiferent dacă o aveți pe un computer sau altul (virtual sau local). Este mult mai ușor să faci o copie de rezervă a unei stații virtuale, când totul funcționează, și să o copiezi pur și simplu în cazul în care ceva nu merge bine în Windows (și asta e pâinea zilnică), decât să te lupți cu o instalare „grea” și corectarea ei. Actualizările macOS (spre deosebire de Windows) nu sunt un factor de descurajare, așa cum vă dați seama dacă le menționați ca un dezavantaj. Actualizările din macOS sunt sub controlul utilizatorului. În Windows, începe atunci când trebuie să rezolvați ceva rapid și vă grăbiți - și mesajul „Nu opriți computerul!” și așteptați. Dacă vrei să lucrezi confortabil mult timp, sacrifici acel moment de muncă o dată. Cooperarea ambelor sisteme este fără probleme, lucrez zilnic în ambele sisteme, așa că nu vă faceți griji. Porniți la o altă instalare pentru a juca? Vorbim despre software de contabilitate și un computer la serviciu, nu? Pentru ca copiii să se joace, aveți nevoie de un xbox sau un dispozitiv similar.
+ Utilizarea mai multor suprafețe, Dashboard, Launchpad etc. cu cooperarea Magic TrackPad sau Magic Mouse, face din macOS o brutalitate la care Windows nu are nicio șansă.
+ Spre deosebire de Windows, nu vă ocupați de drivere sau de setările acestora pe macOS.
+ Pe macOS, nu ai de-a face cu antivirusuri (cuvântul respectiv nu există la Apple din punctul de vedere al utilizatorului), spre deosebire de Windows. Ce crezi că acum ransomware-ul la nivel mondial a afectat atât de multe computere – cu Windows(!) – și niciunul cu macOS…?
+ Conexiunea tuturor dispozitivelor utilizatorului este în esență complet automatizată. Acesta este ceea ce Windows încearcă să prindă până acum și cu siguranță nu este încă acolo.
+ Confidențialitatea la Apple este incomparabilă cu Microsoft >> Apple a luptat și cu FBI pentru a da dovadă de hotărâre în materie de securitate. Microsoft a prezentat public o listă cu toate informațiile pe care le colectează de la utilizatori (există și suplimente!). Apple nu asociază datele pentru sistemele sale de învățare cu o anumită persoană. Windows are o bază de date cu toți utilizatorii și unde au un pistrui pe fund.
Suntem departe de sfârșitul listei de avantaje ale Apple față de MS.
B) Exact! „Windows”? ?
știi că postările tale sunt pline de rahat? :]
Da? Și asta e tot ce ai scos din asta, nu? ????
hei, singurul lucru pe care l-am învățat din asta este că ți-am judecat greșit vârsta când credeam că are 30 de ani. Am fost puțin confuz de faptul că ești programator de 11 ani, dar după expresia ta și cuvintele " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 care scuză parțial discursul. Faptul că copiii de astăzi au o problemă cu înțelegerea textului scris este un fapt binecunoscut, așa că nu mă surprinde acolo, iar vina este probabil a școlii și tu ești doar o victimă.
nimic din „rahatul” pe care îl scrii
1/MacOS este gratuit >> așa cum se spune, nimic nu este gratuit, face parte din prețul de achiziție pentru hardware-ul Mac
2/ in cazul problemelor in Windows (si ca asta e painea de zi cu zi) >> aici pot sa spun ca daca ai o problema cu Windows pe agenda zilnica atunci cu siguranta va fi vina utilizatorului :)
3/ Actualizările macOS (spre deosebire de Windows) nu sunt intimidante în niciun fel >> ca programator, ești intimidat de actualizările Windows care se întâmplă singure noaptea (sau orice ai setat?) când nu lucrezi cu un PC? da, am inteles, daca il ai virtualizat nu se intampla asta si este un punct minus pentru solutia de virtualizare
4/ Lucrez zilnic in ambele sisteme >> deja la inceputul discutiei aveai o parere atat de amuzanta incat pe macOS exista alternative pentru orice si daca cineva nu le gaseste, este vina utilizatorului. acum se pare că te consulți în privința asta..hm
5/ Porniți la o altă instalare pentru a juca? Vorbim despre software de contabilitate și un computer la serviciu, nu? >> daca te uiti in sus, discutia a fost (si inca este) in general despre mac vs windows. sistemul de contabilitate a fost rezolvat undeva mai jos in alt thread
6/ Pentru ca copiii să se joace, ai nevoie de un xbox sau un dispozitiv similar. >> sau ai nevoie de un computer Windows
7/ Utilizarea mai multor suprafețe, Dashboard, Launchpad etc. cu cooperarea Magic TrackPad sau Magic Mouse, face din macOS o brutalitate de care Windows nu are nicio șansă. >> nu ai crede cat de repede poti lucra doar la tastatura ;], ma innebuneste mereu cand trebuie sa ajung in afara ei pentru ca incetineste oamenii
8/ Pe macOS nu rezolvi drivere sau setarile lor, spre deosebire de Windows >> asa ca nici eu nu rezolv drivere pe Windows, decat daca e ceva special (cum ar fi camera mea PlayStation 2, pe care am cumparat-o candva pentru ca era singura unul de pe piata care cred ca avea o frecventa de inregistrare optionala 120/s care a fost util pentru proiectul CV).. deci da, pe Windows trebuie sa rezolv acest lucru prin descarcarea unui driver special. Am o problemă cu macOS, nu funcționează deloc acolo
9/ Pe macOS nu ai de-a face cu antivirusuri (cuvantul respectiv nu exista la Apple din punctul de vedere al utilizatorului), spre deosebire de Windows. >> hei, știm că virușii se pot face și pisicilor, dar în zilele noastre, nu cred că nimănui îi pasă prea mult de viruși. windows-ul are incorporat un defender de calitate relativ inalta, iar daca ma gata, pune-ti jocul si presupun ca vei avea nevoie de un antivirus pe windows, iti spun ca vei avea nevoie si de el, pentru ca ai windows pentru virtualizare , care poate fi, de asemenea, infectat
Îl dai cu piciorul pe ultimul! ??
Știi ce este o „fessoa”? ???
Limitarea ta va deveni probabil legendară! Felicitări. Nu înțeleg de ce ar trebui să lucrez pe macOS când 90% din munca mea va fi realizată în virtualizare și, prin urmare, mai complicat și mai lent decât pe un PC obișnuit. Niciun plus nu vine din asta, minus da. Dar înțeleg, ești limitat și nu vrei să înțelegi și mai ales nu înțelegi că nu există niciun motiv să te schimbi.
Ar putea fi o idee bună să studiați ce înseamnă de fapt cuvântul „restricție”.
Habar n-am de unde iei că ar fi mai lent pe un Mac.
Mac merită folosit, chiar dacă doar pentru 5%.
Când scrii 90%, spui că chiar și pe un computer Windows vei folosi doar 90%. Dacă aveți Windows pe Mac, veți folosi computerul 100%.
În orice caz, se poate observa că o persoană încăpățânată care nu este deschisă la inovație, sau este inovofob, nu are rost să convingi. Dacă nu vrei să funcționezi mai bine, nu funcționa. ? Dacă tot nu îl înțelegi, nu. ?
:-D Iti dai un gol dupa altul. 90% s-a crezut că 90% din tot ce fac ar trebui făcut pe Widly virtualizat, restul de 10% ar putea fi făcut și pe macOS (web + e-mail). Nimeni nu foloseste un PC 100% (adica performanta tot timpul si sa-i foloseasca toate functiile. Inchei discutia, pentru ca evident nu esti in stare sa intelegi textul scris si sa gandesti obiectiv. Va doresc un weekend placut si mai mult motiv şi judecată.Hough.
Ah, jucăm pentru goluri? Așa că recunosc că nu prea l-am recunoscut din textul tău scris. ?
Mai întâi trebuie să clarificați ceea ce considerați 100%. Nu-mi pasă. El nu a înțeles. Cred că veți înțelege odată cu folosirea mac-ului.
Când puteți folosi chiar și platforma Apple și rulați operațiuni zilnice în aplicații virtualizate pe ea, este mai convenabil și mai sigur decât rularea acestor aplicații pe un computer non-Apple în Windows. Nimeni nu te obligă să dezbatem, și nici eu, așa că nu termini nimic, doar fugi de pe teren. Maestru al judecății. Hough, Hough. Da! ?
iMac-ul este o mașină drăguță, pentru contabilitate, instalați Windows 7 pe un laptop Lenovo. Nu inteleg despre ce vorbesti. Bănuiesc că nu voi cumpăra o mașină cu 5000 de euro pentru ceva atât de primitiv precum contabilitatea.
Vezi deasupra. Nu mă voi repeta
Flexibee
ai putea scrie aici marea majoritate a programelor? Chiar m-ar interesa asta. Mulțumiri.
Nu văd de unde ajung oamenii că chiar și cele mai scumpe și specifice echipamente ar trebui să fie disponibile pentru cei care nu au nevoie de el. Acesta este un dispozitiv foarte specific, cu un public țintă relativ mic. Echivalentul unui excavator, nu al unei mașini.
Nu l-am numărat cu această mașină, dar ca și în cazul altor dispozitive, se poate întâmpla ca Apple să fie din nou cel mai ieftin din categoria sa.
Doar că cine plătește va cumpăra acest dispozitiv. Târnăcopul de aur nu îmi va crește eficiența. Ciocan-pilot da.
btw, îi deranjează pe cineva designul mac-ului?
prin asta vreau să spun că trebuie să plasezi cardul SD. cine il va da impracticabil din spatele monitorului? Am nevoie de monitoare pe perete și dacă ar trebui să mă descurc de fiecare dată cu vaca mare (adică pisica) doar pentru a întinde mâna și a scoate cardul...
aceeasi mufa de 3.5. dacă spui deja că viitorul este în wireless, atunci poate că ar trebui să se țină de el, sau măcar să-l pună în locuri inteligente.
si cu ideea ca voi avea perechi de cabluri USB 3 si USB-C conectate la acel monitor.... bine, imaginează-ți. ai o pisică drăguță care se laudă cu cât de wireless este, iar acum ai un cablu 4-10 care coboară din partea dreaptă a monitorului uriaș, pentru că un ticălos l-a pus pe partea laterală a monitorului unde nu poate fi tras în jos cu piciorul (aveți nevoie de el în spatele unui scaun sau a unei mese), dar va funcționa frumos chiar în jos, astfel încât să aveți o vedere frumoasă asupra cablajului. iar daca se intampla sa incerci sa-l ridici cu acel picior, vei intampina rezistenta cablului 4-10 pe o axa asa ca vei plati scump.
deși arată estetic plăcut în fotografie, este nepractic ca naiba. inca un lucru in care marul are experienta inca de la coasa de gunoi, care desi parea misto, de fapt, datorita prafului, este deja fierbinte.
Locația conectorilor a rămas neschimbată de câțiva ani. Tocmai te-ai trezit din comă?
Dacă credeți că veți înșuruba acest monitor pe perete, aruncați o altă privire la acea poză și la suportul computerului.
Nu îi înțeleg pe cei care vor să scoată mufele sau cablurile conectate în față. Apple tocmai a rezolvat-o cu brio. Firele sunt ascunse în spate. Unde treceți acele fire către al doilea monitor depinde de dvs., indiferent dacă le plasați în așa fel încât să doriți să le dați cu piciorul sau nu. Apple nu te mai poate ajuta cu asta.
Arată-mi o companie care conectează fără fir monitoare externe sau hard disk-uri super-puternice.
Poți lovi acel cititor de carduri chiar și fără să te uiți, trebuie doar să te uiți de două ori pentru a ști data viitoare.
Puteți conecta muzica și wireless, dar un fir este potrivit și pentru diverse cazuri. De exemplu, pentru convertoare audio speciale.
Dar probabil că te deranjează și faptul că monitorul este prea mare pentru tine, nu?
Așa că nu-l cumpăra! ? Cine te obliga sa faci asta??
După cum am scris mai sus: „Eroarea este întotdeauna în utilizator”.
Pentru unii utilizatori, chiar și un calculator obișnuit este probabil prea mult...
Iar unii nici măcar nu sunt utilizatori, ci ziari care au nevoia să scuipe pe tot ce nu înțeleg.
dar atunci nu este nimic de neînțeles aici. acei conectori sunt doar acolo în spate. Toată ideea unui monitor fix este proastă din punct de vedere ergonomic, tocmai pentru că înălțimea acestuia nu poate fi reglată, adică înălțimea marginii superioare la nivelul ochilor utilizatorului. totul ar fi tolerabil, cu excepția cazului în care mac-ul a fost VESA atașat la perete, dar așa cum spuneți, nu va fi.
și la ceea ce spui „Unde treci firele la al doilea monitor depinde de tine, dacă le așezi în așa fel încât să vrei să le dai cu picioarele sau nu. Apple nu te va mai ajuta cu asta." ... Apple nu mă va ajuta și, în același timp, nu îmi va oferi posibilitatea de a direcționa cablurile în mod inteligent, pentru că doar a stricat designul..
și nu, oricum nu l-aș cumpăra, suntem într-o discuție despre noul space imack, așa că comentez asta.
iar producatorii de monitoare pe care ii cunosc (eizo-ul meu preferat, bineinteles) pun conectorii pe cablurile din spate, ca sa le puna cineva cum vrea si sa nu le vada. totuși, înțeleg că, pentru că mac-ul trebuie să fie răcit, nu îl îndesă acolo. dar asta e o greșeală în designul pe care l-au început. ei bine, sunt chiar curios ce va face Mac-ul in materie de temperatura, daca cineva va pune duoul de grafica AMD in el si va lasa niste simulari sa ruleze :] dar se pare ca se va potrivi masochistilor Apple
? Deci și alte monitoare au conectori din spate, dar numai Apple a greșit! ??. Ești bun, ești! ?
Apple nu te împiedică (nu elimină opțiunea) să-ți înfășori firele în jurul gâtului, de exemplu, dacă vrei. Dacă nu puteți plasa firele într-un mod care vi se potrivește, este din nou doar o eroare de utilizator. În afară de asta, nu afectează deloc funcția.
Vă plângeți și de priza electrică din perete, că este în locul greșit și, prin urmare, nu puteți trece prelungitorul în spatele dulapului și deci le vedeți?? ?
Chiar mă fascinează modul în care unii oameni simt nevoia să meargă pe paginile fanilor unei companii și să troleze prostii acolo, totul ÎMPOTRIVA, totul RĂU. Ai asta ca hobby? Poate nu voi cumpăra nimic care are Android în el - merg pe site-urile fanilor Android și scuipă pe toate? Nu mă duc. ?
este vorba de pozitia si orientarea conectorului + posibilitatea de a trece cablurile prin suport sau in suportul VESA - presupun ca intelegi, dar doar tranezi.
dar faptul că Apple plasează 1 conectori într-o axă, orientați chiar pe aceeași axă, care este și paralelă cu marginea de jos a computerului, este pur și simplu o decizie proastă de proiectare și nu vina utilizatorului. singura vina a utilizatorului este daca isi cumpara un astfel de monitor (PC) :)
M-ar amuza destul de o fotografie de la discutanții locali care au un mac similar și au deja ceva legat de el. cum arată.
prizele electrice din perete, sau chiar din prelungitor dacă sunt mai multe, au de obicei pereții orientați lateral, astfel încât să nu interfereze unul cu celălalt. dacă Apple a avut-o și așa, nu am nimic împotrivă. a fost suficient să orientezi conectorii la un unghi de 45 de grade în sus și să pui acolo un fel de prindere, astfel încât să poată fi reuniți măcar puțin înainte de a fi înfundat în cablul conductor.
Imi place discutia, imi spun parerea despre design si fiecare poate lua ce vrea de la ea. Am nevoie de cineva care să-mi spună adevărul, cineva ca tine nu-mi spune adevărul. Nu as spune niciodata ca nu voi cumpara nimic cu Android, sau am nevoie de OSX, altfel amestec iOS si Android si acum am un iPhone, deci sunt utilizator. oricum, daca vad ca ceva design nu mi se potriveste, o sa-l notez. Ar trebui să fie o discuție aici și nu o urmărire de grup pentru produsele Apple, sau nu? iar daca nu va plac parerile mele atunci nu le raspunde si nu le citi, simplu
Gândiți-vă la unghiul de înclinare al prizelor! ?
Conectorul respectiv nu mai este la fel de robust ca acum x ani pentru a economisi spațiu prin înclinarea prizelor. În afară de faptul că ar arăta groaznic din punct de vedere al designului. Sigur, părerea mea vs. Opinia ta.
Chiar dacă aveți toate cablurile conectate acolo, este doar o chestiune de stângăcie dacă nu le puteți aduce într-un fir și apoi treceți prin, de exemplu, orificiul circular de pe suportul monitorului sau în altă parte. Doar eroare de utilizator.
Vă împiedic să discutați? Eu doar îmi scriu părerea, că nu înțeleg trolii care merg pe o pagină doar pentru a blestema cum este totul în neregulă cu compania dată.
Și după cum vezi, dezbat cu tine.
Dupa parerea mea, impingi prostii si inutilitate.
Pe lângă această interogare; cum se va încălzi atunci când procesoarele acelui computer sunt bătute în fund; dar chiar si in aceasta >> este cert ca Apple nu ar lansa un produs care sa se supraincalzeasca in timpul folosirii lui, sau care ar fi inutilizabil dacă ar fi supraîncălzit.
PS: După ce am finalizat mai multe training-uri despre securitatea IT și după ce am văzut singur câte aplicații descărcabile LEGAL din magazinul de aplicații Android funcționează, că pot, de exemplu, să fure identitatea oricui pe același wifi, de exemplu, la McDonald's și apoi abuz pentru activitate ILEGALĂ; Spun cu conștiința curată că nu aș cumpăra niciodată nimic cu android în el. Chiar dacă am intrat într-o astfel de criză încât nu aș putea avea un Apple, mai degrabă aș cumpăra un dispozitiv Windows. Dar acesta este doar un rău mai mic decât Android. Am experiență personală cu toate cele mai importante sisteme de astăzi.
trebuie să fii la serviciu dragă dacă dai vina pe totul pe eroarea utilizatorului :]
designul corect mi se potriveste, nu ca trebuie sa incerc sa indoiesc prea mult cablurile. Nu suntem de acord cu nimic despre asta, așa că nu are rost să vorbim despre asta.
„dar chiar și în asta >> este cert că Apple nu va lansa un produs care să se supraîncălzească în timp ce îl folosește” – și m-am gândit că un oficial de la Apple a recunoscut că au făcut o greșeală cu acest gunoi, că se va arde iese cu uzul in cateva luni apoi se supraincalzeste si se strecoara toata treaba si de aceea se retrag si ei de la el :D, doar ca cu marul de azi arata frumos, dar utilitatea are de suferit din cauza asta. sunt macbook-uri fara conector, cu bara gay in loc de chei, adica cu acest monitor care nu poate fi pozitionat, cu cele mai proaste conectori si cardul SD inutil in spate in loc de lateral (da, nu pune o lateral, pentru ca monitorul nu putea fi pe latura ingusta 3 milimetri), la fel puteau pune cititorul SD sau cititorul de amprenta in tastatura, daca nu era deloc wireless (pentru un desktop care nu se mișcă, pentru o tastatură care ar trebui să fie într-un singur loc... și aproape că nu există niciun motiv pentru wireless...). la Apple, doar în ultimii doi ani, șeful de design este fostul șef de marketing. sau una și aceeași persoană. poate e facut de un fotograf care proiecteaza in functie de ceea ce va arata bine in fotografiile promotionale? Cine ştie.
Nu. Eu sunt acel utilizator de la serviciu. Și încerc să-mi elimin greșelile. Nu ca voi, trolii locali, care doar scuipă pe problema că produsul în cauză este prost.
Voi introduce un monitor care a fost configurat inițial în așa fel încât firele să nu fie vizibile fără intervenția omului. Designul nu are nimic de-a face cu el.
Când numești lucruri ca un gunoi de computer profesional super-puternic, te discreditezi. Doar pentru că Schiller, sau oricine ar fi, a spus că ar putea fi și mai bine să atragem profesioniștii într-un produs nou nu este un mesaj că produsul original este rău. Aceasta este doar interpretarea voastră, cei care urăsc Apple. Din nou! Eroare utilizator. Trebuie să aibă grijă de echipamentul cuiva. Dacă îl puneți într-un mediu cu praf, sunteți de gardă. Am dezasamblat și reasamblat nenumărate computere în viața mea. Fiecare dintre ele (indiferent de marcă) era praf în interior după o perioadă lungă de utilizare. După aspirarea și suflarea, a revenit imediat la performanța inițială.
Ai ceva împotriva homosexualilor? Dacă credeți că 15 butoane mecanice sunt mai bune decât un ecran tactil cu posibilitatea de a afișa chiar și acele 15 butoane, dar și cu o abundență de alte utilizări, unde doar imaginația și abilitățile dezvoltatorului dat contează, atunci ești mai rău din punct de vedere mental decât gayi.
Puteți întoarce cu ușurință monitorul în lateral sau în sus și în jos. Și dacă stai pe el mic, pune o pernă sub scaun. Din nou. Eroare utilizator.
Dacă aveai un cititor de carduri din lateral, nu poți pune două monitoare unul lângă celălalt. Încercând să obțină cea mai îngustă margine posibilă, Apple lucrează pe două monitoare unul lângă celălalt mai continuu.
Puteți duce tastatura pe canapea și puteți juca filme sau conversa de acolo etc.
Chiar dacă stai doar în fața computerului, este mult mai bine să lucrezi cu periferice wireless. Dacă este „inutil” pentru tine, atunci conectează o tastatură cu fir acolo. Apple nu te împiedică să faci asta.
La ce folosește un cititor de amprente de la tastatură dacă deblochezi computerul cu un ceas??
Desigur, designerii Apple, sau orice afacere încearcă să-și facă produsele să arate bine. Dacă nu ar arăta, cine le-ar cumpăra?
Tocmai ai intrat în propria ta capcană acum. Mai întâi ai scris că designul este groaznic. Și apoi ai scris că Apple o face doar pentru a-l face să arate bine. Atunci ce? ?
gay este, de asemenea, un termen de argou pentru prost :), în sensul de touchbar homosexual nu prea are sens. cu toate acestea, un bar gay în sensul de homosexual ar avea sens dacă ne imaginăm că CEO-ul Apple care l-a aprobat este gay însuși și, de asemenea, dacă ne imaginăm că putem renunța la un curcubeu la acel test, ca unul dintre simboluri ale unui homosexual. nu avem nimic de-a face cu întrebarea ta dacă am ceva împotriva homosexualilor, nu am. Am si eu 2 prieteni calzi :)
„Puteți întoarce cu ușurință monitorul în lateral sau în sus și în jos. Și dacă stai pe el mic, pune o pernă sub scaun. Din nou. Eroare utilizator.” – Nu o pot muta în sus și în jos. asta ma deranjeaza la capitolul design. o pernă sub perete nu o va rezolva, pentru că mă ridică de masă. Ar trebui să ridic și masa, dar asta ar ridica și monitorul în sine pentru că nu poate fi atașat la VESA.
„Dacă aveai un cititor de carduri din lateral, nu poți pune două monitoare unul lângă celălalt. Încercând să aibă o margine cât mai îngustă posibil, Apple face ca lucrul pe două monitoare unul lângă celălalt să fie mai continuu." - Aș putea folosi un cititor de pe un monitor, dar aș accepta și un cititor în fața monitorului sau așa cum am spune la tastatură. doar peste tot în altă parte decât este acum :]. în ceea ce privește cadrele înguste ale monitorului, sunt de acord, totuși, vorbesc despre grosime în ceea ce privește adâncimea, adică acolo unde grosimea nu este vizibilă când te uiți la monitor
„Ce rost are un cititor de amprente pe tastatură dacă deblochezi computerul cu un ceas?” pentru că nu port ceas
„Tocmai ai intrat în propria ta capcană. Mai întâi ai scris că designul este groaznic. Și apoi ai scris că Apple o face doar pentru a-l face să arate bine. Deci, atunci?” designul nu se referă doar la modul în care arată lucrul, ci și la modul în care este utilizat (și, de asemenea, cât de ușor este de realizat, cât de ușor este de întreținut, cât de ușor este de reparat...)
Ah, deci „gay” înseamnă „prost”.
Așa că am terminat cu discuția.
Doar macina rahatul...
Continuați să vă scuzați pe celălalt (Apple) pentru a vă acoperi „eroare de utilizator”. Pentru a vă rezolva problema, cumpărați alt computer, alt monitor, altă tastatură. Alți oameni nu au probleme ca ale tale...?
Aș continua să mă repet.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Nu pun scuze pentru nimeni, spun că Apple arată din nou un design prost și atât.
Nu prea îmi place culoarea plictisitoare. Nu văd de ce toată lumea este atât de supărată pe ea, poate singurul motiv este că nu este urmărită (cred că acesta este principalul motiv pentru care este atrasă de MBP). Cu toate acestea, cu acel scaun, Mac-ul își pierde puțin din eleganță și se potrivește perfect în acel scaun plictisitor, arată ca orice alt PC.
Îmi place o nuanță deschisă, precum monitoarele EIZO sau tastaturile LENOVO. Din anumite motive, nu-mi plac electronicele PC albe sau negre și le găsesc ieftine :O
Îmi place culoarea.