Ondrej Holzman Apple îmblânzește pasiunile. Compania cu sediul în California a răspuns la rapoartele care s-au răspândit în ultimele zile conform cărora unele iPhone-uri noi 6S și 6S Plus vor avea o durată de viață semnificativ mai mică a bateriei datorită unui procesor A9 de la Samsung sau de la TSMC. Potrivit Apple, durata de viață a bateriei tuturor telefoanelor variază doar minim în timpul utilizării reale.
Informația că Apple externalizează producția celui mai recent procesor A9 către două companii - Samsung și TSMC - este descoperit la sfarsitul lunii septembrie. Saptamana asta atunci descoperit prin mai multe teste, în care iPhone-uri identice cu procesoare diferite (Samsung A9 este cu 10 la sută mai mic decât TSMC) au fost comparate direct.
Unele teste au ajuns la concluzia că diferența de viață a bateriei poate fi de până la aproape o oră. Cu toate acestea, Apple a răspuns acum: conform propriilor teste și date colectate de la utilizatori, durata reală de viață a bateriei tuturor dispozitivelor variază cu doar două până la trei procente.
„Fiecare cip pe care îl vindem îndeplinește cele mai înalte standarde Apple pentru a oferi performanțe incredibile și o durată excelentă de viață a bateriei, indiferent de capacitatea, culoarea sau modelul iPhone 6S.” a spus Apple Pro TechCrunch.
Apple susține că cele mai multe dintre testele care au apărut foloseau procesorul în mod complet nerealist. În același timp, utilizatorul nu poartă o astfel de sarcină în timpul funcționării normale. „Testările noastre și datele utilizatorilor arată că durata reală de viață a bateriei iPhone 6S și iPhone 6S Plus, chiar și ținând cont de diferențele dintre componente, variază cu 2 până la 3 procente”, a adăugat Apple.
Într-adevăr, multe teste au folosit instrumente precum GeekBench, care au exploatat CPU într-un mod pe care utilizatorul obișnuit nu are practic nicio șansă să o facă în timpul zilei. „Diferența de două până la trei procente pe care Apple o vede în durata de viață a bateriei celor două procesoare este complet în toleranța de producție pentru orice dispozitiv, chiar și pentru două iPhone-uri cu același procesor”, explică Matthew Panzarino, care spune că o diferență atât de mică este imposibilă. pentru a detecta în utilizarea în lumea reală.
Applack clasic. Nu este un bug, este o caracteristică adăugată. Și dacă se comportă prost, atunci este vina mea și manipulez greșit dispozitivul și îi pun o povară nerealistă. Dacă îmi amintesc bine, în acel test au înregistrat 10 minute de video 4K și apoi l-au exportat undeva. Și chiar și cu această activitate, a existat o diferență destul de mare în bateria rămasă. Asta nu mi se pare un lucru nerealist. Dacă telefonul permite înregistrarea video 4K, atunci probabil destui utilizatori îl vor înregistra, nu? Și probabil o va exporta undeva. Dar el într-un telefon mobil cu rezoluție zero zero nimic. Dar este un fapt că majoritatea utilizatorilor de smartphone-uri sunt niște imbecili simpli care trimit doar statusuri pe Facebook. Acolo poate fi de 2 până la 3 procente.
Vedeți, și poate că aici, la Apple, nu văd problema atât de neagră (adică, în general, admite erori, fiind unul dintre puțini, nu numai că admite erori, chiar parțial, și răspunde la feedback-ul publicului, dar rezolvă în principal întreaga problemă). , inclusiv, de exemplu, înlocuirea în masă a dispozitivelor , care au mai mulți ani.
Îmi amintesc de vremea când aveam prima generație Galaxy S și majoritatea acestor dispozitive aveau defectul că nu puteau fi actualizate, Wi-Fi-ul nu funcționa etc., Samsung nu răspundea apoi la apeluri, nu făcea nimic și pleca. totul singur.
pur și simplu nu vor să-și recunoască greșeala, îmi amintesc de parcă ar fi fost astăzi când Apple a susținut că iPhone 5S durează la fel de bine ca și 5 atunci când îl sun și îl folosesc, deși aveam o viață mai proastă a bateriei pe 5S decât pe 1S. la 4S, am ajuns la 5S max pentru 8 ore, normal plafonul era de 7-7,5 ore de utilizare, in timp ce pentru 6 am 10-10,5 ore,
S-ka sunt doar proaste când vine vorba de baterie, în ciuda multor noutăți