Vratislav Holub În această rubrică obișnuită, în fiecare zi ne uităm la cele mai interesante știri care gravitează în jurul companiei californiane Apple. Aici ne concentrăm exclusiv pe evenimentele principale și speculațiile (interesante) selectate. Așadar, dacă ești interesat de evenimentele actuale și vrei să fii informat despre lumea merelor, cu siguranță alocă câteva minute la următoarele paragrafe.
Ar putea fi te intereseaza
Pavel Jelic Cunoaștem câștigătorii prestigioșilor Apple Design Awards
În fiecare an, la scurt timp după încheierea conferinței pentru dezvoltatori WWDC, sunt anunțați câștigătorii prestigioșilor Apple Design Awards. Aici îi putem vedea pe cei mai buni dintre cei mai buni creatori care lucrează la diverse aplicații. Această competiție evaluează designul, inovația, ingeniozitatea generală și progresul tehnic. Astăzi am văzut anunțul a opt câștigători care, potrivit lui Ron Okamoto, care este vicepreședintele Apple, inspiră nu numai dezvoltatorii din comunitatea Apple, ci întreaga companie în ansamblu.
Deci cine a câștigat? Premiul prestigios a fost câștigat de Bergen Co. cu populara aplicație de editare foto și video darkroom, iorama.studio cu o aplicație pentru crearea de animații război de ţesut, dezvoltatori de aplicații CAD Shapr3D, o aplicație pentru a scrie partituri StaffPad, studioul Simogo și Annapurna Interactive cu jocul Sayonara Wild Hearts, thatgamecompany studio cu jocul Cerul: Copiii luminii, programatorul Philipp Stollenmayer cu jocul Cântec de înflorire și studioul The Game Band și Snowman cu jocul Unde cad cartile. Potrivit gigantului californian, peste 20 de dezvoltatori au fost premiați în ultimii 250 de ani.
Apple Silicon este în sfârșit în mâinile dezvoltatorilor
Săptămâna trecută am văzut un comunicat de presă uriaș. Apple ne-a spus în timpul discursului de deschidere al WWDC 2020 că va trece la propriile cipuri care vor alimenta computerele Apple. Prin acest pas, Apple va deveni complet independent de Intel, care până acum îi furnizează procesoare. Dar, deoarece există o schimbare completă în arhitectură, chiar și dezvoltatorii înșiși trebuie să se adapteze la aceasta și să își reproiecteze aplicațiile. Din acest motiv, Apple a decis să înființeze așa-numitul Developer Transition Kit (DTK), care este de fapt un Mac mini echipat cu cip A12Z, pe care îl cunoaștem de la cel mai recent iPad Pro, și 16 GB de memorie de operare.
Desigur, împrumutul nu este gratuit. Dezvoltatorul trebuie să plătească 500 de dolari (aproape 12 mii de coroane) pentru această opțiune, datorită căreia primește și sprijin continuu de la gigantul californian. Pe Twitter, putem vedea că unii oameni norocoși au primit deja DTK și pot sări direct în dezvoltare. Puteți să vă uitați la tweet-uri aici, aici, aici a aici. Desigur, este clar că putem uita de orice informații mai detaliate despre cip de la dezvoltatori. Împrumutul a inclus și un acord de confidențialitate.
Știm performanța cipului A12Z din Mac mini
Am menționat mai sus că nu vom primi informații mai detaliate despre Kitul de tranziție pentru dezvoltatori. Chiar dacă dezvoltatorii au fost de acord cu un acord de nedivulgare foarte dur, care le interzice complet să facă benchmarking, evident că nu au putut și așa avem primele date. Pe cel mai popular site probabil din acest domeniu, care este, fără îndoială, Geekbench, apar primele teste care se referă la un Mac mini cu cip A12Z. Deci cum te-ai descurcat?
Conform imaginii atașate mai sus, este clar că performanța este la propriu mizerabilă. De exemplu, putem cita iPad Pro, care este alimentat de același cip. În benchmark, a obținut 1 puncte în testul single-core și 118 puncte în testul all-core. Deci, de ce obține DTK rezultate atât de sumbre? Este necesar să realizați că pentru a rula aplicația de testare în sine, aceasta a trebuit să fie compilată folosind software-ul Rosetta 4, care desigur consumă o mare parte din performanță. În plus, dacă ne uităm la stânga, vedem menționarea doar a patru nuclee. Ceva nu e bine aici. Cipul A625Z are opt nuclee - patru puternice și patru economice. În acest sens, se poate concluziona că Rosetta 2 a folosit doar nuclee puternice și le-a lăsat deoparte pe cele economice. O altă diferență față de cipul de la iPad Pro se regăsește în frecvența ceasului. A12Z de pe tableta Apple ruleaza la 2 GHz, in timp ce in cazul Mac mini este underclockat la 12 GHz.
Datele publicate până acum sunt, fără îndoială, slabe și pot provoca teamă și multe întrebări în mulți cultivatori de mere. Se îndreaptă Apple în direcția corectă? Pot cipurile sale să ajungă la urmă cu performanța Intel? Am dori să vă liniștim aici. Trebuie luați în considerare câțiva factori decisivi. Acestea sunt încă doar piese de testare cu care dezvoltatorii își pot porta aplicațiile. Acest lucru se datorează faptului că este doar un instrument de dezvoltator, în care nu a fost folosită întreaga putere, pentru care nici măcar nu este destinat. Este încă prea devreme pentru a prezice cum se vor descurca primele Mac-uri vândute cu procesoare Apple Silicon. Dar cu siguranță avem ceva de așteptat.
Ei bine, acel ARM Mac mini care rulează versiunea tradusă dinamic (x86) a Geekbench este încă mai rapid decât Surface Pro X care rulează ARM Geekbench nativ. Deci, scăderea performanței este acolo, dar este încă înaintea concurenței. Și acesta este un procesor vechi de doi ani. Acele procesoare Apple Silicon Mac, asta va fi o cu totul altă poveste.
Deja aștept cu nerăbdare ca Apple să scoată ARM în forță pentru primul produs cu Apple Silicone :-) .. Sper să fie un MacBook Pro 13 sau 14 minim