Vratislav Holub Odată cu trecerea la Apple Silicon, Mac-urile s-au îmbunătățit fundamental. Dacă vă numărați printre fanii companiei Apple, atunci știți foarte bine că, odată cu înlocuirea procesoarelor Intel cu soluții proprii, computerele au înregistrat o îmbunătățire semnificativă a performanței și eficienței, datorită cărora sunt nu numai mai rapide, ci și de asemenea, mai economic. Compania din Cupertino a reușit astfel un pas destul de fundamental. Mac-urile mai noi sunt, prin urmare, extrem de populare și le distrug complet concurența în diverse teste, fie că este vorba de performanță, temperatură sau durata de viață a bateriei.
Ar putea fi te intereseaza
În ochii iubitorilor de mere, Mac-urile cu Apple Silicon sunt așadar pe drumul cel bun, în ciuda faptului că aduce cu sine unele dezavantaje. Apple a trecut la o arhitectură diferită. El a înlocuit cea mai răspândită arhitectură x86 din lume cu ARM, care este folosit, de exemplu, de cipurile din telefoanele mobile. Aceștia nu sunt doar mândri de performanțe suficiente, ci mai ales de o economie mare, datorită căreia smartphone-urile noastre nici măcar nu au nevoie de răcire activă sub formă de ventilator. Pe de altă parte, trebuie să acceptăm faptul că am pierdut capacitatea de a virtualiza sau instala Windows. Dar, în general, avantajele depășesc incredibil dezavantajele. Prin urmare, apare și o întrebare fundamentală. Dacă cipurile Apple Silicon sunt atât de grozave, de ce practic nimeni nu a venit cu propria lor utilizare a chipset-urilor ARM?
Software-ul este o piatră de poticnire
În primul rând, trebuie să subliniem o informație extrem de importantă. Trecerea la o soluție proprietară construită pe o arhitectură complet diferită a fost o mișcare extrem de îndrăzneață a Apple. Odată cu schimbarea arhitecturii vine o provocare destul de fundamentală sub formă de software. Pentru ca fiecare aplicație să funcționeze corect, trebuie scrisă pentru o anumită platformă și sistem de operare. În practică, acest lucru înseamnă un singur lucru - fără instrumente auxiliare, de exemplu, nu ați putea rula un program programat pentru PC (Windows) în iOS, deoarece procesorul pur și simplu nu l-ar înțelege. Din această cauză, Apple a trebuit să-și reproiecteze întregul sistem de operare pentru nevoile cipurilor Apple Silicon și, cu siguranță, nu se termină aici. Acesta este modul în care fiecare aplicație trebuie optimizată.
Așa a introdus Apple primul cip M1
Ca soluție temporară, gigantul a adus stratul de traducere Rosetta 2. Poate traduce în timp real o aplicație scrisă pentru macOS (Intel) și o poate rula chiar și pe modele mai noi. Desigur, ceva de genul acesta „mușcă” o parte din performanță, dar până la urmă funcționează. Și tocmai de aceea Apple ar putea face așa ceva. Gigantul din Cupertino se bazează pe un anumit grad de închidere pentru produsele sale. Nu are doar hardware-ul sub degetul mare, ci și software-ul. Trecând complet la Apple Silicon pe întreaga gamă de computere Apple (până în prezent, cu excepția Mac Pro), el a transmis și un mesaj clar dezvoltatorilor - trebuie să vă optimizați software-ul mai devreme sau mai târziu.
Așa ceva este practic imposibil cu concurența, deoarece companiile individuale nu au puterea de a forța întreaga piață să comute sau să optimizeze. Microsoft, de exemplu, experimentează în prezent acest lucru, care este un jucător suficient de mare în acest sens. El a montat unele dintre computerele sale din familia Surface cu cipuri ARM de la compania californiană Qualcomm și a optimizat Windows (pentru ARM) pentru ele. Din păcate, în ciuda acestui fapt, nu există atât de mult interes pentru aceste mașini precum, de exemplu, Apple sărbătorește cu produse cu Apple Silicon.
Schimbarea va veni vreodată?
În cele din urmă, întrebarea este dacă o astfel de schimbare va veni vreodată. Având în vedere fragmentarea competiției, ceva de genul acesta nu se vede deocamdată. De asemenea, merită menționat faptul că Apple Silicon nu este neapărat cel mai bun. În ceea ce privește performanța brută ca atare, x86 încă conduce, care are oportunități mai bune în acest sens. Gigantul din Cupertino, în schimb, se concentrează pe raportul dintre performanță și consum de energie, în care, datorită utilizării arhitecturii ARM, pur și simplu nu are concurență.
Ar putea fi te intereseaza
