David Hanak De îndată ce Apple a recunoscut oficial că schimbările din iOS încetinesc iPhone-urile, era clar că va fi distractiv. Practic, a doua zi de la publicarea comunicatului oficial, primul proces a fost deja intentat, unde altfel decât în SUA. A urmat mai multe altele, fie că era comună sau clasică. În prezent, Apple are aproape treizeci de procese în mai multe state și se pare că departamentul juridic al companiei va fi destul de ocupat la începutul lui 2018.
Ar putea fi te intereseaza
Dan Pražák Există 24 de procese de acțiune colectivă împotriva Apple (până în prezent) în Statele Unite, fiind adăugate mai multe în fiecare săptămână. În plus, Apple se confruntă și cu procese în Israel și Franța, unde întregul caz ar putea fi cel mai complicat, întrucât comportamentul Apple acolo este clasificat direct drept încălcarea unei anumite legi a consumatorilor. Reclamanții își doresc o multitudine de despăgubiri diferite de la companie, fie că este vorba de compensații financiare pentru toți cei afectați din cauza încetinirii țintite a dispozitivelor lor, fie că cer o schimbare gratuită a bateriei. Alții adoptă o abordare puțin mai îndulgentă și doresc doar ca Apple să informeze utilizatorii de iPhone despre starea bateriei telefonului lor (ceva similar ar trebui să ajungă în următoarea actualizare iOS).
Ar putea fi te intereseaza
Firma de avocatură Hagens Berman, care are în spate un duel juridic nutritiv cu Apple, s-a opus de asemenea la Apple. În 2015, ea a reușit să dea în judecată Apple pentru despăgubiri de 450 de milioane de dolari pentru manipularea neautorizată a prețurilor în cadrul magazinului iBooks. Hagens și Berman se alătură tuturor celorlalți spunând că Apple sa angajat într-o „implementare secretă a unei funcții software care încetinește în mod intenționat iPhone-ul afectat”. Fiind unul dintre puținele procese, se concentrează astfel pe coluziunea Apple, în loc să conteste încetinirile iPhone-ului în sine. Va fi foarte interesant să vedem cum evoluează în continuare aceste procese. Tot acest caz ar putea costa o mulțime de bani pe Apple.
Degetele încrucișate pentru toți reclamanții.
Degetele încrucișate pentru Apple.
Fanatismul este cel mai rău lucru din lume
Așadar, dacă îți plac acele exemple, iată unul special pentru tine, așa că dacă ai o mașină (este nevoie de un Porsche) și cineva îți limitează viteza la 40 km/h pentru ca motorul să se uzeze mai puțin, îi vei mulțumi și spune minunat, asta este o logică foarte deviantă
Dar este clar că Apple nu a făcut-o pentru clienți, ci pentru ei înșiși și profituri mai mari pentru a te obliga să cumperi un model nou, este imposibil de spus
Asta e logica ca un porc! ??
Analogia ta este corectă astfel:
Ai o mașină de înaltă performanță și rămâi fără benzină. Limitând temporar puterea/viteza, consumul va fi redus și veți putea conduce și mai departe cu ultima benzină rămasă. De îndată ce umpleți cu benzină, performanța mașinii va reveni la valoarea inițială.
În loc ca motorul să se oprească în mod neașteptat în mijlocul unei intersecții și ca mașina să se blocheze.
Și după tine; daca iti conduci masina intr-o situatie de criza, asta te obliga sa cumperi o masina noua?? Nu te-ar forța mai mult ca mașina să nu mai funcționeze? ???
PS: Dacă ai vrut să răspunzi la exemplele mele, nici măcar nu ai lovit firul. ? Doar adaugă la capacitatea ta de raționament logic. Esti fanatic! ?
Reducerea performanței este neapărat temporară?
Așa declară Apple.
1) Încetinirea ar trebui să fie doar pentru operațiuni mai solicitante.
2) Vechea baterie va fi înlocuită cu una nouă și nu va încetini nici măcar cele mai solicitante operațiuni.
Asta îmi amintește de cazul hijabului de la școală.
Pisica a primit azil la noi, i.e. ajutor si protectie. Și în loc de recunoștință, dă în judecată țara noastră pentru că nu a oferit discriminare pozitivă.
Același lucru este valabil și pentru persoanele care dau în judecată Apple pentru extinderea posibilității de a utiliza un telefon cu o baterie veche sau ca telefonul cu o baterie veche să nu se oprească într-un moment critic, iar utilizatorul îl poate folosi în continuare.
Ca să-l dai în judecată pe omul de înghețată pentru că ți-a dat mai multă înghețată. Sau un brutar, pentru un rulou mai mare. Sau un cizmar, pentru o talpă mai bună. … ?
Deci ceea ce scrii sunt exemple stupide. Nu obțineți nimic mai mare sau în plus de la Apple aici. Încetinirea este atât de drastică încât nu poți evita telefonul când bateria este mai mică de unu la sută, dar este nebunește și extrem de lentă chiar și atunci când ai bateria plină. Deci alegeți. Putere maximă până, să zicem, 20% baterie sau porcării lente tot timpul? Personal, telefonul meu sună, îl aud deja, dar tot nu îl pot ridica și nu văd ecranul care sună. Grozav.
Aiurea, pentru că nu e vorba de procentul actual de încărcare a bateriei, ci de uzura totală, sau vechimea bateriei.
Când ai o baterie de 6 ani, vei înțelege. Chiar și la încărcare de 100%, telefonul se poate opri atunci când doriți să facă o sarcină mai solicitantă.
Cu toate acestea, nimeni nu a putut încă să verifice acest lucru cu iPhone6. Experiența mea este cu un iPhone și mai vechi, unde, din păcate, nu aveau încă integrată funcționalitatea de a încetini pentru a preveni oprirea spontană.
Ceea ce descrii este un caz complet diferit.
Amesteci mere și pere.
Voi exemple stupide. ?
„Extra” este posibilitatea de a folosi telefonul chiar și atunci când altfel ar fi oprit.