Ondrej Holzman Curtea de Apel nu a audiat recursul Apple împotriva unei hotărâri din 2013 care a condamnat-o pentru manipularea și creșterea prețului cărților electronice atunci când a intrat pe piață. Compania din California ar trebui să plătească deja ne-am înțeles asupra 450 milioane de dolari, cea mai mare parte va merge către clienți.
O curte de apel din Manhattan a pronunțat marți, după trei ani de lupte juridice prelungite, în favoarea verdictului inițial, în favoarea Departamentului de Justiție al SUA și a 33 de state care i s-au alăturat pentru a da în judecată Apple. Procesul a apărut în 2012, un an mai târziu Apple a fost găsit vinovat si apoi tu auzit pedeapsa.
În timp ce editorii Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster și Macmillan au decis să rezolve pe cale extrajudiciară cu Departamentul de Justiție (plătind suma de 164 de milioane de dolari), Apple a continuat să-și mențină nevinovăția și a decis să trimită tot cazul în judecată. . De aceea s-a opus hotărârii nefavorabile în urmă cu un an anulat.
Până la urmă, procesul de contestație a durat inca mai mult de un an. La acea vreme, Apple a susținut că singurul său competitor la intrarea pe piața cărților electronice era Amazon și, deoarece prețul său de 9,99 USD per carte electronică era mult sub nivelul competitiv, Apple și editorii au trebuit să vină cu o etichetă de preț care ar să fie pentru producătorul de iPhone suficient de profitabil pentru a începe să vândă cărți electronice.
[su_pullquote align="dreapta"]Știm că nu am făcut nimic rău în 2010.[/ su_pullquote]
Însă curtea de apel nu a fost de acord cu acest argument al Apple, chiar dacă în cele din urmă cei trei judecători au decis împotriva companiei din California într-un raport restrâns de 2:1. Apple ar fi încălcat Sherman Antitrust Act. „Concluzionam că instanța de circuit a avut dreptate când a susținut că Apple a conspirat orizontal cu editorii pentru a crește prețul cărților electronice”, a declarat judecătorul Debra Ann Livingston în verdictul majoritar al curții de apel.
În același timp, în 2010, când Apple a intrat pe piață cu iBookstore, Amazon controla 80 până la 90 la sută din piață, iar editorilor nu le-a plăcut abordarea agresivă a prețurilor. De aceea, Apple a venit cu așa-zisul model de agenție, în care ea însăși primea un anumit comision de la fiecare vânzare, dar în același timp editorii puteau stabili singuri prețurile cărților electronice. Dar condiția modelului de agenție era ca, de îndată ce un alt vânzător începea să vândă cărți electronice mai ieftin, editorul ar trebui să înceapă să le ofere în iBookstore la același preț.
Prin urmare, ca urmare, editorii nu și-au mai putut permite să vândă cărți pe Amazon pentru mai puțin de 10 USD, iar nivelul prețurilor a crescut pe întreaga piață a cărților electronice. Apple a încercat să explice că nu a vizat intenționat editorii împotriva prețurilor Amazon, dar o instanță de apel a decis că firma de tehnologie cunoștea bine consecințele acțiunilor sale.
„Apple știa că contractele propuse erau atractive pentru editorii pârâți doar dacă aceștia treceau în mod colectiv la un model de agenție în relația lor cu Amazon – despre care Apple știa că va duce la prețuri mai mari pentru cărțile electronice”, a adăugat Livingston într-o hotărâre comună cu Raymond Lohier. .
Apple are acum ocazia să îndrepte întregul caz către Curtea Supremă, continuă să insiste asupra nevinovăției sale. „Apple nu a conspirat pentru a crește prețul cărților electronice, iar această decizie nu schimbă lucrurile. Suntem dezamăgiți că instanța nu a recunoscut inovația și alegerea pe care iBookstore le-a adus clienților”, a declarat compania din California într-un comunicat. „Oricât de mult vrem să-l lăsăm în urmă, acest caz este despre principii și valori. Știm că nu am greșit cu nimic în 2010 și luăm în considerare următorii pași.”
Judecătorul Dennis Jacobs a fost de partea Apple la curtea de apel. El a votat împotriva deciziei inițiale a instanței de circuit din 2013, când, potrivit acestuia, toată chestiunea a fost tratată incorect. Legea antitrust, potrivit lui Jacobs, nu poate acuza Apple de coluziune între editori de la diferite niveluri ale lanțului de afaceri.
Nu este încă sigur dacă Apple va face de fapt apel la Curtea Supremă. Dacă nu o face, ar putea începe în curând să plătească cele 450 de milioane pe care le-a convenit cu Departamentul de Justiție pentru a compensa clienții.
