Michal Ždanský Aviz financiar rezultatele de săptămâna trecută au adus multe cifre interesante. Pe lângă vânzările record de iPhone, așteptate în general, se remarcă în special două cifre - creșterea anuală a vânzărilor de Mac cu 18% și deteriorarea vânzărilor de iPad cu șase procente față de anul trecut.
Vânzările de iPad au înregistrat o creștere minimă sau negativă în ultimele trimestre, iar experții răi speculează deja dacă era post-PC condusă de iPad a fost doar o bulă umflată. Apple a vândut până în prezent aproape un sfert de miliard de tablete, în doar patru ani și jumătate. Segmentul tabletelor, pe care Apple le-a creat practic cu iPad-ul, a cunoscut o creștere masivă în primii săi ani, care în prezent a atins un plafon, și este o întrebare bună cum va continua să evolueze piața tabletelor.
[do action=”quote”]Când faceți irelevante funcțiile hardware, este greu să vindeți upgrade-uri.[/do]
Există destul de mulți factori care sunt responsabili pentru un interes mai mic pentru iPad-uri, dintre care unii sunt vina (neintentionată) a Apple. Vânzările de iPad sunt adesea comparate cu iPhone-uri, parțial pentru că ambele dispozitive mobile au același sistem de operare, dar cele două categorii au un public țintă complet diferit. Iar categoria tabletă va juca întotdeauna a doua lăutără.
Pentru utilizatori, iPhone-ul va fi în continuare dispozitivul principal, probabil mai important decât orice alt dispozitiv, inclusiv laptopurile. Întreaga lume a electronicelor de larg consum se învârte în jurul telefonului, iar oamenii îl au mereu cu ei. Utilizatorii petrec mult mai puțin timp cu iPad-ul. Prin urmare, iPhone-ul va fi întotdeauna înaintea iPad-ului în lista de cumpărături, iar utilizatorii își vor cumpăra și noua versiune mai des. Frecvența actualizărilor este foarte probabil unul dintre principalii factori în scăderea vânzărilor. Analistul a rezumat perfect Benedict evans: „Când faci funcțiile hardware irelevante și vinzi unor oameni cărora nici măcar nu le pasă de caracteristici, atunci este greu să vinzi upgrade-uri.”
Pur și simplu a avea un iPad mai vechi este încă suficient de bun pentru ca utilizatorii să cumpere cel mai recent model. Chiar și al doilea cel mai vechi iPad poate rula iOS 8, rulează marea majoritate a aplicațiilor, inclusiv jocuri noi, și pentru sarcini care sunt cele mai comune pentru utilizatori - verificarea e-mailului, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor, citirea sau petrecerea timpului pe rețelele sociale. rețele - va fi pentru mult timp să vină să servească bine. Prin urmare, nu ar fi surprinzător dacă vânzările au fost determinate în principal de utilizatori noi, în timp ce utilizatorii de upgrade reprezintă doar o minoritate.
Există, desigur, mai mulți factori care pot funcționa împotriva tabletelor - categoria în creștere de phablet și tendința generală a telefoanelor cu ecran mai mare, la care se spune că se alătură Apple, sau imaturitatea sistemului de operare și a aplicațiilor, ceea ce face ca iPad încă nu poate concura funcțional cu ultrabook-urile.
Soluția lui Tim Cook, care intenționează să împingă iPad-urile mai mult în școli și în sfera corporativă, tot cu ajutorul IBM, este ideea potrivită, deoarece va obține mai mulți clienți noi, ceea ce va compensa parțial ciclul mediu mai lung de upgrade al dispozitivului. . Și, bineînțeles, îi va introduce pe acești clienți în ecosistemul său, unde vor veni venituri suplimentare din posibila achiziție de dispozitive suplimentare bazate pe experiență bună și upgrade-uri viitoare.
iPad-urile în general au suferit o evoluție destul de rapidă, iar în zilele noastre nu este ușor să veniți cu o caracteristică unică care să convingă clienții să-și schimbe obiceiurile și să treacă la un ciclu de upgrade mai rapid. iPad-urile actuale sunt aproape în formă perfectă, deși, desigur, pot fi încă mai puternice. Va fi atât de interesant să vedem ce vine Apple în toamnă și dacă poate declanșa un val mare de achiziții care inversează tendința descendentă.
O pot vedea în mine însumi. Am cumpărat un iPad 2011 în 2 și, deși aș dori să fac upgrade, îl amân pentru că acest model încă face tot ce am nevoie pentru a face la o viteză rezonabilă.
Cred că nu există atât de multe tipuri de echipamente pentru care utilizatorul să poată plăti 15000 la fiecare doi ani. Producătorii ar fi bucuroși dacă toată lumea și-ar cumpăra un telefon mobil, o tabletă, un laptop, un televizor și, în mod ideal, o mașină la fiecare doi ani, dar probabil că nu este posibil. Sunt foarte curios să văd cum va merge CarPlay în acest sens...
În rest, am un iPad 3 de doi ani și jumătate și nu văd un singur motiv pentru a face upgrade și o să-mi placă Apple dacă va rămâne așa o vreme mai mult.
De ce am rămas cu iPad 1 pentru moment Încă funcționează excelent pentru tot ceea ce îl folosim. Am fost întotdeauna descurajat să fac upgrade de politica de prețuri a memoriei. Baza este mică, taxele suplimentare pentru o dimensiune mai mare sunt complet lipsite de sens. Cu marjele Apple, a face un model premium din mai multă memorie este ceva ce nu înțeleg.
Din punctul meu de vedere, Apple a încetat fundamental să mai susțină iPad-ul, cum să-l folosească mai mult (de exemplu, iBooks Author este o idee bună, dar incompletă) în diverse profesii și a lăsat totul „de evitat” sau dezvoltatorilor. Astăzi este probabil târziu, vine epoca Phablets. Dar de ce a continuat Apple să plătească pentru aplicații proprietare grozave pe dispozitive mai vechi, când ar fi putut în schimb să promoveze un avantaj competitiv? Spațiu de stocare mic (în 2013,2014, 3) la prețuri premium - așa cum a menționat cineva, nu a ajutat prea mult la vânzări, la fel și iPad XNUMX eșuează, pe care Apple a trebuit să-l actualizeze la HW rezonabil în jumătate de an din cauza retinei. Asta pentru a atrage clienți?
Mi se pare că mâna și orientarea lui Cook sunt doar pentru vânzări/profit mari, dar cu ce preț? Că pierd piața pe care Apple a muncit din greu să o creeze? Deteriora…
dupa cum se vede din comentarii, iPad3 nu a fost un esec, inca se putea vorbi despre iPad4 inlocuit de Air sau despre Macbook-uri mai rapide cu 200MHz. iPad3 încă funcționează grozav.
Este simplu. Vânzările nu pot crește pentru totdeauna, uneori trebuie să se oprească.
Avem un iPad 3 și un iPad 4 acasă, nu-mi imaginez de ce am face upgrade. Acasă, este folosit în principal pentru navigarea seara în pat, vizionarea unui film, jucarea unui joc... Așa că, probabil, un upgrade nu este iminent de ceva timp. Este diferit cu iPhone-urile, există întotdeauna câteva funcții noi care doar te fac să vrei să faci upgrade. Deci avem acasă un iP4S și un iP5, dar după vară probabil va ajunge cu două iP6 :-) Doar că nu are rost să facem upgrade deloc MB-urile respective dacă nu le folosim la serviciu... iPad-urile le vor înlocui complet pentru divertisment :-)
Am un iPad 3. Desi nimic nu ma obliga sa trec la unul mai nou, as vrea sa o fac macar din cauza greutatii mai usoare a dispozitivului si a conectorului lightning. Chiar am luat în considerare minimul înainte de lansarea iPad Air. Dar, din păcate, vremea când aruncam bani doar pentru distracție a trecut. Dacă l-ar lua pe cel vechi împotriva mea pentru un preț interesant, atunci ar putea fi luat în considerare. Dar asta nu funcționează prea bine pentru noi încă.
Este vorba în principal despre faptul că ceea ce poate face iPad-ul, poate face și iPhone-ul. Și dacă mai am nevoie de ceva, scot Mac-ul, pentru că pot să o fac mult mai confortabil pe asta :) . Așa că iPad-ul va deveni în cele din urmă un cititor de articole și, eventual, cărți, pentru că orice altceva este mai confortabil pe un Mac cu o tastatură fizică. :)
Am un iPad 2 cu 64GB și singura problemă cu el este display-ul retina. As face si upgrade, dar il vand cu 200-250 de euro iar cel nou cu 64GB costa aproape 700 de euro, deci nu merita. Într-o perioadă în care un disc SSD de 500 GB costă în jur de 200 de euro, nu are sens să plătești la fel pentru un iPad de 48 GB. Cred ca modelul de baza ar trebui sa aiba minim 64 GB la pretul de 500 de euro.
Autorul ar putea edita articolul pentru că (nu știu dacă intenționat sau din greșeală) confundă o tabletă cu un iPad, ceea ce este greșit. Da, un iPad este o tabletă, dar o tabletă nu este doar un iPad. Ideea este că iPad-urile scad, dar tabletele cresc în vânzări. Deci, problema nu este că interesul pentru tablete este în scădere, ci interesul pentru iPad-uri este în scădere. Din aceasta se pot trage apoi și alte concluzii decât cele menționate aici.
Din aceasta putem doar concluziona că adversarii mai puțini mobili și încăpățânați vor cumpăra în sfârșit o tabletă pentru 2000k, altfel problema rămâne aceeași.
„Ambele categorii au un grup țintă complet diferit” și „de aceea iPhone-ul va fi mereu pe lista de cumpărături înainte de iPad” Se contrazic aceste două propoziții? Așa cred. Problema cu vânzările de iPad este că acestea sunt destinate exact aceluiași grup ca iPhone-urile și, prin extensie, smartphone-urile în general, dar aproape nimeni nu se poate aștepta ca proprietarul unui telefon Android să cumpere un iPad... Oamenii care nu au și nu folosesc un smartphone nici nu știu ce este o tabletă... Pentru că o tabletă este doar un smartphone exagerat, așa că, după părerea mea, o cumpără doar posesorii de smartphone-uri, adică posesorii de iPhone. ... Atât iPad-ul, cât și iPhone-ul au aceiași clienți, puțini își permit să cheltuiască +- 25 în fiecare an pentru a face upgrade pe ambele... Asta e tot:)