Ondrej Holzman În anii anteriori, Apple ar fi folosit un sistem fiscal complex și favorabil corporativ în Luxemburg, unde și-a deturnat peste două treimi din veniturile sale din iTunes către filiala sa iTunes Sàrl. Apple a realizat astfel plata unor taxe minime de aproximativ un procent.
Constatarea provine din documente publicate de Consorțiul Internațional al Jurnaliştilor de Investigaţie (ICIJ), care pro Australian Business Review analizate Neil Chenoweth, membru al echipei originale de investigații ICIJ. Potrivit constatărilor sale, Apple a transferat două treimi din veniturile europene de la iTunes către subsidiara sa iTunes Sàrl din septembrie 2008 până în decembrie anul trecut și a plătit doar 2,5 de milioane de dolari în impozite în 2013 dintr-un venit total de 25 miliarde de dolari.
Apple din Luxemburg folosește un sistem complex de transfer de venituri pentru veniturile iTunes europene, care este explicat în videoclipul de mai jos. Potrivit lui Chenoweth, rata de impozitare de aproximativ 1% era departe de cea mai mică, de exemplu Amazon a folosit cote și mai mici în Luxemburg.
Apple a folosit mult timp practici similare în Irlanda, unde își transferă veniturile din străinătate din vânzările de iPhone-uri, iPad-uri și computere și plătește mai puțin de 1% impozit acolo. Dar, după cum a arătat scurgerea masivă de documente fiscale din Luxemburg condusă de ancheta ICIJ, Luxemburg a fost și mai eficient în eliminarea taxelor de pe iTunes decât Irlanda, care operează cu sume mult mai mari. Cifra de afaceri a subsidiarei iTunes Sàrl a crescut masiv - în 2009 a fost de 439 de milioane de dolari, patru ani mai târziu era deja de 2,5 miliarde de dolari, dar în timp ce veniturile din vânzări au crescut, plățile de impozite ale Apple au continuat să scadă (pentru comparație, în 2011 a fost 33 de milioane de euro, doi ani mai târziu, în ciuda dublării veniturilor de doar 25 de milioane de euro).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
Apple folosește și beneficii fiscale similare în Irlanda, unde în prezent se confruntă cu acuzații pe care guvernul irlandez furnizate ajutor ilegal de stat. În același timp, Irlanda a anunțat asta va pune capăt așa-numitului sistem fiscal „dublu irlandez”., dar nu va fi pe deplin operațional decât peste șase ani, așa că până atunci Apple poate continua să se bucure de un impozit mai mic de un procent pe veniturile din vânzarea dispozitivelor sale. Acesta este probabil și motivul pentru care Apple și-a mutat holdingul american, care include iTunes Snàrl, în Irlanda în decembrie anul trecut.
Actualizat 12 11:2014. Versiunea originală a articolului a raportat că Apple și-a mutat filiala iTunes Snàrl din Luxemburg în Irlanda. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat, iTunes Snàrl continuă să opereze în Luxemburg.
„În prezent iTunes Sàrl nu mai operează în Luxemburg” - Cred că nu este adevărat, iTunes pentru EMEA încă trimite facturi de la sucursala din Luxemburg
toate aceste „analize” sunt doar unt pentru șefii de state care au sisteme fiscale prea complicate sau diverse avantaje istorice ale acestei țări sau aceleia, Apple și alte corporații doar joacă în conformitate cu regulile existente, iar principala problemă este că mulți politicieni ar dori să cheltuiesc mai mulți bani decât fac acum. În loc să armonizez legile fiscale și să reduc impozitele (mână în mână cu reducerea cheltuielilor cu alimente), mai degrabă voi cheltui bani pe astfel de analize...
Sunt nenorociți la Apple! Plătesc taxele, le trimit un euro pentru un dolar (pentru că aici sunt taxe mari) și iată... sunt la fel de mici aici ca in SUA, asa ca utilizatorul plateste taxa si Apple o pastreaza!!!!
Evident că nu înțelegi ce se întâmplă aici... nu e vorba de TVA, ci de impozit pe profit, iar tu, ca utilizator final, nu ai nicio treabă cu asta, este o chestiune pentru Apple și autoritățile fiscale
Deci de ce plătim 1 euro pe dolar în iTunes?
probabil că este decizia lor ce curs de schimb voi folosi, nu-i așa? se mai schimba (chiar daca nu des)
profitul din diferențele de curs valutar nu este cu siguranță motivul pentru care Cook și compania merg la muncă dimineața
Chiar nu-mi plac ultimele lor decizii de a se concentra pe utilizatori și de a se concentra pe bani.
bun venit in capitalism ;)
Te rog...cel putin nu posta prostii aici. O aplicație care costă 0,89 EUR în țara noastră costă 0,99 USD în SUA
Dar pentru a mă completa, există și aplicații care costă 0,99 EUR aici și 0,99 USD în SUA. Ideea este că „prețurile alternative” nu sunt implementate în Magazinul din SUA. i.e. dezvoltatorul are de ales dacă aplicația sa va costa 0,89 EUR sau 0,99 EUR - dar în SUA va fi tot 0,99 USD.
Ideea mea este că plătesc mai mult decât dacă aș plăti în dolari și doar datorită asta Apple are evaziunile sale fiscale... hăă, concesii.
Nu e vorba atât de cine vinde cu cât cu cât, ci doar de faptul că plătim mai mult decât în SUA și ultima justificare pe care am auzit-o a fost din cauza taxelor.... Atunci mi se pare că nu este chiar atât de adevărat.
Probabil că You Tube a descoperit America, nu-i așa?
Pentru o persoană care are un calculator și știe să lucreze cu el, vă pot spune ceva:
Banca mea ia 0.89 coroane cehe pentru 25.25 euro.
În aceeași zi, prețul pentru 1 dolar american este de 22.96 coroane cehe
Acesta este Voi plăti mai mult de la Apple decât în dolari.
Diferența se remarcă mai ales în cazul muzicii și al filmelor, unde prețurile sunt chiar prea scumpe în comparație cu SUA...
Există vreun dezavantaj în a trece la magazinul din SUA?
Există o convenție pe care trebuie să o confirmi și dacă o încalci, totul este ilegal. Acesta este risc minim sa ai totul ilegal....
Și este posibil ca filmul să nu aibă versiune cehă, subtitrări etc.
PS: În cazul în care vânzătorul dorește să o rezolve, aveți o problemă cu faptul că ar trebui să aveți un card de credit sau un cont Paypal pentru SUA. Nu văd dacă măcar Apple poate rezolva asta.
„Este permis ceea ce nu este interzis de lege”.
Apple a folosit doar ceea ce era permis de legi sau de oferta statului dat.
Ei bine, se pare că nu era chiar atât de curat
altfel nu ar fi posibil să-l investighezi în mare măsură acum
adică, de exemplu, TVA-ul trebuie plătit în primul rând în UE în care a fost efectuată vânzarea sau serviciu, faptul că compania ocolește acest lucru prin revânzare prin x intermediari este pur și simplu o încălcare a legii
este ca și cum ai susține paradisurile fiscale din Belize etc., pe care sper că nu le susții
Mulțumesc pentru atenție, am verificat jurisdicția iTunes Sarl și într-adevăr ar trebui să fie și în Luxemburg în acest moment. Evident, a fost o preluare proastă de către site-urile străine din care desenam. Aparent, Apple a mutat holdingul sub care iTunes Sarl cade în Irlanda.
Sunt de acord. Mi se pare teribil de amuzant doar că suntem în UE, pe piața unică etc. Dar practic, pentru că Luxemburg are cel mai mic TVA din UE, Apple colectează tot TVA-ul pentru App Store acolo. În mod similar, MS a făcut-o pentru Marketplace (sau încă o face, nu știu acum). Deci, deși suntem o piață unică, statul care are cel mai mic TVA beneficiază, iar Cehia este strictă în acest sens.
A acuza Apple că „împachetează” este o prostie completă – din punct de vedere al acționarilor și al managementului, treaba lor este să maximizeze profitul din ceea ce fac.
Acesta este untul politicienilor, UE și alți sași fără IQ și educație economică pentru secolul 21, care se îndreaptă pe scaune (cu excepția modului) în parlamentul UE.
Fiecare dintre noi ar face exact același lucru în poziția lui Cook - nu numai pentru că trebuia, ci și pentru că am vrut.
Nu am vrut să spun că companiile sunt de vină. Ceea ce am vrut să spun a fost că regulile sunt stabilite destul de ciudat și nu are prea mult sens.
Apple este doar o grămadă de escroci. Un sistem închis pentru a vă proteja, iar ei înșiși fură și câștigă bani de la noi cât mai mult posibil.
Ei bine, ești un adevărat prost, nu sunt surprins că ești sclav pentru schimbare ca un sărac. Nu vei mai avea astfel de gândire :)
Venitul meu pasiv de pe site-uri web este mai mare decât salariul tău anual. Dar omule, ești aici. Nu o să-l mai las pe Apple să mă jefuiască, doar pentru că am bani nu înseamnă că voi fi muls.
așa că vă rog să vă lăsați „jăfuiți” de Samsung, Google, Microsoft și nu răspândiți discuția pe web despre compania care îi irită
mulțumesc!
:-D Mi-a facut ziua!
Dacă Apple nu vă fură, atunci va fi Google, fură de fiecare dată, iar dacă nu sunt ei, atunci statul este cel care vă fură și aceasta este echipa care colectează impozite pe venit și contribuții la asigurările de sănătate. unul care ne jefuieste cel mai mult in lumea asta!!!!! si ce-i cu mine ii dau Apple pe un an este o suma insesizabila fata de ce dau lunar din salariu statului prost, si chiar daca ar fi trebuit sa cumpar un iPhone in fiecare an, nu este nimic impotriva asta, asa ca ceea ce ii dau Apple pe un an nu merita cumva pentru mine.Dar probabil ca nu platesti impozite din salariu, nu platesti contributii la compania de asigurari, nu cumperi mâncare prea scumpă și nu conduci o mașină în care plătești benzină sau motorină prea scumpă și nu scriu despre alte lucruri.Fă socoteala și vei afla cine fură cel mai mult, dar cel mai important, din moment ce spui că Apple fură, măcar nu te obligă să cumperi cu produsele lor, dar statul te obligă să plătești asta, apoi din nou asta, gândește-te puțin cine obligă pe cine să facă ceva și crede-mă că nu e Apple și cred că ești suficient de inteligent pentru a înțelege asta
Deci evitarea furtului de la stat (plata taxelor) este furt? Este o gândire foarte întortocheată...
Titlul greșit al articolului sau înșelător - ceva în stil tabloid. Până la urmă, din articol rezultă că practic a plătit taxe, doar într-o sumă jenant de mică. Cu toate acestea, a folosit doar ceea ce putea fi folosit - enervat, dar a fost posibil. Nu spun că e în regulă, dar trebuie să fim supărați pe altcineva pentru asta.
Vorbește cineva de aici cehă?
Când văd URSS, unde banii din impozite curg doar către /dev/null, nu sunt deloc surprins de Apple și sincer, nu va fi singura companie...