Tomas Chlebek Apple din nou a publicat un raport despre genul și diversitatea rasială a angajaților săi. Schimbările în numărul total de angajați din minorități sunt minime față de anul precedent, compania continuă să încerce să angajeze mai multe femei și minorități rasiale.
Comparat cu date din 2015 La Apple lucrează cu 1% mai multe femei, asiatici, negrii și hispanici. În timp ce elementul „nedeclarat” a apărut și anul trecut în grafice, anul acesta a dispărut și, poate ca urmare, a crescut și ponderea angajaților albi cu 2 la sută.
Prin urmare, pagina de diversitate a angajaților din 2016 se concentrează, în mod înțeles, mai mult pe numărul de noi angajați. 37% dintre noii angajați sunt femei, iar 27% dintre noii angajați sunt minorități rasiale care sunt subreprezentate cronic în firmele de tehnologie din Statele Unite (URM). Acestea includ negrii, hispanicii, nativii americani și hawaienii și alți locuitori ai insulelor Pacificului.
În comparație cu 2015, însă, aceasta este, de asemenea, o creștere redusă – cu 2% pentru femei și 3% pentru URM. Din totalul noilor angajați Apple din ultimele douăsprezece luni, 54% sunt minorități.
Poate cea mai importantă informație din întregul raport este că Apple s-a asigurat că toți angajații săi din Statele Unite sunt plătiți cu aceeași remunerație pentru muncă egală. De exemplu, o femeie care lucrează într-un bar Genius este plătită la fel ca un bărbat cu același loc de muncă și același lucru se aplică tuturor minorităților rasiale. Pare banal, dar salariile inegale sunt o problemă globală de lungă durată.
În luna februarie a acestui an, Tim Cook a spus că femeile americane angajate Apple câștigă 99,6% din salariul bărbaților, iar minoritățile rasiale câștigă 99,7% din salariul bărbaților albi. În aprilie, atât Facebook, cât și Microsoft au anunțat că femeile de la ei câștigă la fel ca bărbații.
Cu toate acestea, companii precum Google și Facebook au o problemă mult mai mare cu diversitatea angajaților lor. Potrivit statisticilor din luna ianuarie, negrii și hispanicii reprezintă doar 5% dintre oamenii care lucrează pentru Google și 6% pentru Facebook. Hannah Riley Bowles, profesor asociat la Universitatea Harvard, a numit cifrele Apple „încurajatoare”, deși a adăugat că ar fi grozav dacă compania ar putea prezenta diferențe mai dramatice în timp. De asemenea, ea a subliniat și alte probleme care sunt greu de dedus din statisticile publicate, cum ar fi numărul de angajați din minorități care au părăsit compania.
Este cu totul posibil ca acest număr să fie la fel de mare ca creșterea de la an la an a angajărilor minoritare, deoarece părăsesc companiile de tehnologie mai des decât bărbații albi. Motivul pentru aceasta este adesea sentimentul că nu le aparțin. În mod similar, raportul Apple menționează, de asemenea, o serie de asociații de angajați din minorități care își propun să le sprijine prin incertitudine și creșterea locurilor de muncă.
Sunt singur sau alții consideră că această abordare este discriminatorie? În practică, aceasta înseamnă că lupta pentru o mai mare diversitate favorizează minoritățile. Prin urmare, dacă un bărbat alb și o femeie de culoare cu aceleași aptitudini sunt interesați de același loc de muncă, femeia va fi favorizată datorită susținerii diversității.. În cele din urmă este o intenție rea aplicată prost..
Nu eşti singur. Și nu numai atât.
1) Femeile și bărbații au o distribuție statistică diferită a IQ-ului, bărbații au mai multe șanse să exceleze într-un domeniu STEM
2) Inegalitatea de salarizare a fost demult infirmată, nu trebuie să comparăm „câți bani primesc pe lună” ci salariul pe oră pentru aceeași funcție. Este interesant că, practic, nimeni nu colectează astfel de date (și dacă se pare că ei fac, de exemplu, Eurostat la care m-am uitat eu, sunt date care nu au sens - și CSU mi-a spus că nu există astfel de date, deci unde a făcut Eurostat ia-l?)
3) Totul este întors pe cap, feministele moderne pun cariera pe un piedestal de parcă ar trebui să fie sensul vieții, dar dacă o femeie vrea să aibă copii și să aibă grijă de ei acasă? Ar trebui să se citească schimbat? Sau dacă vrea să lucreze, dar în același timp își dorește mai multă libertate decât colegii ei (bărbați)? Dacă politica întortocheată a companiei o obligă să fie plătită mai mult decât merită, compania nu o va angaja pentru că este mai ușor să angajezi o femeie singură și fără copii care poate primi 100% din cât primește un coleg de sex masculin.
Și așa am putea continua...
Nu am aprofundat problema atât de profund.. Doar mi se pare că este greșit să țin cont de altceva decât de cât de potrivit este postulantul și ce aptitudini are, și să ai o gură de prostie despre egalitate. :)
Este necesar să intri în profunzime tocmai pentru că un astfel de argument de la sine nu va reuși și atunci ți se va spune că ești sexistă, meninistă și târfă...
cu mult timp în urmă în SUA, un bărbat heterosexual alb are cele mai puține drepturi...și vreau să transfer această problemă aici prin organizații neguvernamentale și think tank-uri...LGBTI este o boală și oamenii bolnavi trebuie tratați și separat de populația sănătoasă...LGBTI este deja un stil de viață și o gândire cool în SUA...
Și tu ești un prost care ar trebui să fie tratat? Homosexualitatea nu este o boală, este o slăbiciune și nu poate fi vindecată
si ce este daca nu o boala?
Nu e nimic, e normal, așa că nu mi se face rău, mă simt mai normal decât majoritatea heterosexualilor. Și nu voi înțelege că nici în secolul 21 oamenii pot crede că este o boală. Dar ce naiba, voi, cei din est, aveți o altă mentalitate, blocul estic înapoiat...
:D
ei bine, cu siguranță nu e normal, dacă ai fi normal, ai fi drept, e normal
...ai apartinut blocului estic subdezvoltat la fel ca mine :D deci studiezi geografie, nu scrie prostii aici
și spune-i cum vrei, boală, abatere, dezordine, poți părea normal, dar nu vei fi niciodată, vai
Ei bine, m-am născut deja în blocul de Vest. Și nu am de gând să mă cert cu un idiot retardat dacă e normal sau nu. Ascultați sau găsiți opiniile experților...
Heterosexualitatea nu înseamnă normalitate, tu ești un astfel de caz.
împărțirea blocului de vest/estic se folosește pentru perioada de dinainte de 89... nu trebuie să vă certați, nu e normal
OK, nu a fost cu mult timp în urmă homosexualitatea a fost pe lista bolilor
si faptul ca vreun expert a facut lobby invers nu inseamna nimic... da, heterosexualitatea este starea normala in ceea ce priveste sexualitatea, homosexualitatea este starea anormala - dezordonata
....nu stiu de ce ma jignesti, nu te-am insultat, doar ti-ai aratat din nou "normalitatea"
Și faptul că cineva a pus-o pe lista bolilor înseamnă ceva? :D :D A pus-o si un „expert” acolo, chiar inainte de 1989. De aceea are greutate pentru tine :D (sper ca acum vezi cat de stupid este argumentul tau).
Și nu te-am insultat, doar ți-am subliniat și normalitatea.
deci cel care l-a pus pe lista l-a sugat din deget, dar cel care l-a pus nu mai este acolo, oricum :DDDD si asta doar pentru ca te identifici mai mult cu parerea lui
si da, sunt normal cand vine vorba de sexualitatea despre care vorbim aici
tu nu
și nu vei face nimic în privința asta
să-l înțeleg
starea normală este atunci când o pereche sau o pereche este capabilă de reproducere
o stare/abatere/diferență anormală este atunci când nu ești capabil de asta, ceea ce este și cazul tău
și faptul că există cercetări xy unde se dovedește că homosexualitatea este aproape întotdeauna rezultatul condițiilor de viață, cu alte cuvinte, homosexualitatea aproape întotdeauna dispare la tineri dacă se schimbă condițiile, aș prefera să nu-ți scriu nici măcar, ego-ul nu ar trebui să supraviețuiască
și aceasta nu este o prostie, ci o cercetare științifică serioasă oficială
„deci cel care l-a pus pe listă l-a sugat din deget, dar cel care l-a pus deoparte nu mai este acolo, oricum :DDDD și asta doar pentru că te identifici mai mult cu părerea lui” – nu eram supărat că cineva un expert a făcut lobby - tu, dar nu recunoști că altcineva a făcut lobby înainte pentru a fi pe lista respectivă.
Și împărtășește aici linkurile către acele studii despre dispariția homosexualității, vreau să citesc asta pentru că este o prostie. Este aceeași prostie, ca și cum rugăciunea va scăpa de homosexualitate sau că vei avea păr pe palme după masturbare, dar nu m-aș mira dacă ai crede asta.
Și doar pentru că cineva este gay, înseamnă asta că nu se poate reproduce?
Din câte știu eu, mai pot avea copii cu o femeie, sperma mea funcționează.
Un alt exemplu de normalitate sub forma prostiei și IQ-ul calului balansoar.
Nu-mi place de tine, tată.
Sperma ta funcționează, dar datorită abaterii tale în rahatul unui alt homo, nu pot face mare lucru
...nimeni nu a făcut lobby pentru ca homosexualitatea să fie pe lista bolilor
cam asa a fost
este o abatere de la starea normală, la fel ca pedofilia sau necrofilia este o abatere de la starea normală, pentru că derutează persoana în cauză
apoi au venit câțiva homosexuali ca tine, care vor să demonstreze tuturor cu forța că sunt normali, în ciuda faptului că nu sunt și nu vor fi niciodată (în ceea ce privește sexualitatea)
Vrei să spui că un pedofil este perfect bine și normal pentru că sperma lui încă mai funcționează?
și da, dacă ești homosexual, nu te poți reproduce
Nu am auzit niciodată de homosexuali care au o dietă împreună
Am inteles ca nu te deranjez, e greu sa auzi adevarul, mai ales daca nu ai argumente :D
Mai degrabă nu ai argumente.
„Spermii funcționează pentru tine, dar datorită abaterii tale în fundul altui homo, nu pot face mare lucru” – ai dreptate, de aceea am scris înainte cu o FEMEIE.
„...nimeni nu a făcut lobby pentru ca homosexualitatea să fie pe lista bolilor
cam asa a fost” – foarte interesant, unde sunt acum actele tale serioase? :D cam asa a fost :D atunci cine ramane fara argumente, nu?
„Vrei să spui că un pedofil este complet bine și normal, pentru că sperma lui încă funcționează – cum poți compara asta? dacă doi bărbați/două femei sunt împreună de bunăvoie, probabil că nu vor răni pe nimeni, asta nu se poate spune despre pedofili, e deja o boală acolo, dacă au chef să-și bată joc de copii Vezi că tu. sunt complet în afara liniilor.
„și da, dacă ești homosexual, nu te poți reproduce
N-am auzit niciodată de homosexuali care au o dietă împreună" - eu, fac, încearcă google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ... Doamne, ești un idiot - dacă ești homosexual, te poți reproduce (cu o femeie).
Acum te-am diagnosticat: retard normal de cel mai înalt grad.
si cand dieta merge voluntar la sex si pedofili? deci nu mai e pedofilie, pentru ca ambele parti au intrat de bunavoie? este aceeași abatere și abatere ca homosexualitatea
esti retardat pentru ca nici nu stii sa citesti
Am întrebat: încă nu am auzit că homosexualii au o dietă împreună
deci cei doi au avut act sexual clasic, fertilizare și dietă? NU
au pus o femeie să o facă, pe care au plătit-o bine pentru asta
deci doi homosexuali nu pot avea o dietă împreună, este împotriva naturii
în plus, dacă ești homosexual și te vei reproduce cu o femeie, înseamnă că ești bisexual
„și când dieta merge voluntar la sex și pedofili? deci nu mai e pedofilie, pentru că ambele părți au intrat voluntar în ea?" - Mă îndoiesc că un copil mic va intra în ea de bunăvoie.
„deci doi homo nu pot avea o dietă împreună, este împotriva naturii” – ciudat, încă mai știu despre homos care au copii, așa că este evident posibil, natura nu este natură.
„în plus, dacă ești homosexual și te vei reproduce cu o femeie, înseamnă că ești bisexual” – nu, nu înseamnă, înseamnă doar că îmi doresc un copil.
Atât de greșit, mă bucur de tine, continuă, îmi face plăcere să mă cert cu un prost Doar bieții administratori ai livezii de meri.
PS: tot nu ai pus cercetarea serioasa din vremurile in care pamantul era plat si conform documentelor serioase, daca ai sustinut altfel, puteai fi ars.
pedofilia nu se referă doar la copiii mici care nu pot discuta/lua decizii
citiți cercetările lui Bearman-Bruckner sau ale doctorului Neil Whitehead, care au făcut cercetări pe gemeni identici...
"Nu, nu înseamnă, înseamnă doar că vreau un copil, dar atunci dieta nu este a ta și a partenerului tău gay, ci tu și femeia cu care o vei avea."
Arată-mi un cuplu de homosexuali care au avut o dietă
da, nici nu există, așa cum nu vei avea niciodată o dietă cu partenerul tău gay (slavă Domnului)
Văd că pentru tine este mai bine să insulti decât să gândești, sper doar că nu toți homosexualii sunt ca tine
apropo, când îmi ceri cercetări, sper să-mi dai și pe ale tale, care susțin că homosexualitatea este normală, în ciuda faptului că nu este
apropo, când întrebi despre cercetări, sper să-mi dai și mie pe ale tale, care susțin că homosexualitatea este normală, în ciuda faptului că nu este așa” – au scris recent acest lucru pe seznam.cz, referitor la acele adopții.
„Arată-mi un cuplu homosexual care a făcut ei înșiși o dietă
da, nu există” – e clar că nu se poate, nici nu am vorbit despre asta, dar am vorbit despre faptul că homosexualii pot avea copii, ai spus că nu.
„citește cercetarea Bearman-Bruckner” - am găsit articolul și l-am citit rapid
Cercetarea s-a bazat pe faptul că în 1994-1996 au întrebat elevii cu vârsta cuprinsă între 11 și 17 ani dacă au fost vreodată atrași de sexul opus. Și crezi că asta e cercetare? Ce mai, de când doi, cine urăște homosexualii? nu e chiar serios...
„Dar cum s-au descurcat în studiul despre atracția pentru persoane de același sex?
Studiul s-a bazat pe rezultatele întrebărilor adresate elevilor din clasele 7-12 în 1994-95 și 1996. Pentru studiu, atracția romantică între persoane de același sex s-a bazat pe întrebarea: „Ați avut vreodată o atracție romantică față de o femeie? mic)?"
Și cu ce te supăr te rog?
Am susținut că homosexualii nu pot avea o dietă IMPREUNĂ
Ai spus că pot
apropo, argumentul: au scris recent pe listă, chiar a câștigat
ai fi putut să scrii doar asta: a spus-o pepa în cârciumă
Bearman-Brueckner nu urăsc homosexualii? cum ai venit cu o asemenea vulgaritate? doar pentru că au făcut cercetări, rezultatul căruia nu-ți place?
Vad ca parintii nu i-au invatat bunele maniere
„Apropo, argumentul: au scris recent pe listă, chiar este un câștigător
ai fi putut să scrii doar asta: a spus-o pepa în cârciumă”
===la fel ca argumentul tău===
„...nimeni nu a făcut lobby pentru ca homosexualitatea să fie pe lista bolilor
cam asa a fost"
„Bearman-Brueckner nu urăște homosexualii? cum te-ai gândit la o asemenea obscenitate?” – ce obscenitate? incearca sa folosesti google si cauta.
Nu te mai face de rușine, bine?
homosexualitatea a fost pe lista bolilor pentru că este pur și simplu o boală, o abatere de la starea normală
se bazează științific
apoi au venit câțiva homosexuali cu bani și au început să facă lobby în locurile potrivite, astfel încât oamenii au început să se obișnuiască să fie normal să fie bolnav
ar trebui să citești mai multe cercetări, nu articolele de propagandă ale ticăloșilor care încearcă să discrediteze pe oricine face ceva ce nu-ți place
„Homosexualitatea a fost pe lista bolilor pentru că este pur și simplu o boală, o abatere de la starea normală
se bazează științific” – încă nu mi-ai oferit articolul științific și nu, nu iau acele două panseluțe...
Și care este starea normală? Deci cum o dictează evlavioșii, sau cei care au fost crescuți așa, că normal = hetero, deci cum au și animalele homos? Cum se face că în Roma antică și cu mult înainte de asta, un bărbat se culca cu un bărbat, o femeie cu o femeie?
asta inseamna ca nu este anormal?
homosexualitatea la animale va asigura că aceste piese defecte sunt condamnate și specia lor nu va continua
„Homosexualitatea” la animale
La unele tipuri de animale, de exemplu, comportamentul aparent sexual este un semn de acceptare. Frans BM de Waal, a petrecut sute de ore observând cimpanzeii și spune: Activitatea sexuală este un răspuns de evitare a conflictelor.
Cu toate acestea, motivele sunt diferite. Cesar Ades, profesor de psihologie la Universitatea din Sao Paulo explică: Un câine, de exemplu, folosește sexualitatea pentru a-și exprima dominația. A vedea doi câini de același sex împreună este o demonstrație de forță, nu de sexualitate. Alte animale pur și simplu nu reușesc să-și identifice omologul. Animalele mai mici în special au probleme cu recunoașterea.
Animalele homosexuale nu există
În 1996, om de știință Simon LeVay a recunoscut că dovezile indică acte izolate, nu homosexualitate în sine. Dr. Antonio Pardo, profesor de bioetică la Universitatea din Navarra, Spania, adaugă: Homosexualitatea nu există printre animale. Din motive de supraviețuire, tatăl este mereu concentrat pe sexul opus, acesta fiind dat de instinct. Prin urmare, un animal nu poate fi homosexual. Comportamentul homosexual apare des, dar nu este o expresie a sexualității, ci, de exemplu, dominație. Totuși, acest lucru nu are nimic de-a face cu sexualitatea.
Încercările de a sugera că comportamentul homosexual este în concordanță cu natura pe baza faptului că apare printre animale sunt, prin urmare, simple invenții. Biologii și psihologii nu sunt de acord cu acest punct de vedere.
homosexualitatea este pur și simplu un obstacol care împiedică dezvoltarea naturală a speciei
Și cum îi infirmi pe romani? Și homosexualitatea probabil nu va fi un obstacol pentru oameni, nu? Ei încă se pot reproduce cu femei și să nu dispară. Ar fi bine să te duci și să te rogi ca să nu-ți transfer accidental homosexualitatea, trimitem mesaje de mult timp și, conform acelor doi oameni de știință respectați, este cu siguranță posibil :D
ce-i cu toată rugăciunea asta? Când erai tânăr, ai fost abuzat de un preot paroh și mai ai?
ce zici de romani cândva era posibil să deții sclavi și să arzi vrăjitoare
conform logicii tale, s-ar putea să înceapă să se facă și să se promoveze din nou ca normal, pentru că s-a făcut deja acum câteva sute de ani
timpul a progresat
„după logica ta, s-ar putea să înceapă din nou să se facă și să se promoveze ca normal, pentru că s-a făcut acum câteva sute de ani” :D :D spune cel care se ceartă cu vreo listă (.nimeni nu a făcut lobby pentru ca homosexualitatea să fie pe lista bolilor
cam asa a fost), care a fost creata si Dumnezeu stie cand, o tragedie :D
homosexualitatea a intrat pe lista bolilor pentru că este pur și simplu o boală sau o anumită formă de abatere sexuală
asemănător cu pedofilia, zoofilia, necrofilia
Nu, nu este, au pus pe listă doar pentru ce era potrivit.
Iar sfaturile tale sunt incomparabile. Pedofilie? Necrofilie? Este o boală ca homosexualitatea? Nici măcar nu aud filialul din ea?
Esti un idiot.
cărora li s-a potrivit? :D in cazul asta probabil s-a potrivit lumii intregi :D
Până în 1970, majoritatea psihiatrilor credeau că homosexualitatea este o boală mintală. Potrivit acestora, homosexualitatea are cauze fizice ca multe alte boli psihice. Majoritatea erau convinși că cauza a fost o abatere a orientării sexuale din cauza unui anumit defect în dezvoltarea psihosexuală. Psihanaliștii s-au exprimat mai precis, admițând că homosexualitatea este legată de un proces negativ sau insuficient de identificare în copilăria timpurie, adică este o consecință a incapacității copilului de a-și găsi autonomia și de a-și defini identitatea de gen în raport cu părinții săi.
Chiar și din cauza acestui consens al majorității, homo-activiștii au început să terorizeze psihiatrii. De exemplu. în 1970, cu ocazia unei conferințe despre homosexualitate la San Francisco, au existat psihiatri care au vrut să vorbească despre această problemă. Conferința a trebuit să fie amânată. Aproape toți cei care au vrut să vorbească critic despre homosexualitate au fost atacați. Un an mai târziu, în 1971, un reprezentant homosexual a declarat război psihiatriei. Homosexualii au câștigat în cele din urmă dreptul de a-și reprezenta comunitatea oriunde s-a discutat despre homosexualitate.
În 1974, activiștii gay au obținut succes.
Asociația Americană de Psihiatrie (APA) a votat pentru eliminarea homosexualității din lista sa de boli mintale. Cum s-a întâmplat asta dintr-o dată?
Pur și simplu, i-au forțat. Psihiatrii care au fost terorizați constant de homosexuali (și fizic) nu au vrut totuși să renunțe la ceea ce credeau în el. În cele din urmă au cerut un referendum. La ea ar urma să participe toți membrii APA (aproximativ câteva mii de psihiatri). Homoloby a ripostat și, în numele APA, au trimis o scrisoare tuturor membrilor, cerându-le să susțină propunerea, pe care APA o acceptase deja, pentru că altfel organizația ar fi discreditată în ochii publicului. Membrii APA au confirmat această decizie: 58% au votat pentru, 40% au votat împotrivă sau nu au participat la vot.
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a eliminat homosexualitatea de pe lista sa de boli abia în 1993.
iar gașca asta va fi produsă în piețe și voi striga cum sunt răniți
Din nou un articol foarte dezinteresat :D. Nu sunt surprins că au fost forțați să-l ștergă când au încercat și chiar și acum unii încearcă să impună că sunt devianți și dezertori. asa si asa?
desigur, pentru homoactiviști ca tine, fiecare articol care nu-ți place este părtinitor
dacă câțiva oameni declară că, de exemplu, aritmia cardiacă nu este o boală, îi va vindeca pe toți bolnavii? sau oamenii bolnavi vor deveni oameni sanatosi?
… fac cercetări care nu ne plac? îi vom ataca!
rezolvarea problemelor ala roman line
si daca vrei sa ii iei ca model pe romani vezi cum au iesit :D
Pun pariu că crezi că această grosolănie este normală. Nu e așa și acasă?
homosexuali, pedofili, incest, toți aceeași spină
iar tu faci parte din ea
Ai spus că drept este normal, amândoi sunt hetero, deci normali, amândoi mai mari de 18 ani, deci normali. Și tu faci parte din asta, excrement dezgustător.
sunt normale din punct de vedere al orientării sexuale
că au o altă tulburare este o altă chestiune
Nu, nu sunt, sunt pervertiți și exact asta este, spui că homosexualitatea este o boală, dar câți oameni cu adevărat bolnavi sunt printre cei „normali”. Poate Fritzl? El a fost și normal după tine, nu? Ar fi mai mulți devianți normali.
dar doar pentru că cineva nu are o singură boală, nu înseamnă că nu poate avea altele
era normal ca orientare sexuala
faptul că era heterosexual nu neagă faptul că ar putea avea o altă formă de abatere sexuală
Probabil de acolo ai luat-o http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner vreo doi idoli au scris asta și consideri că este o cercetare serioasă :D :D :D Am avut dreptate, cu siguranță crezi că masturbarea provoacă palmele păroase și orbire :D :D
vreo doua saruturi? sunt experți și capacități bine recunoscuți
cu siguranță crezi că te-ai născut gay
crezi că și cei care au căzut după gratii sub duș s-au născut gay?
Încă aștept cercetările tale despre cum homosexualitatea nu este o boală, chiar dacă probabil că nu o voi obține, din moment ce ai lucruri mai importante de făcut (baterea de joc de propria ta prostie)
„trebuie să crezi că te-ai născut gay” – așa că cu siguranță nu cred că creșterea este de vină și sincer nu-mi pasă ce este de vină. Ce este în neregulă cu un bărbat să facă dragoste cu un bărbat și o femeie să facă dragoste cu o femeie? Voi homofobi trebuie să fi fost învățați bunele maniere de către părinții voștri.
xDDDDDD Te așteptam să aduci în discuție homofobia
oricine nu aprobă gusturile tale sucite este un homofob :D
fă dragoste cu cine vrei, bărbat, femeie, dietă, mamă, tată, soră, frate, câine, pisică, nu-mi pasă, pur și simplu nu înțeleg de ce trebuie să te produci și să te arăți în piețe și prefă-te că e normal
Nu merg nicăieri idiotule, nici nu-mi plac celebrele marșuri ale mândriei și nu merg la ele. Dar dacă mai există oameni ca tine pe lume, lasă-i să continue să producă.