Ondrej Holzman Vestea de ieri conform căreia Apple intenționează să implementeze un tip nou și mai mic de conector pentru iPhone-uri și iPad-uri a provocat o mulțime de zgomot. În cele din urmă, s-a dovedit că a fost doar o mențiune despre o nouă utilizare a conectorului Ultra Accessory (UAC) cu opt pini și că nu va apărea nicio priză nouă pe iPhone-uri.
Cu toate acestea, UAC poate indica multe despre posibila implementare a USB-C în iPhone-uri, care a fost oferit în legătură cu implementarea agresivă a acestei interfețe în, de exemplu, noile MacBook Pro. Cu toate acestea, se pare că Lightning nu merge nicăieri de la iPhone-uri. Conectorul Ultra Accesorii, care a fost folosit cu ani în urmă în camere, de exemplu, are scopul de a facilita cooperarea ambelor interfețe menționate.
USB-C abia începe, dar deși nu se așteaptă să apară niciodată pe iPhone-uri sau iPad-uri, este de așteptat să devină standard pe telefoanele Android concurente cel puțin. Și din moment ce mulți dintre producătorii lor vor scoate și mufa de 3,5 mm, urmând exemplul Apple, întrebarea este cum vor fi conectate căștile (dacă nu sunt wireless).
Și aici intervine UAC, care va acționa ca intermediar între cabluri, astfel încât căștile să poată fi conectate la un dispozitiv cu Lightning, USB-C, USB-A sau doar mufa clasică pentru căști de 3,5 mm. Desigur, va fi necesar să folosiți adaptoare pentru aceasta, dar conversia UAC va asigura că sunetul poate fi transmis cu orice port.
Vlad Savov apoi mai departe Acostament explică, deoarece acest fapt se referă la iPhone și USB-C:
De ce este important acest lucru, având în vedere că singurul port rămas în iPhone este simplu: dacă Apple ar plănui să treacă la USB-C pe dispozitivele sale mobile, nu s-ar deranja să creeze un standard pentru UAC ca parte a programului Made for iPhone. Ar schimba doar porturile.
Cu siguranță situația nu va mai fi la fel de ușoară ca atunci când marea majoritate a dispozitivelor aveau o mufă clasică pentru căști, iar utilizatorul nu a fost nevoit să decidă ce căști ridică în prezent și la ce dispozitiv le conectează. Dar UAC poate fi cel puțin o cârjă temporară până la piața căștilor fără fir, care Apple pariu cu siguranta.
În plus, lunile următoare vor arăta cel mai probabil că Apple nu este singurul care gândește la fel. Din ce în ce mai multe dispozitive mobile apar fără mufă pentru căști, deoarece majoritatea jucătorilor cred într-un viitor wireless. În acest sens, nu putem decât să sperăm că vom vedea în sfârșit încărcare wireless anul acesta. Nevoia de orice port pe iPhone va fi atunci ceva mai mică.
Nu știu cât de sănătoasă este încărcarea fără fir, am citit ceva despre a arunca un chelios într-o cârciumă timp de câteva ore pentru a încărca așa ceva, așa că o migrenă de la băutură va fi doar un amestec slab ;-).
În rest, da, totul fără fire (în aceleași condiții de utilizare, de exemplu, viteza de încărcare) este grozav și pur și simplu nu trebuie să ai de-a face cu niciun cablu.
La fel ca acasă, folosesc Wifi și Bluetooth (adică cel puțin cea mai recentă versiune LE ;-) ).
Iar creierul va fi floricele de porumb în cel mai scurt timp. Mi-a fost suficient un studiu despre ceea ce face WiFi-ul copacilor.
Nu cred că ar fi exact la fel, dar cum s-au descurcat acești arbori Wifi în rating?
Când îmi imaginez că într-un bloc mediu, o persoană are la îndemână 20 de Wifi-uri, iar eu vorbesc doar de cele vizibile ;-).
nicicum... a fost o farsă. dar oamenii care cred totul doar pentru că cineva a scris-o, acea sezzație este la fel de atrăgătoare
Studiez medicina, tema a fost menționată la prelegerea de biofizică. Nu știu ce vrei să spui prin „sezzace”. Eu însumi încerc să țin sursele de radiații cât mai departe una de cealaltă în apartamentul meu sau acasă, doar iPhone și iPad, sau cântare inteligente, altfel Apple TV ȘI Mac prin Ethernet sunt conectate la WiFi. Există o mulțime de influențe negative la care nimeni nu s-a gândit de mult timp, vezi lumina albastră (care perturbă bioritmul natural zilnic și percepția timpului, sau efectul semnalului unui telefon mobil asupra potenței masculine.
Conducție de înaltă tensiune și legătură cu leucemie.
Dacă aveți un punct de acces Wi-Fi acasă, este deja marginal câte dispozitive se vor conecta la el. sarcina principală va fi în punctul de acces și nu în acele dispozitive conectate care tind să economisească energie. Dar asta e OT. concluzia a fost că presupusul studiu a fost o prostie completă atât din punct de vedere al metodologiei, cât și al rezultatelor, și nicio persoană serioasă nu i-ar păsa de el. Dacă studiezi, s-ar putea să vrei să aplici o gândire critică și verificarea faptelor.
Sigur, după ce citesc orice, sunt un pic sceptic, pentru că jumătate dintre oameni descriu fără minte prostii, alții nu le înțeleg și le interpretează ca prostii, iar ultima este adevărul ;-).
Cu toate acestea, am crezut destul de mult articolul în care familia locuia într-un apartament deasupra căruia era un BTSka (sau cum se numea) chiar deasupra lor (pe acoperiș). Rezultatul a fost că s-au îndepărtat, din cauza tulburărilor de somn etc. În prezent se măsoară și se creează standarde.
Cu toate acestea, performanța generală a BTS în comparație cu Wifi este probabil de multe ori mai mare, ceea ce probabil joacă un rol.
Pe de altă parte, la cabană, unde nu există Wi-Fi și doar un semnal mobil slab, dorm foarte bine :-).
Vă mulțumesc pentru informații, cred că lectorul a menționat-o, aveți informații mai detaliate despre ea, aș dori să o citesc. :)
deci sigur, de ce sa te deranjezi daca poti intreba pe cineva, dar oricum te vom servi... dar doar pentru indrumare din curiozitate... ai invatat sa folosesti google in medina si ai auzit cuvintele de cautare sau date sursă? ... încercați, de exemplu, să introduceți „influența wifi asupra copacilor” în Google... primele 10 și ceva de link-uri vă vor oferi o idee destul de decentă despre această prostie și despre cum a fost dezmințită în curând (bine, cel puțin în sursele mai decente). Daca te invata in Medina dupa farse si nimeni nu poate verifica, atunci vorbeste cu noi :/
Poate dacă ați vedea cantitatea de material care trebuie absorbită, ați înțelege că nu pot verifica afirmația fiecărui profesor. Cred că majoritatea profesorilor sunt oameni în locul lor, iar educația medicală din țara noastră este una dintre cele mai bune din lume. Acest subiect a fost menționat doar în trecere, trebuie să spun că per total atitudinea ta ofensivă mă jenează.
Și piticii sunt cei mai răi...
Acei monștri se târăsc peste tot!
sigur, acesta este cunoscutul și faimosul studiu pe care ar fi trebuit să-l facă primăria unui oraș olandez necunoscut, în care au monitorizat timp de 3 luni un eșantion de mai mulți copaci (adică tot 1/4 !!! din anual ciclu), și unde au ajuns la o concluzie revoluționară, că ar putea fi WIFI, ceea ce face ca arborii monitorizați să-și cadă frunzele mai devreme... a fost și apoi publicat (adică, dacă a fost așa ceva) de bine- cunoscuti servere de farse si cativa jurnalisti care nu s-au deranjat cu verificarea si trebuiau sa plateasca cota de cuvant scris. Ce zici de faptul că condițiile presupusului studiu nu mai au niciun sens. Ce zici de faptul ca nicio persoana serioasa nu a confirmat... cineva se va prinde... de exemplu, oamenii care cred in chemtrails... va fi un material irezistibil pentru tine :)
așa că după cârciumă poți arunca cu frunte pe orice și o migrenă va fi destul de probabilă oricum :) ... dacă o arunci pe tastatură, vei avea un model pe frunte ca bonus la migrenă... : ) dar dați un link către acea lectură ... îmi place foarte mult, o voi citi oricum ... fără a putea exclude vreun efect asupra unei persoane care stă întinsă pe încărcătoare (care merită în sine premiul Darwin), așa că multe lucruri nu sunt făcute să stea pe ele câteva ore și tot nu fac nicio diferență în timpul utilizării normale... un fier de călcat pornit la întâmplare, de exemplu
Ei bine, sigur, de ce să nu facem viața mai ușoară pentru prețuții noștri clienți, nu? Un număr mare dintre ei folosesc căști. Deci, să anulăm cel mai răspândit conector - jack. Și vom pune o reducere pe deasupra, așa că trebuie să poarte mai mult. Da, iar telefoanelor negre le vom oferi o reducere de alb - pentru a ne arăta atenția la detalii.
Peste tot în lume, toți producătorii folosesc Micro-USB. Așa că vom face Lightning, așa că trebuie să treacă prin mai multe cabluri. La urma urmei, nu le vom face ușor de folosit! Și din nou îl vom face alb și ca să îl vindem mai bine îl vom face de proastă calitate și va fi scump pentru asta.
Si acum? Cei mai fideli clienți au deja o mulțime de accesorii cu conector fulger. Deci, ce facem când există deja un standard universal universal și perfect USB-C? Ei bine, bineînțeles că vom face ceva în felul nostru din nou! Și din nou, vom adăuga ceva reducere, pentru că cu cât mai multe cabluri și reducere, cu atât mai multe Addidas!
Nu este suficient? Așa că facem un nou Macbook, anulăm conectorul perfect Magsafe acolo și introducem USB-c acolo. Dar trebuie să adăugăm USB-ul mai vechi la noile iPhone-uri, astfel încât clientul să fie nevoit să cumpere un alt cablu prea scump, care poate fi conectat deloc.
Bine…. Gandeste diferit.
În opinia mea, crearea Lightning a fost un pas în direcția bună. Este semnificativ mai rezistent mecanic decât microUSB și USB-C. Singurul lucru stupid este că nu l-au lansat pentru uz general, ci îl licențiază într-un mod complicat și costisitor.
Crezi că dacă l-ar lăsa licențiat, altcineva ar începe să-l folosească? Nu cred.
Așa cred. Numai pentru că în 2012, când a fost introdus, era cu mult înaintea altor conectori pentru dispozitive mobile - dacă nimic altceva, era cu două fețe și nu avea acea placă subțire cu contacte în interior care uneori se rupe.
Da, în comparație cu micro usb, are multe îmbunătățiri, dar viitorul standard usb-c era deja cunoscut atunci, așa că este (după părerea mea) nerealist. Dar asta e doar parerea mea :)
Fac mai mult aluzie la chestia enervantă a Apple - de ce am adopta un standard când putem să o facem în felul nostru și să construim pe el.
Haosul conectorilor era deja aici. A fost o problemă chiar și atunci când toate cablurile erau într-un sertar de lângă computer. Astăzi, trebuie să purtăm acele adaptoare în buzunare și în genți pentru laptop, iar asta este și mai enervant.
Porturi seriale COM1 si COM2, port paralel LPT, port PS2 pentru tastatura si alt port PS2 pentru mouse, RJ45 pentru retea, mufa telefon pentru modem. Apoi a venit USB și a fost o ușurare atât pentru clienți, cât și pentru producători.
Viteza de transfer mai mare a noilor porturi este plăcută. Dar în viața de zi cu zi mult mai mult decât viteza, apreciez un singur cablu pentru orice.
În loc de durata de viață a bateriei, producătorii concurează cu „dispozitiv mai subțire cu 1 mm”, „diagonală cu 1 cm mai mare”, „cameră cu câțiva Mpx mai bună”, căști fără fir care cad din urechi și prostii similare. În acea cursă între ei, au uitat nevoile clientului.
Deoarece au anulat deja mufa și 8 ar trebui să aibă încărcare wireless, sunt în favoarea anulării și a Lightningului - pur și simplu nu ar exista niciun conector.
eu, vor apărea probleme cu dispozitivele bricklejma după actualizări, care pot fi reînviate de câteva ori doar prin cablu...
Era timpul să facă ceva în privința asta - cablul îmi este inutil dacă nu am ocazia să-l conectez la PC - după ce am trecut la iOS10, am stat o săptămână fără telefon, eram în afara Cehiei si cand am primit de la un prieten un laptop cu Win, nu indeplinea conditiile pe care nimeni nu le avea nicaieri nici pentru noile iTunes si Mac - ar trebui sa o faca sa nu se intample deloc ;) si poate in zilele noastre ar face asta să fie posibil fără fir.
Jojo, asta e un fapt, dar sincer, chiar mă aștept la o schimbare? Mai degrabă, în cazul „wireless complet”, mă aștept doar la reacții de genul: „Ți-ai stricat dispozitivul? Aduceți-l la Magazin și vă vom repara și, eventual, vă vom taxa.
Rahat. Totul este doar o prostie. Singurul motiv pentru care Apple nu permite usb-c în Ipnone sunt banii. Are control deplin asupra Lightning + producătorii de diverse accesorii îi plătesc taxe de licență. Și toate acestea ar veni cu usb-c.
Sunt absolut de acord….