Închide anunțul

Serviciu de muzică nou Apple Muzica, care se lansează pe 30 iunie, va difuza melodii la 256 kilobiți pe secundă, ceea ce este mai mic decât standardul actual de 320 kilobiți pe secundă. În același timp, Apple nu a reușit să contracteze toți artiștii pe care îi are în catalogul iTunes pentru streaming.

Rată de biți mai mică, dar poate aceeași calitate

La WWDC, Apple nu a vorbit despre viteza de transmisie, dar s-a dovedit că bitrate-ul Apple Music va fi într-adevăr mai mic decât cel al concurenților Spotify și Google Play Music, precum și Beats Music, pe care Apple Music îl va înlocui.

În timp ce Apple oferă doar 256 kbps, Spotify și Google Play Music stream 320 kbps, iar Tidal, un alt serviciu concurent, oferă chiar și un bitrate și mai mare pentru o taxă suplimentară.

Unul dintre motivele pentru care Apple a decis să adopte 256 kbps poate fi scopul de a asigura cel mai mic consum de date posibil atunci când asculți muzică pe internetul mobil. O rată de biți mai mare necesită în mod natural mai multe date. Dar pentru utilizatorii iTunes, probabil că aceasta nu va fi o problemă prea mare, deoarece 256 kbps este standardul pentru melodiile din iTunes.

Calitatea muzicii transmise în flux ar putea fi mai influențată de tehnologia utilizată, dar Apple nu a confirmat dacă va folosi AAC sau MP3. Beats Music avea tehnologie de streaming MP3, dar dacă AAC ar fi folosit în Apple Music, chiar și la un bitrate mai mic, calitatea ar fi cel puțin comparabilă cu cea a concurenței.

[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]

Se difuzează încă fără Beatles

Când a introdus noul serviciu de muzică, Apple nu a specificat dacă toată lumea va avea de fapt întreaga bibliotecă iTunes disponibilă pentru streaming așa cum arată acum. În cele din urmă, s-a dovedit că nu toți interpreții au permis ca piesele lor să fie transmise în flux.

Deși utilizatorul va avea acces la peste 30 de milioane de melodii în Apple Music, acesta nu este catalogul complet iTunes. Apple, ca și serviciile concurente, nu a reușit să semneze contracte cu toți editorii, așa că nu va fi posibilă transmiterea în flux, de exemplu, a întregii discografii Beatles în cadrul Apple Music. Acest lucru va funcționa numai dacă le cumpărați albumele separat.

Beatles sunt cel mai faimos nume pe care Apple nu a reușit să-l introducă pe tabloul de streaming, dar legendara trupă Liverpool nu este cu siguranță singura. Cu toate acestea, Eddy Cue și Jimmy Iovine încearcă să negocieze contractele rămase înainte de lansarea oficială a serviciului, așa că nu este încă clar cine va lipsi de la Apple Music pe 30 iunie, la fel ca Beatles.

Apple are o istorie destul de bogată cu Beatles. Litigiile privind încălcarea mărcii (compania de discuri a Beatles se numește Apple Records) au fost soluționate de mulți ani, până când în cele din urmă totul a fost soluționat în 2010 și Apple a triumfător a introdus Beatles complet pe iTunes.

„Beetles”, al cărui fan era și Steve Jobs, a devenit un hit instantaneu pe iTunes, ceea ce nu face decât să confirme cât de semnificativ ar fi pentru Apple să poată contracta și melodiile Beatles pentru streaming. Acest lucru i-ar oferi un avantaj imens față de concurenți precum Spotify, deoarece Beatles nu poate fi transmis în flux oriunde sau cumpărat digital în afara iTunes.

Împotriva Spotify, de exemplu, Apple are mâna de sus, de exemplu, în domeniul cântăreților populari Taylor Swift. Cu ceva timp în urmă, i s-a scos melodiile de pe Spotify pe fondul unui mare tumult mediatic, pentru că, potrivit ei, versiunea gratuită a acestui serviciu i-a devalorizat munca. Datorită lui Taylor Swift, Apple va avea avantajul în acest sens față de cel mai mare competitor al său din Suedia.

sursa: Urmatorul Web, Acostament
Subiecte: ,
.