Închide anunțul

Până acum, în timpul disputei privind brevetele dintre Apple și Samsung, designul industrial al dispozitivelor individuale a fost decis în fața juriului. Cu toate acestea, Susan Kare, un cunoscut designer de icoane, a venit acum la fața locului, depunând mărturie în favoarea companiei californiane.

Kare a lucrat la Apple la începutul anilor 80 și a proiectat mai multe, acum legendare pictograme pentru Macintosh. În 1986, s-a mutat în propria companie, unde a creat pentru alte companii mari de tehnologie precum Microsoft și Autodesk, dar nu mai pentru Apple. Acum, însă, Apple a angajat-o din nou să studieze telefoanele Samsung în detaliu și să depună mărturie în calitate de martor expert.

Rezultatul cercetărilor lui Kare nu a fost surprinzător – potrivit acesteia, icoanele folosite de Samsung sunt foarte asemănătoare cu cele ale Apple, care deține brevetul D’305 pentru ele. Brevetul menționat prezintă un ecran cu pictograme pe care le putem găsi pe iPhone. Kareová a comparat iPhone-ul cu diverse telefoane Samsung (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) și, în fiecare caz, a confirmat juriului că icoanele Samsung încalcă cumva brevetele Apple.

Pictograma aplicației Fotografii explică totul

În plus, Kare susține că aspectul similar al pictogramelor poate duce și la confuzia clienților. La urma urmei, ea însăși a experimentat ceva asemănător. „Când am vizitat biroul de avocatură înainte de a deveni expert în acest caz, erau mai multe telefoane pe masă”, a spus Kare juriului. „Conform ecranului, am întins mâna către iPhone pentru a comenta interfața cu utilizatorul și grafica, dar țineam în mână un telefon Samsung. Mă consider a fi cineva care știe destul de multe despre grafică și totuși am făcut o asemenea greșeală.”

Analizând în detaliu icoanele individuale, Kareová a încercat să demonstreze că coreenii au copiat cu adevărat de la compania californiană. Apple are o marcă înregistrată pe majoritatea pictogramelor sale principale - Fotografii, Mesaje, Note, Contacte, Setări și iTunes - și toate aceste pictograme sunt, de asemenea, marcate ca copiate de partea sud-coreeană. Pentru a demonstra acest lucru, Kare a ales pictograma aplicației Fotografii.

„Imaginea simbolului Fotografii arată ca o ilustrație realistă sau o fotografie a unei floarea soarelui cu un cer albastru în fundal. Deși floarea evocă o fotografie, ea este aleasă în mod arbitrar și pentru că reprezintă fotografii dese de vacanță (precum și plaje, câini sau munți, de exemplu). Imaginea unei floarea-soarelui simbolizează o fotografie, dar nu este destinată să sune ca o fotografie digitală reală. Ar trebui să arate o fotografie aleatorie fără linkuri sau indicii. Aici, floarea soarelui este un obiect neutru, la fel ca imaginea unei anumite persoane sau a unui loc, cu cerul servind drept contrast și simbol al optimismului.”

Apple ar fi putut alege orice imagine pentru aplicarea sa, dar din motivele menționate mai sus, a ales o floarea soarelui galbenă cu frunze verzi și cerul pe fundal – pentru că are un efect neutru și evocă o fotografie.

De aceea, Kare crede că Samsung chiar a copiat. Pe pictograma pentru aplicația Galerii (o aplicație pentru vizualizarea fotografiilor pe telefoanele Samsung) găsim și o floarea soarelui galbenă cu frunze verzi. În același timp, Samsung ar fi putut alege orice altă imagine. Nu trebuia să fie floarea soarelui, nu trebuia să aibă frunze verzi, nici măcar floare, dar Samsung pur și simplu nu s-a deranjat cu propria invenție.

Analogii similare pot fi găsite și în alte icoane, deși floarea-soarelui este cazul cel mai ilustrativ.

Martor pentru 550 de dolari pe oră

În timpul interogatoriului lui Kare de către avocatul principal al Samsung, Charles Verhoeven, a apărut și întrebarea cu cât este plătit Kare ca expert. Asta a avut creatorul Carti Solitaire de la Windows răspunsul simplu: 550 USD pe oră. Aceasta se traduce în aproximativ 11 mii de coroane. În același timp, Kare a dezvăluit că pentru munca ei anterioară pe Apple vs. Samsung a primit deja aproximativ 80 de mii de dolari (1,6 milioane de coroane).

sursa: TheNextWeb.com, ArsTechnica.com
.