Filip Novotny Serviciile de streaming muzical precum Pandora, Spotify sau Last.fm au ajuns recent din urmă cu distribuția digitală clasică în popularitate. Cu toate acestea, ele sunt neprofitabile din punct de vedere financiar. Va găsi Apple cheia pentru a domina industria?
Apple este strâns asociat cu industria muzicală în mintea multora dintre noi. Playerele iPod au ajutat într-o oarecare măsură compania californiană dintr-o situație dificilă la sfârșitul anilor 2003, magazinul iTunes lansat în XNUMX a devenit apoi cea mai mare și mai populară distribuție de muzică. Cu toate acestea, recent, potrivit unor sondaje (de exemplu, fy Nielsen Co.), site-urile de streaming precum Pandora, Spotify sau Last.fm l-au depășit. Aceste servicii oferă crearea automată a posturilor muzicale pe baza selecției unei melodii sau a unui artist și posibilitatea de a le reda imediat într-un browser web, music player sau chiar pe un telefon mobil. Ascultătorul poate, de asemenea, corecta compoziția postului său prin evaluarea melodiilor individuale. Ca și în cazul radioului tradițional, posturile tind să fie gratuite, dar subvenționate prin difuzarea reclamelor. Potrivit unui reportaj din ziar Wall Street Journal nu vrea ca Apple să rămână în urmă și se pregătește să vină cu propria sa ofertă competitivă.
Cu toate acestea, mai multe obstacole îi vor sta în cale. Cel mai mare este aspectul financiar: deși serviciile de muzică online sunt foarte populare, au un mare dezavantaj - nu fac bani. Din cauza taxelor uriașe de licență pe care companiile trebuie să le plătească editorilor de muzică, toți cei trei jucători majori pierd unități de până la zeci de milioane de dolari în fiecare an. Problema este că, de exemplu, Pandora plătește taxe mari conform unui tarif emis de guvernul federal al SUA și nu are contracte cu editurile în sine. Baza de utilizatori în creștere rapidă, care este cumulat peste 90 de milioane de utilizatori activi pentru cele trei mari companii, nu ajută la revenirea la cifrele negre.
În această direcție, Apple ar putea avea mai mult succes, deoarece are experiență de lungă durată cu marii editori datorită magazinului său iTunes. Potrivit datelor din luna iunie, peste 400 de milioane de conturi sunt înregistrate în magazin. Deși Apple nu indică câte dintre ele sunt efectiv active, cu siguranță nu va fi un număr nesemnificativ. Mai mult, de la lansarea iTunes în 2003, Apple a semnat contracte cu toate marile companii din industria muzicală, în ciuda reticenței acestora de a avea o politică de preț fix. În calitate de cel mai mare distribuitor de muzică, are așadar o poziție puternică de negociere și ar putea obține condiții mai favorabile decât cele stabilite de concurență. Nu în ultimul rând, are la dispoziție milioane de dispozitive în care și-ar putea integra îndeaproape noul serviciu, asigurând astfel o pornire rapidă și acoperind totodată costurile inițiale.
Nu este greu de imaginat cum ar putea arăta o astfel de integrare. În prezent, iTunes Store oferă o funcție Genius care sugerează automat melodii care se potrivesc bine între ele, pe baza datelor altor utilizatori. Acest lucru ar putea fi la baza unui nou serviciu de streaming, care ar oferi apoi melodiile care se joacă în prezent spre cumpărare. De asemenea, se poate presupune că ar exista o conexiune cu iCloud, în care ar putea fi salvate posturi nou create, sau poate suport pentru tehnologia AirPlay. Toate aceste funcții ar putea fi disponibile pe milioane de iPhone-uri, iPod-uri, iPad-uri, Mac-uri și, eventual, chiar și televizoare Apple.
Deși problema se află în prezent doar în stadiul de negocieri cu editorii individuali, se așteaptă ca serviciul să aibă șanse reale să se lanseze în câteva luni. Apple își poate permite cu siguranță să întârzie o perioadă, dar nu poate presupune că va reuși cu același model pe care l-a oferit, de exemplu, amintita Pandora. Pentru liniște sufletească, anunțăm, de asemenea, că pare extrem de nerealist ca Apple să prezinte acest nou serviciu la unele dintre conferințele de presă din acest an.
Multumesc pentru articol. Nu știu dacă a fost doar tradus sau scris de autor, dar în sfârșit un articol decent. Nu am citit asta de mult timp - MULȚUMESC
Sub articol este sursa WSJ, deci este o traducere, dar e în regulă :)