Michal Ždanský La conferința pentru dezvoltatori WWDC 2014, Apple a prezentat noua aplicație Photos, care ar trebui să unifice software-ul pentru gestionarea și editarea fotografiilor pe iOS și OS X. A demonstrat unificarea, de exemplu, prin transferul de setări și ajustări individuale la fotografii, unde modificările se reflectă imediat pe toate dispozitivele. Deoarece acesta nu este un software destinat direct profesioniștilor, fotografii care se bazează pe software-ul Apple sunt probabil să fie foarte dezamăgiți. Apple vede viitorul în Fotografii și nu va mai dezvolta software profesional Aperture.
Acest lucru a fost confirmat de unul dintre inginerii software ai serverului Buclă: „Când lansăm noua aplicație Fotografii și Biblioteca foto iCloud, permițând utilizatorilor să-și stocheze în siguranță toate fotografiile în iCloud și să le acceseze de oriunde, Aperture va încheia dezvoltarea. Când Photos pentru OS X va fi lansat anul viitor, utilizatorii vor putea să-și transfere bibliotecile Aperture existente în Photos pe acel sistem de operare.”
Fotografii nu vor mai primi o versiune actualizată a Aperture, spre deosebire de editorii video și muzicienii cu Final Cut Pro X și Logic Pro X. În schimb, vor trebui să folosească alt software, cum ar fi Adobe Lightroom. Printre altele, aplicația Photos ar trebui să înlocuiască iPhoto, așa că Apple va oferi probabil o singură aplicație pentru gestionarea și editarea fotografiilor anul viitor. Cu toate acestea, soarta Final Cut și Logic Pro nu este pecetluită. Apple va continua să-și dezvolte software-ul profesional, doar Aperture nu va mai fi unul dintre ei. Aplicația își încheie astfel călătoria de nouă ani. Apple a vândut prima versiune ca cutie pentru 499 USD, versiunea actuală a Aperture este oferită în Mac App Store pentru 79 USD.
bună înșelăciune... Apple a creat acest segment de software :/
Folosesc Aperture încă din versiunea 2 și întotdeauna mi s-a potrivit mai bine pentru catalogare și editare decât Lightroom, iar convertorul RAW a fost mai bun (chiar dacă nu are Capture NX2 pentru Nikon). Cred că așteptarea suportului monitoarelor pe 10 biți în OS X este și inutilă, în Cupertine au decis că voi scrie cu toții cu un stilou albastru….er, iau jpeg-uri cu un iPhone și editez cu Instagram.
Amin frate...
Obstacol? Aș numi-o mai degrabă o realitate economică. Dacă ar avea un profit interesant din acel produs, nu s-ar termina.
Acestea sunt doar presupuneri, dacă ar exista actualizări regulate precum Adobe face cu Lightroom, totul ar fi diferit. Apple nu este o companie care decide într-o singură zi. Decizia de a anula diafragma a trebuit să vină cu mult timp în urmă. Pur și simplu nu se potrivește în planurile lor. Utilizatorii pro nu mai sunt interesați de ele. După cum scrie richard: „în Cupertino, au decis că voi scrie cu toții cu un pix albastru....eh, să iau jpeg iPhone și să editez cu Instagram”.
Ne pare rău, dar dacă credeți că Apple a luat această decizie pe baza timpului de afaceri, atunci nu înțelegeți că Apple funcționează semnificativ diferit față de alte corporații, chiar dacă au spus asta de mai multe ori în reclamele recente ;)
M-am gandit mult timp la acest pas, am citit cateva pareri de la oameni ale caror pareri in domeniul fotografiei digitale le respect, am vazut (nu citit) videoclipul WWDC 2014 despre imbunatatiri in Core Image inca o data (recomand oricui). care înțelege engleza) și cred că sunt mai clar că se referă la viitor.
Apariția aplicației Photos nu este sfârșitul suportului Apple pentru fotografi, ci o repornire. Și viitorul? Un număr inimaginabil de suplimente care vor extinde datele Foto - dezvoltatorii vor avea o nouă piață, clienții vor avea mult mai multe opțiuni decât poate oferi orice companie (inclusiv Adobe), sincronizarea și editarea prin dispozitive iOS nu vor mai fi ca „rujul pe buze”. un porc' (da, mă refer la Adobe ).
Ei bine, țin cont că Photos nu vor avea capabilitățile pe care le are Aperture și mai ales că din prima zi nu vor fi disponibile plugin-uri de extindere.
Dar ceea ce încă mă enervează (chiar dacă trece o vreme:) este cât timp a petrecut Apple literalmente cu actualizări și adăugarea de noi funcționalități. Capture One 7 Pro este exact ceea ce mi-am dorit de la Aperture - corecție lentile, keystone, procesare mai bună a Highlights&Shadows, corecție a culorilor, profile ICC, instrumente Clarity&Sharpening, dar mai ales Ajustări ca straturi (să fie clar ce face fiecare ajustare).
Lightroom nu este o alternativă pentru mine - Adobe, ca companie, este cel mai prost dezvoltator din tabăra Apple (trec la OS X, Cocoa...), interfața lor de utilizare este dezgustătoare și ACR procesează NEF-urile de la Nikon D3-urile mele mai bine (decât Aperture). În plus, există un precedent cu modelul de abonament SAAS, pe care nu îl văd din toată inima. Am achiziționat Photoshop CS6 Extended și tranziția la CC se poate face cu ușurință și din Lightroom 6. Dintr-o perspectivă pe termen lung, SAAS este o soluție mult, mult mai scumpă decât licența în sine și nu mă dedic fotografierii doar 2-3 zile pe lună.
Așa că mai am 2 zile să testez Capture One 7 Pro și să cumpăr o licență cu 50%. Versiunea 8 este așteptată anul acesta, dar modul în care face ajustări este deja suficient pentru mine. Voi păstra Aperture pe DAM de lucruri terminate și voi trece prin Capture pentru lucruri noi.
doar pentru a adăuga - repornirea nu este despre suport, ci o repornire a fluxului de lucru digital și procesarea liniară existentă a fotografiilor.
Apple ne va aduce în secolul 21 în domeniul fotografiei digitale, dar o să doară puțin la început. Ei bine, ca de obicei, nicio altă companie nu are curajul să o facă ;)
Foarte frumos comentariul (articol). Nu inteleg ca tin deschiderea pe DAM. În rest, mă gândesc și la capture one 7 pro, în viitorul apropiat când voi fi liber de la muncă, îl voi testa, așa cum cu siguranță voi testa și Lightroom. Vreau să întreb cum funcționează editarea fotografiilor în capture one? Este un sistem de catalog ca în deschidere sau lightromm? Altfel, am auzit doar laude pentru el..
Nu voi da Aperture, îl voi păstra ca „album foto” pentru fotografiile terminate (jpg sau tif)... Am folosit acea aplicație pentru a face primii pași foto și nu am inima să șterg aceasta :)
Sistemul de gestionare a fotografiilor în CO este similar cu Aperture/Lightroom - acolo funcționează containerele și „fișierele de referință”.
Ajustările pe care le-am încercat în CO la fotografiile mai vechi de la Canon, dar și cele noi pe care le-am făcut acum o săptămână sunt foarte bune. Încă o să încerc câteva lucruri, dar sunt mai mult sau mai puțin hotărât să-l cumpăr astăzi.
Ceea ce este complet luxos (cel puțin pentru mine) este să ai un browser cu toate fotografiile de pe MBP și să faci ajustări pe Cineme de 23″... Nu am putut face ca Aperture să-l afișeze așa :/
Așa a făcut Honza Březina o carte despre Aperture fără motiv.
Waaaaaat?! Astăzi nu este aprilie. Trebuie să fie un e-mail
La naiba... după anularea macbook-urilor 17″ și a asta, e clar că Apple a eliminat definitiv categoria de utilizatori care era singura care l-a ținut pe linia de plutire în vechiul declin și s-a concentrat doar pe mainstream și pe utilizatori profesioniști din multe domenii de sus...
Sper că nu interferează cu alte programe -_- Al lor este mult mai bun decât Adobe și este motivul pentru care cumpăr Mac-uri. Lucrez în Final Cut, Motion și m-am gândit la Aperture din cauza prețului bun și a mediului plăcut. Oferă Apple acest segment? nu vreau sa cred....
Sunt teribil de dezamăgit, în loc de diafragma 4 am primit o trădare uriașă. Ce ar trebui să fac acum? Nu-mi voi transfera nicăieri cataloagele mele uriașe, la naiba. Nu mă așteptam la un asemenea comportament de la Apple. Sunt dezgustat că au rănit.
Pastrezi cataloagele in Aperture existenta si gata.
Da în yosemite și apoi? Diafragma nu va mai fi acceptată pentru alte axe x
stai la Yosemite? Sau soluția Apple va fi suficientă până atunci? Sau rezolvați cu asistența Adobe și treceți la LR? E nasol. asa ma gandesc cu tine. Din fericire, am schimbat destul de recent, așa că nu am atât de multe. Exportați fotografiile editate sau Fotografiile o vor face și puteți continua cu o altă soluție. O voi da cu piciorul și voi continua ca de obicei în Win7
da, mi se pare si singura solutie. Exportați jpg.
Dar îmi pare rău pentru originale. Este aproape ca un pas înapoi când am făcut fotografii în jpg și am editat în corel paint shop pro photo. În mod clar, singura alternativă este Lightroom. Dar sunt puțin îngrijorat de obiceiul meu de deschidere. Voi avea probleme să mă obișnuiesc cu gestionarea fotografiilor în Lightroom. Am citit multe lucruri rele despre asta. De asemenea, soluția cloud? Va trebui să plătesc taxe pentru tot restul vieții? Doar pentru a ajunge la fotografiile mele? Nu înțeleg deloc noua politică Adobe. Sau este posibil să cumpărați o licență fără abonament?
Către Cambron: Ai citit articolul? Pot transfera biblioteca în Fotografii fără probleme
Joer, ai citit articolul?
Fotografiile nu vor avea toate instrumentele de la deschidere. Editările sunt doar fișiere mici lângă original. Și atunci când exportă, cititorul aplică aceste ajustări la original. Acum spune-mi cum le aplică pe original când nu recunoaște aceste instrumente? Și nu este deloc doar atât. Am trecut la mac din cauza deschiderii, am avut încredere în Apple pentru a-l susține și dezvolta.
Pot folosi discuția pentru a întreba despre alternative la Aperture atât la calitate, cât și la preț similare? eventual ce este în cz și pentru editarea fotografiilor în RAW.
Ezit ce sa cumpar
defacto nu exista nimic de calitate si pret asemanator :( Sunt lucruri de calitate asemanatoare (chiar mai buna), dar la bani mult mai multi, apoi sunt variante mai ieftine, sunt limitate. Nu le voi numi, ca nu le stiu , oricum este in general asa.
Acum câteva zile am început să decid dacă rămân cu Aperture sau trec la Lightroom, deoarece deja plătesc pentru asta din cauza Photoshop...
Adobe Lightroom, sau captura unul, dar acea captură probabil că nu catalogează fotografii, nu sunt sigur. În opinia mea, lightroom este probabil singura alternativă posibilă.
hmm, trebuie să fie foarte fericiți în Adobe :(
Poate de aceea Adobe a lansat acum câteva zile Creative Cloud pentru fotografi, unde doar Photoshop și Lightroom sunt disponibile la un preț redus :-)
S-a spus deja cu aproximativ 1/2 an în urmă. L-am cumpărat eu cu 12 EUR în martie. Doar acum câteva zile s-a înrăutățit. Acum există doar 2 GB de cloud.
Anterior, era doar pentru persoanele care dețin o licență PS (+ vreo două evenimente scurte când nu se aplica această restricție), acum este permanentă pentru toată lumea, dar cu mai puțin spațiu în cloud.
Nu am avut niciodată licență PS. A fost un eveniment, cred, din ianuarie până în martie, cu faptul că în mod misterios nu s-a încheiat în martie și a continuat și acum a trecut liber la 2GB. Am petrecut mult timp hotărându-mă dacă să merg la asta.
care este sensul cloud-ului pentru un fotograf profesionist? Bibliotecile mele sunt în jur de 500Gb, nu înțeleg utilizarea cloud-ului.
Așa că trec la Apple în principal din cauza SW, așa că aștept cu nerăbdare să-l schimb din nou în curând și să las Win standard pe iMac. Dar cred că vor veni cu un concept suficient sau vor schimba decizia.
Am plătit pentru Aperture de două ori, o dată pe CD și apoi din nou în App Store. Îl folosesc și așteptam cu nerăbdare „upgrade/upgrade”. Există vreo șansă ca aceasta să fie doar o interpretare greșită a iPhoto și Aperture fuzionate într-o singură aplicație cu aceeași funcționalitate?
Probabil. am platit si eu de doua ori :-)
Am primit Aperture în AppStore când am trecut la Maverick, așa că am plătit doar pentru CD
Da, APPLE a devenit un apucător de bani ca, de exemplu, CocaCola = toată lumea o înjură și majoritatea îl beau uneori, dar sunt și cei care l-au interzis.... Nu-mi mai place APPLE de la iOS 7! Ei bine, să ne arătăm / să ne arătăm și să ne confirmăm deziluzia și să renunțăm la Apple... Bineînțeles că este greu - dar mă pregătesc!
Apple continuă să troleze :D
Profesioniștii au ajutat Apple în mod semnificativ atunci când i-au rămas fideli în cele mai rele vremuri, iar acum Apple le arată un intermediar drept. Mai întâi a anulat xserve, apoi a înrăutățit Final Cut, iar acum distruge Aperture.
Ce primim data viitoare? Un iPod nano de 4 GB în culori noi, cu o cameră de 3 MP și o cameră de 480p la 99 USD? Sau un mac mini cu procesor de 1.4 GHz, 4 GB de RAM neextensibil și un hard disk de 5200 RPM pentru 499 USD?
Nu înțeleg politica Apple. În cele din urmă, piața va arăta dacă a fost mișcarea corectă.
poate valul de resentimente îi va convinge să iasă din asta, dar pentru cât timp?
Pur și simplu nu înțeleg dezamăgirea când niciunul dintre voi nu a avut încă ocazia să încerce Fotografii pentru OS X. Probabil că aștept cu nerăbdare și dețin Aperture.
Fotografiile arată bine, mi-e mai frică de cât de mult vor reduce opțiunile Aperture. De asemenea, dacă Fotografiile va fi o aplicație de bază precum iPhoto și au funcții avansate, gratuit?
Trăiesc din fotografie și diafragma este instrumentul meu de lucru. Fotografiile nu au nici măcar un instrument pentru profesioniști precum Aperture. Am trecut la mac pentru deschidere. Ulterior, m-am îndrăgostit de acest brand și mi-am cumpărat un iPhone, apoi o soție. De aceea sunt dezamăgit. Dacă nu ar fi diafragma, probabil că nu aș cunoaște Apple astăzi...
Și știi că Fotografiile vor fi mai proaste? Ești obișnuit cu Aperture, la fel și eu, la fel ca tine, trăiesc din asta. Și de aceea voi judeca doar produsul real. Și dacă nu mi se potrivește, voi continua să mă bucur de Aperture, sunt sigur că Apple o va face - dacă nu o va dezvolta, atunci o va susține ceva timp.
nu va fi „mai rău”. Ar putea fi chiar mai bine.
Pur și simplu nu va fi pentru profesioniști, așa că ceea ce ar putea părea „super-hiper cool trebuie să aibă caracteristici și îmbunătățiri” pentru utilizatorul obișnuit, probabil, nu va fi de niciun folos fotografului...
Și de ce este important pentru tine să deosebești „profesioniștii” de utilizatorii obișnuiți? Pentru vreun sentiment că ești „mai bun”? :-) La fel ca „fotograful tău inutil”. Încerci să te diferențiezi? ….. Repet, personal și eu îmi câștig existența făcând fotografii și destul de decent, dar nu mă consider un „profesionist” și aș vrea să aștept să văd cu ce vine această aplicație. …. În rest, cunosc profesioniști adevărați și veți fi surprinși că folosesc adesea nu numai camere vechi complet obișnuite cumpărate pentru câteva sute de coroane, ci și iPhone-uri și folosesc adesea „iPhoto obișnuit” pentru muncă, de exemplu. Și crede-mă, nimeni nu știe diferența, nici măcar tu. :-) O fotografie bună nu se află în cameră sau în software, ci în cap și mâini.
După înțelegerea mea a sensului cuvântului, un profesionist este cineva care trăiește din activitate. Nu are nicio legătură cu dacă poate sau nu. Este sursa lui de venit, deci este un profesionist, iar dacă este un vânzător suficient de bun pentru a vinde ceva de care s-ar rușina orice fotograf avansat, este totuși un profesionist.
Nu fac fotografii ca să mă traiesc și nu sunt un profesionist. Sunt inca amator, atat in sensul meu de a intelege sensul cat si in al tau :-)
Dar voi da un exemplu - o să fac cafea. Iau ibricul, îl umplu cu apă, îl las să fiarbă și abia apoi iau cana, caut cafeaua și o lingură, torn cafeaua în cană, iar între timp apa fierbe.
Dacă aș face-o invers (adică să încep cu cana și abia apoi să fierb apa), mi-ar lua mult mai mult timp. Și din moment ce nu fac cafea pentru a trăi, trebuie să minimizez timpul necesar pentru a face asta, astfel încât să am mai mult timp pentru munca profesională care să-mi aducă profit.
Este similar cu Aperture/iPhoto/Photos. Nouă din zece mămici aflate în concediu de maternitate trebuie să descarce fotografii de pe cameră, să le sorteze în dosarele „Bebeluș pentru prima dată singur” (281 de fotografii), „Bebeluș târându-se” (324 de fotografii) și să le încarce pe Facebook. Aceasta este funcționalitatea pe care o cere programul - pentru a face foldere și, dacă este posibil, a crea albume pe Facebook cu un singur buton și a începe înregistrarea.
Un fotograf profesionist (s-ar putea să mă inducă în eroare, dar aceasta este ideea mea despre o persoană care se ocupă de asta) încarcă fotografii, le aruncă pe cele care nu sunt clare, le aruncă pe cele la care cineva a clipit, „starează” fotografii similare, așa că că el poate să aleagă una și să le ștergă pe celelalte. Apoi se uită la histogramă și începe decuparea, verifică balansul de alb, verifică expunerea etc., etc.
Și, în plus, un fotograf profesionist poate edita metadate, cuvinte cheie sau poate compara tonalitatea unei serii prin editarea unei fotografii și apoi copierea editărilor. În unele cazuri, procesarea în loturi poate economisi o cantitate imensă de timp și, prin urmare, poate crește eficiența muncii.
Caracteristicile de mai sus nu vor fi folosite niciodată de „mama” și, prin urmare, un dezvoltator de software orientat spre profit nu se va ocupa de ele (acum mă refer, în general, sper că Apple nu se va degrada niciodată într-un asemenea grad). Funcțiile care sunt folosite de unul din zece clienți plătitori sunt ineficiente pentru că costă ceva de programat, software-ul „balonează” și crește riscul de a introduce erori.
Și dacă ar fi să ne uităm în conștiință - ce cale ar alege oricare dintre noi dacă am fi plătiți cu nouă bani pentru același loc de muncă și zece bani pentru mult mai multă muncă. Personal, aș merge pe primul drum și când am fost plătit nouă bani, aș începe să lucrez la următorul proiect, care va face din nou nouă bani :-)
Scuze, am cam divagat :-)
Nu am Aperture, nu am avut niciodată nevoie de caracteristicile lui. Cu toate acestea, cred că acest lucru este un pic dezamăgitor din partea Apple pentru cei care folosesc și au nevoie de Aperture.
Din punctul meu de vedere - iPhoto este lent și destul de depășit, avea nevoie de o versiune nouă care să-l dezgroape puțin. Și asta va aduce Fotografiile. Așa că sunt încântat de această aplicație. Singura întrebare este dacă Apple se va gândi cu adevărat la cei care l-au ținut ani de zile. Părăsirea scenelor Pro mi se pare inutilă.
acum cativa ani ma gandeam la diafragma sau lightroom .. se pare ca am luat decizia gresita :(