Ondrej Holzman Saga juridică Apple vs. Samsung se apropie încet de final. Ambele părți și-au prezentat deja argumentele de încheiere, așa că acum va rămâne la latitudinea juriului să decidă în favoarea cui. În concluzie, Apple i-a spus concurentului coreean să-și facă propriile telefoane; Samsung, la rândul său, a avertizat juriul că Apple încearcă să-l înșele.
Juriul începe miercuri să delibereze asupra verdictului, așa că să vedem ce au venit cei doi cocoși.
Argumentul Apple
Mai întâi, avocatul care îl reprezintă pe Cupertino, Harold McElhinny, a luat cuvântul și a început cu cronologia. „Dacă vrei să știi ce s-a întâmplat cu adevărat, dacă vrei să afli adevărul, trebuie să te uiți la cronologia.” McElhinny a declarat, menționând că diferențe semnificative se văd în design-urile Samsung de la sosirea iPhone-ului în 2007.
„Au copiat cel mai de succes produs din lume”, a susținut un reprezentant Apple. "De unde stim? Știm asta din documentele proprii ale Samsung. În ele vedem cum au făcut-o. Tocmai postat documente, în care Samsung disecă în detaliu iPhone-ul concurent, Apple pariază mare în instanță.
„Martorii pot greși, pot greși, chiar dacă au intenții bune. Documentele care sunt prezentate juriului sunt întotdeauna create cu o anumită intenție. Ei pot încurca sau înșela. Dar aproape întotdeauna poți găsi adevărul în documentele istorice.” McElhinny a explicat de ce documentul Samsung menționat mai sus care compară iPhone-ul cu Galaxy S este atât de important.
„Au luat iPhone-ul, au trecut caracteristică după caracteristică și l-au copiat până la cel mai mic detaliu.” El a continuat. „În decurs de trei luni, Samsung a reușit să copieze o parte de bază a celor patru ani de dezvoltare și investiții ai Apple, fără a-și asuma niciun risc, deoarece copiau cel mai de succes produs din lume”.
McElhinny a justificat, de asemenea, despăgubirile de 2,75 miliarde de dolari pe care Apple le cere de la Samsung. Coreenii au vândut peste 20 de milioane de dispozitive incriminatoare în America, ceea ce i-a adus peste 8 miliarde de dolari. „Daunele ar trebui să fie uriașe în acest caz, deoarece încălcarea a fost masivă”, a adăugat McElhinny.
Argumentul Samsung
Avocatul Samsung Charles Verhoeven a avertizat că, dacă juriul ar fi de partea Apple, atunci s-ar putea schimba modul în care concurența funcționează în străinătate. „În loc să lupte pe piață, Apple se luptă în sala de judecată.” opinează Verhoeven, declarând din nou că el crede că compania californiană nu a inventat forma dreptunghiulară cu colțuri rotunjite precum iPhone-ul.
„Fiecare smartphone are o formă dreptunghiulară cu colțuri rotunjite și un afișaj mare.” a spus un reprezentant al gigantului coreean în discursul său de încheiere. „Doar plimbați-vă prin Best Buy (detailist de electronice de larg consum - nota editorului)... Deci Apple vrea să obțină 2 miliarde de dolari aici pentru ce? Este de necrezut că Apple crede că deține monopolul realizării unui dreptunghi rotunjit cu un ecran tactil.”
Verhoeven a pus, de asemenea, întrebarea dacă cineva a cumpărat un dispozitiv Samsung crezând că cumpără un dispozitiv Apple. „Nu există nicio înșelăciune sau fraudă implicată și Apple nu are dovezi în acest sens. Asta aleg clienții. Acestea sunt produse scumpe și clienții fac cercetări amănunțite înainte de a le cumpăra.”
În același timp, Samsung pune la îndoială credibilitatea unora dintre martorii Apple. Verhoeven a subliniat faptul că unul dintre experții angajați de Apple a ajuns să ajute Samsung. Un reprezentant al companiei coreene a continuat apoi să acuze Apple că a omis în mod deliberat unele telefoane Samsung și a pretins că nu au existat niciodată.
„Avocații Apple încearcă să vă încurce”, Verhoeven a spus juriului. „Nu există intenții rele, nu există copiere. Samsung este o companie decentă. Tot ce vrea să facă este să creeze produse pe care clienții le doresc. Apple transmite aceste date de copiere, dar nu are nimic altceva.”
Observații de încheiere
La final, reprezentantul Apple, Bill Lee, a vorbit și a spus că compania californiană nu a deranjat concurența Samsung atâta timp cât a venit cu propriile inovații. „Nimeni nu încearcă să le interzică să vândă smartphone-uri”, stabilit „Spunem doar să-i lăsăm să-și creeze propriile lor. Creează-ți propriile modele, construiește-ți propriile telefoane și concurează cu propriile tale inovații.”
Lee a mai declarat că brevetele pe care Samsung le-a folosit în produsele sale și astfel le-a încălcat nu au fost copiate de nimeni altcineva. Potrivit lui McElhinny, verdictul juriului în favoarea Apple ar confirma funcționalitatea sistemului de brevete din SUA. „Oamenii ar continua să investească pentru că ar ști că vor fi protejați”, spuse el, amintindu-i juriului că întreaga lume o urmărea acum.
Verhoeven a încheiat spunând juriului: „Lăsați inovatorii să concureze. Permiteți Samsung să concureze pe piață fără ca Apple să încerce să oprească în instanță.”
Acoperirea sălii de judecată până acum:
[postări asemănatoare]
Apărătorul lui Samsung mă face să călușească cu apărarea construită pe un dreptunghi cu colțuri rotunjite...
Samsung se ceartă ca un copil mic... Se vede mult într-o mașină, de exemplu. Fiecare arată diferit și dacă cineva seamănă prea mult cu altul, se va schimba în generația următoare... Dacă consilierii ar fi angajat niște designeri adevărați pentru banii pe care îi dau pentru avocați...
Da, exact așa ne-am descurcat cu un prieten care are un HTC cu Android. În comparație cu iPhone și iOS, este doar un telefon complet diferit. Grafica, aspectul pictogramelor, pur și simplu întregul mediu este original și nu doar un iPhone copiat. În sfârșit, designul telefonului este diferit și deloc rău. Așa că nu lăsați pe nimeni să-mi spună că asta de la Samsung pur și simplu nu este doar o copiere...
Nu am văzut nicio copiere intenționată a colțurilor și dreptunghiurilor rotunjite în documentul pe care Apple l-a folosit ca dovadă. Acesta este singurul lor argument. Ideea este că Samsung a mers caracteristică după caracteristică și a încercat în mod deliberat să facă experiența utilizatorului exact la fel ca și pe iPhone. Despre asta este copierea, fără dreptunghiuri stupide.
Sper să plătească ca tabby.
Nu este nevoie de niciun document pe care l-au făcut dezvoltatorii Samsung pentru asta... când a apărut iPhone 3G, 3GS... apoi Samsung a introdus Galaxy S. Tot ce trebuia să faci era să te uiți la el și toată lumea trebuie să fi văzut o copie a iPhone-ului în el (dispunerea pictogramelor și aspectul icoane, designul...) și apoi aceeași procedură. Apple a introdus iPhone 4, iar Samsung a putut să-i răspundă doar cu Galaxy S2, care seamănă întâmplător cu iPhone 4.
Și cineva îi mai susține pe acei coreeni cu ochii înclinați fără imaginație și idei... e de râs.. atunci cineva este surprins că Apple provoacă războaie de brevete. Nokia, Sony, HTC….. toate telefoanele sunt complet diferite de Apple, toate au propriul design, doar Samsung va face la fel și va scrie logo-ul pe el pentru a nu fi spus accidental….
Uimitorul lor Galaxy S3 nu seamănă cu niciun iPhone de data aceasta, ci doar uită-te la Nokia C7 și știi imediat de unde bate vântul.
Lasă coreenii să plătească frumos
Pot să întreb când este ziua „D”... când va decide juriul totul? Mulțumiri
Cel mai bun anunț este chiar la început. Lasă-i pe Samsung să-și facă propriile telefoane :D
Biciuiește-l pentru prostiile alea stupide de „dreptunghi și colțuri rotunde” ale adolescenților. O face pentru bani, desigur. Dezgustător !!!!!!!!