Ondrej Holzman Cazul Apple vs. FBI a ajuns săptămâna aceasta către Congres, unde parlamentarii americani au intervievat reprezentanții ambelor părți pentru a afla mai multe despre această problemă. S-a dovedit că iPhone-ul de la atacul terorist nu mai este tratat practic, ci mai degrabă va fi vorba de întreaga nouă legislație.
Depozițiile au durat peste cinci ore, iar Bruce Sewell, directorul departamentului juridic, era responsabil pentru Apple, căruia i s-a opus directorul FBI James Comey. Revistă Urmatorul Web, care a urmărit audierile Congresului, ridicat câteva puncte de bază pe care Apple și FBI le-au discutat cu congresmenii.
Sunt necesare legi noi
Chiar dacă ambele partide se află pe poli opuși de opinie, au găsit un limbaj comun în Congres la un moment dat. Apple și FBI fac presiuni pentru noi legi care să ajute la soluționarea disputei privind dacă guvernul SUA ar trebui să poată pirata un iPhone securizat.
Departamentul de Justiție al SUA și FBI invocă acum „All Writs Act” din 1789, care este foarte general și mai mult sau mai puțin mandatează ca companiile să respecte ordinele guvernamentale, cu excepția cazului în care le provoacă o „povara nejustificată”.
Apple se referă la acest detaliu, care nu consideră că este o povară de resurse umane sau un preț prea mare pentru a crea un software care ar permite anchetatorilor să intre într-un iPhone blocat, dar spune că povara creează un sistem slăbit în mod deliberat pentru clienții săi. .
Când Apple și FBI au fost întrebați în Congres dacă întregul caz ar trebui să fie tratat pe acest motiv sau dacă ar trebui să fie preluat de către instanțele la care FBI s-a adresat prima, ambele părți au confirmat că problema necesită o nouă legislație din partea Congresului.
FBI-ul este conștient de implicații
Principiul disputei dintre Apple și FBI este destul de simplu. Producătorul de iPhone dorește să protejeze cât mai mult posibil confidențialitatea utilizatorilor săi, așa că creează produse în care nu este ușor de accesat. Dar FBI-ul vrea să aibă acces și la aceste dispozitive, pentru că ar putea ajuta la anchetă.
Compania californiană a susținut încă de la început că crearea de software pentru a-și ocoli securitatea va deschide o ușă în spate în produsele sale pe care oricine le-ar putea exploata apoi. Directorul FBI a recunoscut în Congres că era conștient de astfel de posibile consecințe.
„Va avea ramificații internaționale, dar nu suntem siguri încă în ce măsură”, a spus directorul FBI James Comey, întrebat dacă agenția sa de investigații s-a gândit la posibili actori periculoși, cum ar fi China. Prin urmare, guvernul SUA este conștient de faptul că cererile sale pot avea consecințe atât pe plan intern, cât și pe plan internațional.
Dar, în același timp, Comey crede că ar putea exista o „medie de aur” în care coexistă criptarea puternică și accesul guvernamental la date.
Nu mai este vorba despre un iPhone
De asemenea, Departamentul de Justiție și FBI au recunoscut în Congres că ar dori să obțină o soluție care să abordeze problema în mod cuprinzător și nu doar un iPhone, cum ar fi iPhone 5C găsit în mâinile teroristului în atacurile de la San Bernardino, în jurul valorii de pe care a început tot cazul.
„Va exista o suprapunere. Căutăm o soluție care să nu se refere la fiecare telefon separat”, a spus procurorul statului New York Cyrus Vance, întrebat dacă este un singur dispozitiv. Directorul FBI și-a exprimat o opinie similară, admițând că anchetatorii ar putea cere instanței să deblocheze orice alt iPhone.
FBI-ul a negat acum declarațiile sale anterioare, în care a încercat să susțină că este cu siguranță doar un singur iPhone și o singură carcasă. Acum este clar că acest iPhone ar fi creat un precedent, pe care FBI-ul recunoaște și Apple îl consideră periculos.
Congresul se va ocupa acum în principal de măsura în care o companie privată are obligația de a coopera cu guvernul în astfel de cazuri și ce puteri are guvernul. În cele din urmă, acest lucru ar putea duce la o legislație complet nouă, menționată mai sus.
Ajutor pentru Apple de la un tribunal din New York
În afară de evenimentele din Congres și întreaga dispută care crește între Apple și FBI, a existat o decizie într-un tribunal din New York care ar putea afecta evenimentele dintre producătorul de iPhone și Biroul Federal de Investigații.
Judecătorul James Orenstein a respins cererea guvernului ca Apple să deblocheze un iPhone aparținând unui suspect într-un caz de droguri din Brooklyn. Ceea ce este important în legătură cu întreaga decizie este că judecătorul nu a abordat dacă guvernul ar trebui să poată obliga Apple să deblocheze un anumit dispozitiv, ci dacă Legea All Writs, pe care o invocă FBI, poate aborda această problemă.
Un judecător din New York a decis că propunerea guvernului nu poate fi aprobată în temeiul legii veche de peste 200 de ani și a respins-o. Apple ar putea folosi cu siguranță această hotărâre într-un potențial proces cu FBI.
Nu aparține de aici, dar știe cineva formatul de imagine „corect” în png, este potrivit pentru videoclipuri imovie? Adică, în principal, dacă îl pun în PIP și îl reduc până la un colț, logo-ul este „nenetezit”, dacă știi la ce mă refer. Și cum rămâne cu asta? Mulțumiri
Ai dreptate, nu e aici.
Încearcă http://www.macforum.cz
Sunt cu siguranță un fan Apple.
Deci, este clar încotro se duce asta, vezi „FBI-ul și-a negat acum declarațiile anterioare...”
Tot ceea ce lipsește este un argument popular, dacă ar salva o viață umană,
Sunt de acord cu Apple.
De acord, s-ar întâmpla doar oamenilor decente, oamenii care nu doresc ca nimeni să aibă acces la datele lor le vor cripta suplimentar cu niște moribunde...
Am o întrebare - Apple arată aici cât de mult le pasă de confidențialitate și securitatea datelor. Sunt de acord - cu siguranță sunt de partea Apple. Dar nu înțeleg un lucru.
iPhone, iPad sunt securizate - dar MacBook-ul nu conține nicio securitate nici măcar în versiunea Pro - de ce? Chiar și laptopurile de 20 de mii au un cip de criptare TPM și Apple îl ignoră complet în MacBook-urile lor - nu înțeleg.
Crezi că vor face măcar ceva anul acesta?
Nu știu dacă te referi la criptarea datelor de pe disc, dacă da, se poate activa cu ușurință în setări, deoarece am un macbook, așa că știu despre asta din 2011 și nu știu despre osx lion înainte asta, dar presupun că a fost capabil să o facă înainte
Ei bine, dar ar trebui să fie doar criptare de către sistem - nu conține un cip de criptare TPM la nivel HW, cum ar fi de exemplu iPhone - sau ca ThinkPad, HP...