Ondrej Holzman Vineri, în fața instanței, când Apple vs. Samsung, descoperit de unul dintre bărbații în vârstă din spatele sistemului de operare Android al Google. Samsung i-a cerut să explice juriului că nu este vorba despre copierea Apple în dezvoltare.
Google se află într-o situație destul de paradoxală aici. Apple dă în judecată Samsung pentru că și-a copiat brevetele, dar ținta este și Google și sistemul său de operare, care se găsește în dispozitivele mobile Samsung, deși de obicei în versiuni modificate care sunt deja create chiar de producătorii de hardware. Totuși, decizia instanței ar putea afecta direct și Google, motiv pentru care Samsung a decis să cheme mai mulți dintre angajații săi.
Vineri, Hiroshi Lockheimer, vicepreședintele de inginerie în divizia Android, a mărturisit, după prezentarea sa, explicând: de ce ar trebui Samsung să plătească peste două miliarde de dolari, a concluzionat Apple. „Ne place să avem propria noastră identitate, propriile noastre idei”, a mărturisit Lockheimer, care a spus că a văzut pentru prima dată un demo de Android în ianuarie 2006. La acea vreme, era complet captivat de sistemul de operare, motiv pentru care sa alăturat Google în Aprilie.
Potrivit mărturiei lui Lockheimer, doar 20 până la 30 de oameni lucrau pe Android la acea vreme, iar când prima sa versiune a fost lansată în 2008, Google avea doar aproximativ 70 de angajați în proiect. „Am ținut echipa în mod intenționat foarte mică”, a spus Lockheimer, observând că dezvoltarea sistemului de operare a fost o muncă foarte grea, cu săptămâni obișnuite de lucru de 60 până la 80 de ore. „Oamenii cred că Google este o companie mare, dar eram o echipă mică. Eram autonomi și Google ne-a lăsat să lucrăm.” În prezent, șase până la șapte sute de oameni lucrează deja pe Android.
Samsung a citat un oficial Google de rang înalt în încercarea de a convinge un juriu că multe dintre caracteristicile telefoanelor mobile nu au fost inventate de Apple, care le-a brevetat ulterior, ci de Google înainte de Apple. Desigur, chiar și cei care fac obiectul unui proces vor exclude funcția „slide-to-unlock” pentru deblocarea ecranului. De exemplu, conform lui Lockheimer, funcția de sincronizare în fundal a fost întotdeauna planificată pentru Android, pe de altă parte, ecranul tactil la Google nu a fost inițial luat în considerare, dar dezvoltarea tehnologiei a schimbat totul, așa că în cele din urmă a fost implementat ecranul tactil.
Procesul va continua luni, iar Samsung ar putea chema încă 17 martori, dar judecătorul Lucy Koh va încerca probabil să reducă acest număr.
Și acum este clar ca o palmă în față. Acum toată lumea crede. Nu a copiat, dar nu au contat pe touchpad. Deci, cum ar putea ei să vină cu funcții pentru touchpad?
Pentru numele lui Dumnezeu, ei se încurcă în propriile minciuni Prosti.!!!!
Deci asta e clar pentru toată lumea, nu-i așa? Au lucrat într-o echipă mică uneori 60-80 de ore pe săptămână. Așa nu puteau copia nimic!
Deștepți, ați văzut vreodată primul Android? Este ca și cum ai spune că Ubuntu copie Windows, pentru că este destul de asemănător. Acest război uriaș este de râs... și ne face rău doar nouă clienților obișnuiți
Kefalin, și ce vrei să spui prin acest client obișnuit păgubit?
Folosesc iPhone 1st gen 16Gb și iPhone 4S și nu observ vreo deteriorare în jurul meu... Dacă da, doar că oamenii trec la iPhone (iOS) și trimit tot mai multe mesaje iMessage decât SMS :)
Doar că primul Android a trebuit să fie reproiectat radical după ce au văzut iOS. Pe de o parte, le-a fost adus de șeful de atunci al Apple din consiliul de administrație al Apple și după ce au văzut întregul iPhone. Totul s-a spus deja, e suficient să fii interesat.
și ce a fost mai întâi: găina sau oul? :D