Închide anunțul

În trecutul recent, Epic Games vs. Apple, când dezvoltatorii lui Epic s-au plâns destul de intens atât de accesul închis în iOS și macOS App Store, cât și de comisioanele mari percepute de Apple în acesta. Ulterior, Microsoft a contribuit și el puțin la moară, care în noul introdus Windows 11 a venit cu un magazin de aplicații reproiectat în care nu va percepe nici măcar un dolar pentru achizițiile în aplicație. Cu toate acestea, mă întreb dacă vrem cu adevărat o abordare mai deschisă de la Apple?

Dezvoltatorii vor avea mai mulți bani, dar cum rămâne cu recenzii și recomandări?

Zero comisioane în magazinul de aplicații de la un gigant atât de mare precum Microsoft sună mai mult decât tentant la prima vedere. Dezvoltatorii vor obține probabil o rentabilitate mult mai rapidă a fondurilor cheltuite pentru programarea software-ului individual. Dar să ne concentrăm asupra situației dintr-un punct de vedere puțin diferit.

Ferestre 11:

Apple operează în domeniul giganților tehnologiei ca o companie închisă care încearcă să nu lase niciun software rău intenționat să intre în magazinul său. Utilizatorii finali care cumpără produse Apple știu foarte bine acest lucru și tocmai de aceea majoritatea intră în ecosistemul gigantului mere. De asemenea, Apple pune accentul pe confidențialitate, atât în ​​programele sale native, cât și în cele de la terți. Aplicațiile individuale trec printr-un proces de aprobare relativ lung, iar dacă sunt reglate funcțional, oamenii din App Store încearcă să le promoveze. Ultimul lucru grozav este instrumentele de dezvoltare intuitive, motiv pentru care mulți programatori profesioniști preferă macOS decât Windows. Și de ce nu ar trebui Apple să taxeze dezvoltatorii pentru acest confort, când a reușit să reducă comisionul de la 30% la 15% pentru dezvoltatorii mai mici?

windows_11_screeny15

Acest lucru nu înseamnă în niciun caz că Microsoft nu își controlează magazinul de aplicații - personal, cu siguranță nu sunt îngrijorat de instalarea unui program rău intenționat din Microsoft Store. Cu toate acestea, probabil veți fi de acord că gigantul californian este ceva mai bun în ceea ce privește securitatea, precum și în claritatea App Store-ului și recomandarea aplicațiilor individuale. Este dovedit că securitatea magazinului de la Apple este la un nivel superior celui al concurenței. Deci, de ce nu poate Apple să taxeze pentru servicii și să fie puțin mai închis?

Epic Games, Spotify și altele se laudă cu un statut înalt, dar concurența este puternică

Potrivit companiei Epic Games, care a vorbit în fața autorității antitrust, Apple este favorizată de poziția sa de monopol și ar trebui să-și facă condițiile mai puțin stricte. Sincer să fiu, nu prea înțeleg de ce gigantul californian ar trebui să se deschidă mai mult către alte companii? Personal, sunt de părere că închiderea, accentul pus pe confidențialitate și securitate, precum și regulile stricte pentru dezvoltatori pot fi considerate în multe privințe beneficii, datorită cărora eu, ca și alți consumatori, cumpăr produse Apple.

Aș fi înțeles plângerile la acea vreme dacă Apple ar fi dominat în mod semnificativ piața tehnologiei și nu ar fi fost disponibilă concurența deschisă, dar iată-ne sub formă de Android și Windows. Atât utilizatorii, cât și programatorii înșiși au de ales dacă merită să folosească Apple sau alte produse sau să dezvolte pentru ei. Ce părere aveți despre problema magazinelor de aplicații? Scrie-ne părerea ta în comentarii.

.