Benjamin Levicek Atât sistemul de operare de la Google, cât și cel de la compania californiană trec printr-o serie de modificări și îmbunătățiri de-a lungul timpului. Dacă aveți întreaga problemă a iOS vs. Android este o vedere obiectivă, așa că cu siguranță îmi veți da adevărul că fiecare sistem este mai bun în anumite privințe și mai rău în unele privințe. În ciuda faptului că suntem pe o revistă dedicată Apple, adică sistemul mobil iOS, respectăm pe deplin Android și știm că iOS pur și simplu nu este suficient pentru el în unele lucruri. Să aruncăm o privire la 5 lucruri în care Android este mai bun decât iOS împreună în acest articol.
Ar putea fi te intereseaza
Personalizare mai bună
iOS este un sistem închis în care nu puteți descărca aplicații din alte surse decât App Store și în care pur și simplu nu puteți accesa toate fișierele. Android se comportă mai mult ca un computer în acest sens, deoarece poți instala aplicații terțe de oriunde, poți accesa fișierele la fel ca pe desktop, etc. Android își folosește pur și simplu deschiderea la 100% posibil. Deși există anumite riscuri de securitate asociate cu această abordare, pe de altă parte, cred că nici măcar închiderea excesivă nu este o soluție ideală. În plus, din cauza închiderii iOS, utilizatorii nu pot pur și simplu să tragă și să plaseze muzică pe iPhone-urile lor – trebuie să facă acest lucru într-un mod complicat printr-un Mac sau un computer, sau trebuie să achiziționeze un serviciu de streaming.
În iOS 14, am văzut opțiuni suplimentare pentru personalizarea sistemului:
Fotogalerie
USB-C
Apple a decis deja să adauge USB-C (Thunderbolt 3) la iPad Pro și la toate MacBook-urile, dar l-ai căuta în zadar pe iPhone și pe carcasa de încărcare AirPods. Nu este deloc faptul că Lightning este inutilizabil, dar este mult mai ușor să folosești același conector pentru toate produsele, ceea ce, din păcate, Apple încă nu le permite. În plus, este mult mai ușor să găsești accesorii pentru conectorul USB-C, precum adaptoare sau microfoane. Pe de altă parte, Lightning are un design mai bun al conectorului în sine - vom vorbi cândva despre avantajele iOS față de Android.
Fotogalerie
Mereu pe
Dacă dețineți sau ați deținut un dispozitiv Android în trecut, cel mai probabil acesta acceptă o funcție de afișare numită Always On. Datorită acestei funcții, afișajul este mereu aprins și arată, de exemplu, date de timp și notificări. Absența Always On probabil că nu deranjează posesorii de Apple Watch Series 5 sau de alte ceasuri care au această funcție, dar nu toată lumea deține încă electronice portabile, iar mulți oameni ar aprecia cu siguranță afișajul mereu activ și pe iPhone. Având în vedere că cele mai recente flagship-uri au display-uri OLED, este doar o chestiune de implementare în sistem, pe care, din păcate, încă nu am văzut-o de la Apple. Din păcate, deocamdată, nu ne vom putea bucura de Always On nici pe iPhone, nici pe iPad.
Apple Watch Series 5 este singurul dispozitiv de la Apple care oferă un afișaj Always On:
Fotogalerie
Multitasking adecvat
Dacă deții orice iPad, cu siguranță folosești funcția atunci când lucrezi sau consumi conținut, unde așezi două ferestre de aplicații una lângă alta pe ecran și lucrezi cu ele astfel încât să le ai cu ușurință la îndemână. În anii precedenți, a fost inutil să adăugați această funcție la sistemul iOS, deoarece ecranele iPhone-ului erau destul de mici și era de neconceput să lucrați cu două aplicații în același timp. Cu toate acestea, chiar și iPhone-urile au acum afișaje mai mari. Deci, s-ar putea să vă întrebați de ce Apple nu poate implementa această caracteristică? Din păcate, nu putem răspunde la această întrebare. Dar Apple ar trebui cu siguranță să se miște cât mai curând posibil, cu atât mai mult cu cât cele mai recente iPhone-uri au afișaje mari de înaltă calitate, pe care lucrul cu două aplicații în același timp ar avea cu siguranță sens.
Multitasking pe iPad:
Fotogalerie
Modul desktop
Unele suplimente Android, precum cele de la Samsung, acceptă așa-numitul mod desktop, în care conectezi un monitor și o tastatură la telefon, ceea ce schimbă complet comportamentul dispozitivului. Este de la sine înțeles că acest mod are anumite limitări, din cauza cărora nu poți folosi telefonul ca principal instrument de lucru, dar cu siguranță este un gadget util, mai ales atunci când nu ai un computer cu tine și trebuie să creezi o prezentare sau vreun document. Din păcate, acest lucru lipsește în sistemul iOS și nu putem decât să sperăm că Apple va decide să introducă această funcție în viitorul apropiat.
Ar putea fi te intereseaza
Pavel Jelic 
Îl aplaud pe autorul care a reușit să arunce o privire obiectivă asupra Androidului și pe acest server? Aș adăuga, de asemenea, că Android nu termină aplicațiile de la terți și le permite să ruleze în fundal (Dropbox), care desigur este și cu două margini, deoarece vă permite să alegeți aplicațiile implicite pentru practic orice - cameră, galerie , hărți etc. și suportă în principal standarde precum WiFi Direct , transfer de fișiere prin bluetooth și altele, care ușurează viața utilizatorilor dacă doresc să partajeze ceva cu alte persoane sau cu un computer.
Sunt de acord, tocmai din cauza asta și a setării implicite lipsă a aplicației, am prăbușit mărul. Multitasking-ul este mai bun acolo. Porniți teamviewer sau dacă doriți să aruncați fișiere în noi, comutați și veți fi bine după un minut. Așa că pentru ca acesta să funcționeze, trebuie să-l privești ca pe o țeavă. :) În rest, iPhone-ul era bine.
Benjamin, în primul rând, ai un titlu de articol destul de ciudat formulat. Ulterior, în primul paragraf, este puțin diferit și sună mult mai rezonabil. Și apoi cele 5 motive? Ce să vă spun - o tragedie.
Primul - nu înțeleg ce să consider asta ca un avantaj sau un dezavantaj. Și cu muzica, asta e evident doar lipsa ta de experiență. Din experiența mea, muzica poate fi aranjată pe iOS într-un mod comparabil ca pe Android.
Al doilea punct nu are nimic de-a face cu iOS vs. Android. Ce caută Dot aici? Total în afara liniilor.
Al treilea punct - conform Always On, voi evalua două sisteme de operare unul față de celălalt? Și asta e puțin cam dezactivat, nu-i așa? Si pentru ce? Pentru a vedea mereu ceasul pe ecran? Un criteriu atât de jenant.
Al patrulea punct - multitasking adecvat? Pe mobil? Aș înțelege să rezolv pe tablete, dar pe mobil? Deci, ce este multitasking „adecvat”? Cred că vechii utilizatori Apple înțeleg bine abordarea particulară a Apple a multitasking-ului, a fost deja discutată și explicată de multe ori, așa că sunt surprins că dintr-o dată un editor al unei reviste Apple nu o înțelege. Vorba „dacă știu despre asta, nu scriu articole despre asta” chiar se aplică aici.
Al cincilea punct - cât de des ajung utilizatorii iOS la tastatură, monitor și, ca un monstru, computerul lipsește? Și trebuie doar să creeze o prezentare sau un document. Asta trebuie să fie ghinion. Cu toate acestea, chiar și în acele rare ocazii în care am trișat, mai avem instrumente funcționale pentru a crea documentul sau prezentarea de care avem nevoie și nu avem nevoie de un mod desktop.
Leo, chiar ai făcut o treabă grozavă cu acest articol. El te va bântui mult timp. ?
Buna seara, multumesc pentru critica constructiva, insa nu pot fi de acord cu dvs. In ceea ce priveste muzica, este vorba in principal de asta; că este dificil să lucrezi cu aplicația nativă. Da, poți descărca muzică la acei terți fără nicio problemă, dar sincer nu înțeleg de ce nu se poate face fără probleme și celui nativ? Nu se aplică doar muzicii, multe lucruri nu se descarcă bine pe iOS, iar pentru unii utilizatori poate fi un dezavantaj.Deși USB-c nu are legătură directă cu sistem, modul în care vei încărca dispozitivul este un factor destul de important pentru mine. Și celelalte lucruri... Depinde foarte mult de utilizatori, faptul că nu le folosești nu înseamnă că mulți alți oameni nu vor, de altfel, în ceea ce privește multitasking, de exemplu, am o mulțime de prieteni care folosesc Android și le lipsește multitasking-ul mai sofisticat pe iOS. Același lucru este valabil și pentru celelalte două puncte.
Chiar și în aplicația de muzică nativă nu este nicio problemă să salvezi ceva. Deși înțeleg - probabil că va fi o mică problemă cu muzica furată. ? Încearcă să scapi de el și vei descoperi că nimic nu este cu adevărat o problemă. Cu siguranță nu acolo unde-l văd tinerii, care vor totul gratis și cumva dau peste cap.
Și nu fi surprins de mulți prieteni cu Android - au Android și nu sunt pricepuți în iOS. Nu i-aș învinovăți. Dar ți-aș recomanda să vorbești despre asta cu prietenii tăi din mediul iOS. Mai ales dacă vrei să vorbești despre asta într-o revistă Apple. ?
De când este furată toată muzica din afara serviciilor de streaming? De exemplu, dacă susțineți un concert și salvați materialele de karaoke achiziționate în afara iTunes, chiar nu intră în muzică, scriu asta din propria mea experiență.
Și de ce ar trebui să discut asta cu oamenii care folosesc iOS? Mulți dintre ei nu au avut niciodată Android până acum și nu știu că funcțiile le-ar putea fi utile. Eu personal folosesc ambele sisteme și prefer cu mult iOS, dar mi-e dor de multitasking mai bun, de exemplu.
Broz Broz tu ești Broz.
Multitasking pentru telefoane include iOS 14 dacă nu mă înșel.
Da, dar numai funcții de bază, cum ar fi imaginea în imagine. Din păcate, multitasking adecvat lipsește.
Mereu pe? Oamenii care au nasul în telefoanele mobile chiar și în timpul proceselor de alimentație de intrare/ieșire nu au nevoie de el. Pentru ceilalți, doar mănâncă bateria.
Așa e, doar mănâncă bateria. De aceea, menționarea afișajelor OLED, care „afișează” culoarea neagră prin oprirea pixelilor relevanți, adică fără cerințe de energie foarte mari pentru un afișaj care are un ceas pe fundal negru..;)
Dacă Android este mai bun doar în aceste cinci puncte, care de altfel sunt discutabile, atunci nu face decât să confirme primatul iOS.
???
Aşa cred...
Oricum, sunt un fan al lui Ben?
Am si ios (iphone se 2016, ipad pro 9.7) si android (oneplus 6T). În prezent folosesc în principal Android. De când am un android, ipad-ul s-a limitat la vizionarea videoclipurilor în timp ce mănânc și nici măcar nu pornesc computerul atât de des. Un exemplu pentru toți (chiar dacă știu că nu este un caz de utilizare obișnuit). Stăteam în sufragerie în fața televizorului când mi-a trecut prin cap că ar trebui să actualizez cu adevărat hărțile din sistemul de infotainment al mașinii (zip de 14 GB). Așa că tocmai l-am descărcat pe telefon, din moment ce am un model de 256 GB și din moment ce am Android multitasking și am activat firefox pentru ca sistemul să nu-l oprească, a fost descărcat chiar și cu afișajul de fundal oprit. Apoi, a doua zi, m-am dus la mașină, am un cititor de card SD usb-c în mașină, l-am conectat la telefon și am dezarhivat hărți noi pe cardul SD din mașină. Datorită spațiului mare de stocare și faptului că este disponibil prin toate aplicațiile de pe telefon, pot gestiona toate operațiunile de descărcare și încărcare (inclusiv pe unitatea de rețea) prin intermediul telefonului. Până acum, Androidul aproape pur mi se potrivește pe OnePlus, dar dacă vor pune ceva din suplimentul lor mai agresiv în noua versiune, nu știu ce voi face. Uneori îmi vine să-mi cumpăr un nou model de iPhone, pentru că așa cum am scris, am dispozitive ios acasă și sunt în regulă, dar pe de altă parte, fac lucruri cu telefonul mobil pe care ios nu le cunoaște pe deplin (chiar dacă tu pot vedea cumva fișiere din alte aplicații prin Fișiere...)
Și nu contează, vă certați aici ca niște băieți pe nisip! Și cine dintre voi și-ar schimba iPhone-ul și întreaga lume a merelor pentru Android și wokna?! Ei bine, cu siguranță că nu, și de aceea nu merită să comentez în niciun fel.
Din păcate, trebuie să mă alătur criticilor aduse articolului. Niciun punct nu este foarte relevant. În opinia mea, doar funcțiile care sunt importante pentru majoritatea utilizatorilor ar trebui luate drept criteriu că sistemul este „mai bun” într-un fel. Nu este ceva care folosește și are nevoie de câteva procente din utilizatorii platformei. Dacă, de exemplu, nu ar fi posibil să ascultați muzică dintr-o altă sursă decât Apple Music, aș considera că este o problemă. Dar nu este așa.
Toate proprietățile enumerate sunt visul unor procente de utilizatori, la fel ca celelalte proprietăți sunt visul altor câteva procente. Dar, în general, iPhone-ul este atât de popular pentru că „funcționează pur și simplu”. Nu este un conglomerat pe care producătorul l-a asamblat în grabă și prost testat, dar Apple oferă performanțe de primă clasă chiar și după câțiva ani, securitate și actualizări la sfatul de cinci sau șase ani. Acestea sunt caracteristici cu adevărat importante pe care utilizatorii le doresc, nu Always-on.
Bună ziua,
multumesc si eu pentru critici. Depinde cu adevărat de ce au nevoie utilizatorii. Astăzi, ambele sisteme sunt la un nivel excelent și nu aș spune că Android este rău. Când vine vorba de muzică, de exemplu, nu este vorba doar de piese de karaoke, ci și de trupele prietenilor pe care vrei să le asculți, dar care nu sunt disponibile pe serviciile de streaming. În acest caz, cel mai simplu mod de a glisa și plasa melodiile este să porniți computerul, dar acest lucru nu este convenabil. Desigur, Always On nu este o caracteristică după care aș alege un telefon, dar este foarte utilă pentru mulți utilizatori. Și îmi lipsește multitasking-ul adecvat pe iOS și ar fi util dacă ar exista măcar o opțiune pentru a seta modul în care se comportă. Pe de altă parte, Android are mai multe dezavantaje fundamentale pentru mine, motiv pentru care rămân cu Apple.
iTunes Match rezolvă problema cu karaoke și orice muzică non-standard.
Desigur, Always on este și pe iPhone, iar când folosesc iPhone-ul pentru o prezentare, de exemplu, îl am pornit. Nu este prin butonul cu acel nume, ci în Setări/Afișaj și luminozitate/Blocare = niciodată. Nu cred că trebuie să fie împins nicăieri pentru că pur și simplu nu este o caracteristică atât de comună. Dacă este deja menționată ca una dintre primele 5 funcții, aș face măcar puțină cercetare :-)